---
# System prepended metadata

title: ケプラーの法則 コメントページ

---

# ケプラーの法則 コメントページ

- それぞれの案についてコメント(ここの議論の流れが良かった、数式が多くて高校生には難しそうだった など)をお願いします

## 川村案
- 三体問題を入れているのは面白いと思った。「太陽が二つあったら、万有引力の法則が見つからなかったかもしれない」とか言いたくなった。
- 一言で法則を説明するの好き（ほかでもうまくできるかがちょっと心配だけど）
- あと、「力学」的なラベルを入れて各ページが物理のどの分野に属するのかみやすくするのは本としてまとまった感じが出る気がするので採用したい。
- 第三法則で表を使って載せるのすごく良さそう。
- 内容の説明までだと、教科書とほぼ同じになっちゃうきがする
- 図と文章のバランスがわかりやすいけど説明も大事にしている感じがして良い。（上手い表現ができなかったです）
## 愛敬案
- 1.3でこの後の流れがシンプルに示されていて、何がしたいのかがわかりやすかった
- 同じ理由で、ケプラーの三法則を最初にまとめて提示するのも読みやすい
- 完璧なレイアウト
- 特に2でキチンと数学の話に踏み込んでるのがとてもよかった。焦点の説明めっちゃ好き。
- 速度ベクトルを二つの成分に分ける、って突然出てきてついていけなくなる読者はいるかも(そこまでケアする必要はないかもしれないけど)
- ベルトランの定理載せたい。
- 「前提知識はなくても根気はある意欲的な読者に、数学の土台をわかりやすく伝えた上での物理の美しさを理解させる」ならかなり理想形の案だと思った。
- 三人の科学者の話から導入したり、焦点の説明を作図のイメージで伝えたりと、読者を置いてけぼりにしない・身構えさせない工夫が随所に散りばめられててすごくすごい。
- ストーリー＋式（など学術による感じ）の分け方はとてもみやすいし、読み手によって「ここまでならわかる！」がはっきりしていていいと思った
## 岩崎案
- 僕には難しかった、というよりかは教科書でいいかなって気持ちになってしまった（ごめんなさい）
- 二次元平面内、とか、運動方程式、質量、ベクトル、微分、パラメータとか円錐曲線とか、おそらく対象としている読者には耳慣れないであろう言葉が前置きなしに出てくるのは不親切な気がする
- 書き出しが東大生のガチの授業ノートのノリで、おそらくはじめの一文目で読者が怯みそう

## 丹羽案
- メーリスみたいなノリの文章とても好き、読んでて楽しい
- メルマガっぽくてノリは好き。
- 『「一つの惑星」に対して成り立つ、「惑星全部」に対して成り立つ』という表現が誤解を生みそうだと思った。
## 豊島案
- 金星の逆行など、そもそもどうして科学者たちが「惑星」に注目しようと思ったのかを書くのは導入として面白いと思った。
## 田中案
- ケプラーの法則の開設をメインにするんじゃなくて、ティコ、ケプラー、ニュートンの話をメインにするのは面白いし、教科書とかと差別化できてよいと思う
- あと、物語っぽく書くのは（自分にはハードルが高いけど）読んでて楽しいし記憶に残りやすい気がする
- 物語形式はわかりやすくはあるけど、文章ごとの情報量は少なくなる傾向にありやすいから、バランスは必要かも。（全部これ、は逆に読みにくくなりそう）