---
# System prepended metadata

title: 極限健身會籍轉讓爭議

---

# 極限健身會籍轉讓爭議

轉讓會籍遭遇許多阻礙，且多違反行政院公布之[健身中心定型化契約](https://www.ey.gov.tw/Page/DFB720D019CCCB0A/1d893df6-3d46-44a8-90de-c2c20b88e615)。過程中業者態度消極，投訴消保官進入調解程序後，業者派客服人員與會，明白表示無法做決定，毫無誠意，後投訴台中市政府運動局，竟只得到『已函請業者依規辦理』的答覆。 

根據消保法第56-1條，業者違反 *定型化契約應記載或不得記載事項* 者，經主管機關令其限期改正而屆期不改正者，應可處三萬至三十萬之罰鍰。然中市府毫無作為。

主要爭議點有三：[轉讓手續費超收](#轉讓費手續超收)、[簽約時贈送之會籍轉讓](#簽約時贈送之會籍轉讓)以及[承接者身份限制](#承接者身份限制)
同場加映：google評論都是洗出來的

## 轉讓手續費超收
### 始末
業者要求：轉讓者300+承接者1300
定型化契約規定：根據第十一條規定，不得超過三百元
![](https://i.imgur.com/JdQbeWi.png)

### 爭議
合約中，業務以手寫方式補充1300元之費用。且業者堅持，承接者費用不受到限制。


## 簽約時贈送之會籍轉讓
### 始末
業者要求：贈送之會籍皆不得轉讓
定型化契約規定：根據第九條規定，業者以贈送會員會籍期限為內容而簽訂契約者，應將各該期限合併納入契約範圍。
![](https://i.imgur.com/bfsq6BJ.png)

### 爭議
簽約時，業務以另一張紙印出贈送兩個月會籍的手段來規避此規定。

## 承接者身份限制
業者要求：承接者必須要是非會員、非參觀者
定型化契約規定：

![](https://i.imgur.com/A00ZWbw.jpg)


## Google評論都是洗出來的
為什麼如此惡劣的業者，google評論卻是4.6顆星呢？


## Reference
- [健身中心定型化契約](https://www.ey.gov.tw/Page/DFB720D019CCCB0A/1d893df6-3d46-44a8-90de-c2c20b88e615)
- [健身中心轉讓之法律規定](https://disp.cc/b/688-cMkd)
