---
# System prepended metadata

title: 核廢水質問與回答

---

# 核廢水質問與回答

### 內容
中國4座核電廠每年的氚排放量,秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克。2021年廣東陽江核電廠達約112兆貝克;福建寧德核電廠也有約102兆貝克;遼寧紅沿河核電廠則為約90兆貝克。而福島目前22兆貝克,台灣跟韓國大約40兆貝克。我知道你們會說日本有接觸燃料棒,但到底為何中國那麼高?還是中國的輻射就不是輻射呢?

附上對岸的回答

問:如果安全,為什麼不自己國內用?

答:核汙水的放射性物質濃度符合國際飲用水的標準,但是是用海水稀釋的,所以不能排到陸地。另外中國也在將放射性核廢水排海,且放射性活度更高。

質疑:核汙水、核廢水、核汙染水不是一個概念。

答:這些都是混有放射性核素的水,但日本海排的水已經經過ALPS處理,排放的是處理水,不含氚以外的放射性核素。

質疑:福島海域鉦超標。

答:鉦源自2011年311大地震導致的核洩露,與海排核汙水是兩碼事。海排的核汙水不含鉦,且其放射物活性符合國際的飲用水標準。

質疑:核汙水放射性核素種類繁多,會產生生物富集。

答:只有氚,其他的都能ALPS除去,而且已經除去了,IAEA檢測過了。氚本身可以富集,但是按照標準排放就可以控制令其不富集。

質疑:氚是放射性核素,對全球沿海國家都是威脅。

答:首先,這個放射劑量微乎其微,不如多擔心擔心家裡微波爐洩露的輻射。其次,氚的衰變方式是β衰變,衰變產生的β粒子只能穿透6毫米的空氣,更不要說穿透海水輻射魚類。最後,氚的半衰期只有12.32年。  

質疑:日本有撒謊前科,日本政府和東京電網的數據不可信。

答:但是IAEA說能排,目前IAEA沒有前科。

### 總結

1. 氚是核反應產生的放射性同位素,所有燃燒核燃料的核電廠都會排放少量氚。中國核電廠氚排放量符合國際標準。

2. 福島核污水已經處理過,除氚之外的其他放射性核素已降至符合國際飲用水標準。氚雖無法完全過濾,但排放量符合國際標準。

3. IAEA等國際組織確認福島核污水處理後的放射性低於國際排放標準,允許排放。中國專家也認為在控制的情況下排放影響有限。

4. 核電廠排放仍需要監控,但遵循國際標準和科學建議排放,影響可控,不必過度恐慌。關鍵是確保嚴格管控和透明公開資訊。