---
# System prepended metadata

title: 卒研発表練習20220218

---

# 卒研発表練習20220218
- ?のところは聞き取れなかったとこ
- カッコ内はメインの書記，サブで他3人
- 基本質問+助言をメモ
- 本人の回答はメモしていない<-している場合もある

[卒研発表練習20220216](/De_kmwi4QzmrfTUL9g80gg), [卒研発表練習20220217](/0zpjeFLxQ-K5ZnjEKS8J6w), 卒研発表練習20220218, [卒研発表練習20220219](/Oc_-1NmDS4S7tCLF6IgPAA)

## 梅田
### 質疑応答
### スライドチェック
### 渋谷のメモ（覚書）


## 小林（梅田）
7分42秒
### 質疑応答
- Jehnらはなぜこの研究をしたのか、なんのためにしたのか
    - 不明
- Jehnらがそれを調べたのには何らかの背景があるべきで、それを話さないといけない、社会的な問題意識、課題があるはず、それを述べるのが研究背景
- 社会的生物だから協力行動は必要不可欠、それの研究がされていないのは時間がかかる上に再利用できない非効率性故　それを克服するためにこの研究をする、が研究背景では
- ほぼ未経験と未経験の違い
    - まったくプレイしたことがない、ではなく、今回選択したステージをしたことがない、という人が対象
- 
### スライドチェック
- 関連研究1枚目はなんの関連研究？
    - タイトルの関連研究、背景に近い
- 1行目に著者名はやめとく
- まず研究全体の背景を話すべき、概要を想像させてから関連研究を話す
- 関連研究　文字色変えるだけは避けた方がいい？枠で囲うならそれに統一した方がいいかも
- 研究目的　「効率の良い実験タスク」の「効率」とは何か.　社会的課題を解決する上で効率に問題があったわけだから、それより前に説明する？何を指すのかがわかるように
- 実験概要スライド　実験対象ステージを先に書いて、これを未経験の人が対象、とすればよいのでは
- オーバークック2について　「競う」→「高いスコアを目指す」に置き換える方が前後で齟齬がないのでは
- 実験手順2の説明が長め
    - アンケートに比べるとここは理解しづらいポイントだから長めにした
- 実験手順　練習後にプレイ　一人で練習させたのなら手順のステップとして分けた方が良いのでは　説明しづらいなら今のままの方がいいかも
    - 必ずステージ1を練習してから本番、というわけではなかったから分けにくかった？
- 実験風景の写真でいいたいこととは　リアリティはあるが、時間の都合上省いてもいいかもしれない
    - 実験の様子・環境を示す目的　なくても良いかも
- ゲームをプレイする順番スライドでいいたいこととは
    - 4つの順番がある、それにより平均化している
        - 順序効果が出ないように平均化している、と述べればよいのでは　(1)~(4)を使わないならここまで細かくなくて良いかも
- 結果(平均スコア)はいらないかも　なんのために出したのか
    - このあとの分析に使用するスコア
        - 分析の結果、有意差がどこに見られたか、交互作用がないとかが重要　だから表で細かいF値p値を示す必要はない
- スライド10と11は合体
- 「結果(平均スコア)」→「結果:平均スコア」が自然？括弧は言い直す、補足する、のように見える　平均スコアがメインなら「:」を使用するのが自然かも
- グラフ　凡例の字を大きくしておく　グラフにオーバーラップしてもかまわない
- ゲームをプレイする順番の話も、さらっと流して、質問が来たらスライドをみせる、くらい
- 結果(アンケート)　右側広げて「違うか」も入れたらどうか
- 考察と課題　何に影響したのかが抜けている　スコア以外で考察しているところはない、このスライドではスコアに影響を与えた物がなにかを考察しているのなら、「ゲーム内の特定の戦略を～」を「特定の戦略を発見できたかがスコアに影響」とする
- まとめスライド　考察の1つ目と2つ目の順番が話した順と逆

### 渋谷のメモ（覚書）
- 2022/02/18は，小林君から
- 効率化する対象は？
- ほぼ未経験と未経験の違いは？
- 手順2とは？手順2の説明を詳細に行うのはなぜ？
- 実験時のビデオ記録の活用方法は？
- 5分経過時：スライド9終わりかけ
- スライド10のグラフは見せるだけ？スライド11と合体すべきでは？
- Q．目的を達成できたのか？効率的な手法
- 7分経過時：スライド13真ん中あたり．
- 7分19秒：まとめ開始時．



## 宮村（小林）
8分10秒
### 質疑応答
- 先行研究との違いは具体的にはどのようなものが考えられるか？
    - 普通はタスクとメッセージにいくが、視線がより下に向いてしまうようになるのでは？ 頭は動かないようになっている
- VM問題に限定しない場合，例えばメールが届いたりした場合にメインタスクの邪魔をしないがその情報を伝えることが大事だ
- ということは言わないのか？

- 石黒らの問題とVM問題がごっちゃになってる？
- どちらかの問題に絞った方がいい．途中から話がそれていってる？
- 図は当日の環境によるので，言葉で説明するのがよさそう．
- 色相の問題について具体的には？
    - 聞かれれば説明(回折等)する予定

### スライドチェック
- 実験システム(2/3) 左側の図がわかりにくい　3の後ろに何かがあるとして、見えにくい　図を作り直すより先に言葉での説明を考えておく　
- 研究背景　「VM問題とがある」→「VM問題がある」　「仮想物体を表示方法」→「仮想物体の表示方法（、どのように表示するか？）」
- p.2 いきなりなので説明が欲しい
- p.2 図中の奥行が分かりづらいのはどういう問題がある？
- p.2 今回説明しない問題については書かなくてもよいのでは
- p.7 青色ってどこからどこまで？発表では斜線部分と言っていたが．パッと見でわかりにくいので時間に余裕があればもう少し説明が欲しい．
- p.8 先行研究　「石黒ら」から始めない方がいいかも？
- p.8 「仮想と現実」→「仮想と仮想」?
- p.9 参考文献のインデントをそろえる
- p.9 ARデバイスに実装したとき場合，「とき」が不要？
- p.9 できていないことは問題点　改善点（改善策？）とは分ける
- 研究目的「あたえる」→「与える」
- p.10 全部に影響がついてるので冗長？だけどいまはとりあえずおいておく
- p.11 ホロレンズの画像は必要．人がかぶってる画像だとサイズ感がわかってなおよい．
    - 今回は時間がなさそうなので画像更新はしない．
- p.11 画像がページ番号にかぶってる．
- p.12 タスクは実験協力者がすること（「キーボード入力」など）　数字の表示はシステムがすることでは.
- 研究目的が広めだから実験目的はまた明言しなおしたほうがいいかも　それに合わせて、パラメータとか透明度とかの話を追加したほうがいいかもしれない
- p.13 一定時間とかの話はいる？もしいるなら表示画面を動画にするとよさそう．
    - 動画にすると見づらくなりそう→じゃあ今のままわかりやすく説明する　真横から見た模式図を書くとか
- 予測のスライドは消す
- まとめ
---
**スライド p2**
- [x] いきなりなので説明が欲しい

**スライド p3**
- [x] 図中の奥行が分かりづらいのはどういう問題がある？
- [x] 今回説明しない問題については書かなくてもよいのでは

**スライド p7**
- [x] 青色ってどこからどこまで？発表では斜線部分と言っていたが．パッと見でわかりにくいので時間に余裕があればもう少し説明が欲しい．

**スライド p8**
- [x] 先行研究　「石黒ら」から始めない方がいいかも？
- [x] 「仮想と現実」→「仮想と仮想」?

**スライド p9**
- [x] 参考文献のインデントをそろえる
- [x] ARデバイスに実装したとき場合，「とき」が不要？
- [x] できていないことは問題点　改善点（改善策？）とは分ける
- [x] 研究目的「あたえる」→「与える」

**スライド p10**
- [x] 全部に影響がついてるので冗長？だけどいまはとりあえずおいておく

**スライド p11**
- [x] ホロレンズの画像は必要．人がかぶってる画像だとサイズ感がわかってなおよい．
    - 今回は時間がなさそうなので画像更新はしない．
- [x] 画像がページ番号にかぶってる．

**スライド p12**
- [x] タスクは実験協力者がすること（「キーボード入力」など）　数字の表示はシステムがすることでは
- [x] 研究目的が広めだから実験目的はまた明言しなおしたほうがいいかも　それに合わせて、パラメータとか透明度とかの話を追加したほうがいいかもしれない

**スライド p13**
- [x] 一定時間とかの話はいる？もしいるなら表示画面を動画にするとよさそう．
- [x] 動画にすると見づらくなりそう→じゃあ今のままわかりやすく説明する　真横から見た模式図を書くとか
    
**その他**
- [x] 予測のスライドは消す
- [x] まとめの予測はいらない
- [ ] ストーリーからはみださない！！！！

### 渋谷のメモ（覚書）
- 有効視野に何を提示すると作業に影響が出にくいのか？
- 透明度を考慮していない
    - では，何を考慮しているのか？
        - 否定形では定義にならない．
- Hololens2の機能説明は，発表に必要十分なものだけに限定
- 5分経過：スライド12冒頭
- メインタスクと割り込みメッセージ
    - 割り込みメッセージに気づくが，メインタスクの邪魔をしにくい，トレードオフの関係を明確に．
- 7分経過時：スライド15
- 7分37秒：まとめ開始
- 


## 柳澤（宮村）
まとめスライドに入った時間も書いておいてください．
7分44秒　→まとめスライドに入った時間
8分30秒　→まとめスライドを読み終わった時間
### 質疑応答
- まとめの結果、最後の行はどこから来たものか
    - 考察一番下　アンケート結果で、音楽を消してほしいという回答が増えていく→認知的負荷が大きいときにBGMの音量を小さくすることは作業妨害を減らすために間違っていないと考えられる
        - 主観的には消してほしい．消してほしい方が多いからといって，消した方がいいと断言するのはいいすぎではないか
        - 小さくする気持ちと消したくなる気持ちは違うのではないのでは
        - アンケートでは消してほしいという度合？
        - BGMを消すor小さくするのは，作業への妨害を軽減させる可能性がある、くらいか
- BGMを消してほしいという感情と正答率の相関は
    - とくに消してほしいという感情により正答率は変わらなかった
- スライドp6の条件とは何？
    - 音量のとこの条件
        - 少しページが離れすぎてないか
    - 音量に関する条件にかえるのはどうか
### スライドチェック
- スライド(実験手順)：
主語や対象がわからない．一回でも言ってほしい．（実験協力者に〇〇していただいた、と）
- スライド(N-back)：
AのところでBを答える，みたいに簡素でいい．
    - 「AのところでB，EのところでCを答えるのが正解です」みたいな感じ
- スライド(音楽が作業の妨害となる原因):
2つめの上は読んでないなら消しましょう
    - 第1インデントの1つ目と２つ目を合わせて，そこから矢印出して，その先に第2インデントの2つ目を書く（四角などで囲ってもよい）
    - タイトル(案)：作業における作業負荷の大きさとBGMにおける音量との関係
    - タイトル(案)：作業と認知負荷の関係？
- スライド(先行研究)：
有無で妨害効果ってかくのは，無いときに効果があるってのが少し違和感
    - 有無はいらないのでは？「歌詞があることで～，音楽があることで～」ではどうか
    - １つ目で正の効果って使っているおり，一貫性を保つためにいいように…？
- スライド(実験の目的):
書き方は大丈夫か？
    - 問題なさそう
- 
### 渋谷のメモ（覚書）
- 実験手順の主語は？「〜していただいた」で統一はできているけど．
- 5分経過時：音量スライド8冒頭
- 7分経過時：スライド10の1つめ．


## 牧野（柳澤）
9分5秒
5分経過時：脳波の結果スライド
7分経過時：結果まとめスライド
8分10秒：全体のまとめスライド開始
### 質疑応答
- 音について、ノイズとか音量が大きかったりとかで瞑想しやすそうには思えない
    - 自分の聞きやすい音量に設定してもらった
        - 聞こえないほど小さく設定する人はいなかったのか
            - 一任していた、記録はしていない
- 音源の選び方は？
    - 先行研究から？
    - バイノーマルビート、両耳で聞くと周波数差が生まれている？
- なぜ新世界を選んだ？
    - オーケストラの中で有名なものから選んだ
- 新世界の、盛り上がる部分をメインで聞いてもらったのか
    - 盛り上がる部分もそうでない部分も両方使用
- 瞑想に5分かけていたが、一般的に瞑想はそれで十分なのか
    - 仏教の方によると、時間はあまり関係がないらしく、そのためそれに設定した
        - 5分でできるのか、だめなときはだめなのか
            - 先行研究でどうだったのかは不明？
            - 瞑想に入ったかどうか客観的に示すことは難しい
- 実験開始前に眠い方が瞑想に集中していたと感じる？　その人は、眠気と瞑想状態とを混同していないか
    - 何も考えないで、というのを第1優先で、難しいなら呼吸に集中して、と言った
    - 外的な影響を受けない方が瞑想に集中できると考えられる？
- 無音が一番いいと結論付ける？予想とは違う
- 結論として、音楽がリラックスに影響するが、それが瞑想に良い効果を与えるとは限らない、となる？
- 
### スライドチェック
- 音楽を流した後に共有モードを切り替える方がいいかも　グラフの数値が見にくい
- 全体的なスライドの第1インデントのずれはしかたないか（先行研究，実験，まとめの部分）
- 全体的に、意味の切れ目で改行する方がいい
- 研究目的：文字が小さい,フォントが違う, 行頭に助詞の「の」があるのが気になる
- 先行研究(1/2)：参考文献で一部フォントが違う？(斜体になっている)
- 全体的に単語の途中で改行挟まったり，助詞が行頭に来ている(Shift+Enter使おう)
- 参考文献欄で一部コンマとピリオドの混同がある？
- 第一インデントが1つの時はそれがスライドのタイトルになるが，今回は変更なし？
- バイノーラルビートの説明のインデント
- 先行研究(2/2)：瞑想について，どうやって抑うつ感が緩和される？
    - 特に記載、説明していない
        - 言葉で補う必要あり
- 先行研究(2/2)：眠気の話は削る？
- 実験手順のスライド，漢数字じゃなく算用数字に統一
- 実験手順4の部分に、ここで生体信号をとります、と付け足すのもあり（分析方法のスライドを消して）
- 分析方法でも生体指標が出てくるなら、ここで説明するのも手かも
- 分析方法，評価手法は，生体指標とアンケート？
- 分析方法：どうなればリラックスなのか覚えていない　スライド無くてもいい
- 期待する結果：最後の「を期待」は無くていい
- 結果(アンケート)スライド削る？7分に収まるなら削らなくていい
- 結果まとめ　第1インデントの文頭のスペースはなくしておく
- 結果まとめで強調したいことは？
    - 一番上
- 考察：期待した結果を具体的に（〇〇にならなかった理由、〇〇に有意な差が出なかった理由）結果と同じページに書くと書きやすい
- 結果まとめと考察をまとめる？ポップアップで重ねるとか
- 
### 渋谷のメモ（覚書）

