# 修論発表練習20220212 - ?のところは聞き取れなかったとこ - カッコ内はメインの書記，サブで他3人 - 基本質問+助言をメモ - 本人の回答はメモしていない [修論発表練習20220209](/z1fHhMjrQiqw6Ge0jfHnXg), [修論発表練習20220211](/PEP4tCsBRl2FgmZIhDZn2A), 修論発表練習20220212 ## 出雲（谷内） - 17分30秒 ### 質疑応答 - 視覚聴覚のどちらかでもASMRを感じる可能性，この点どう調べる - ASMR目的の動画，映像のみ，音のみ，整合性ありの3条件で回数や強さを測るとできるのでは - 視覚聴覚どっちだと思う - 聴覚かな - p.28 一般的にベースラインに戻る所要時間 - 3分とか20分とか安静にしてる先行研究を見たことが有る ### スライド - p.1 オンライン側，動画の音聞こえず…… - やり直したら聞こえた，共有が動画モードじゃなかったかも - 動画モードだと他の図の汚さが気になる，最初動画モードで始めて動画のスライド終わった後に切り替えてもおｋ - ディスプレイの変更で見えるようになったりした，オンライン参加者側のケアはこちらではできないのでその場で大丈夫なら動画モードのままで良いかも - p.3 第1レベルの文章長め，2--3行目を第2レベルにする手も - p.10以降 しばらく同タイトルが続くのが気になる，p.11以降はベース図が同じだからいいけどp.10は要チェック(「実験風景」のままで良いかも？) - p.17の件があるので取りやめ - p.11以降 「F6キー…」のいいえの線が見えない(動画モードだから?)，太くしたほうが - p.13 回数記録はシステムの動きだけど場所がないか，右だと離れちゃうし - p.18 タイトルと中身合ってる？中身は指標とアンケート内容のようだが - 計測した生理指標とアンケート併記しちゃってる - タイトルのみ変更が無難か，「計測場所」みたいな - 右手が空いてる件が他と同レベルなのが気になる，行頭文字なしの括弧書きとか，間に空行を入れるとか(←これが無難そう)，書かずに口頭で補うか - p.22 言い方の問題: 気分アンケの項目逆になっちゃいそう - 実験後をメインで話す - p.25 さっき(p.22)の不等号表記はここでは使わない？ - 予測と結果のまとめスライドが有ってもいいかな，時間に余裕があるので - 入れてみて喋りにくくなったら止めたらいい - p.26 言い方の問題: 第2レベルの根拠の結果を「…考えられる」と話していた - p.26 「ASMRを視聴時に音楽に感動し」，「に」の連続が気になる - 「ASMRを視聴」という表現が気になる，「ASMRを感じた時は」では - p.32 「ストレスとなったから両方の感情が減少」，どういうつながりがあるのだろう - 「活気がある」の項目のためポジティブが下がった？ - ストレスかかったらネガティブ上がりそうだけど上がっていない，ストレスという言葉で表していいのか - 質問が来たときに議論できるぐらい答えられるように ### 渋谷の覚書 - ## 馬杉（寺田） - 17分30秒 ### 質疑応答 - 実験の結果，カメラの高さとか検出領域とかで，どの条件が衝突回避に最も有効？ - 1.5mのときは30~70% - 1.0mのときは各画素の中央値、ただし他と比べて検出に時間かかる→これで良いかは分からん - 検出時間がほとんど変わらない，リアルタイムで接近検出できるならこれで良い - 定性的な結果は言えない - p.12(修正前ページ番号) しきい値: 予備実験で測った値？ - いえ，標準偏差から求めている - 今後の予定での「実環境」の想定・予定は？ - 屋内・屋外でウェアラブルデバイス用いて実際に接近を検出できるか - 自分の経験ではなく背景スライドのデータを基に - p.13 人物捉えてるピクセル数どれくらい？ - 横90,縦200ぐらいと記憶 - 最高縦480, 横300 - 解像度横６４０×縦４８０ (縦横逆？) - 接近検出率は高い方が良い？ - 高い方が良い - 対象の人が遠ざかってても？→定義の式的に0に近づく - 結果から汎用的なこと言えるorまだ言えないどっち？（今回の条件は2(速度)×4(検出方法)=8通り×2(1.0m,1.5m)だけ，他の値でも同じようなこと言えるの？） - ある程度言えると考えてる(＝ウェアラブルデバイス着けてる人が止まってる時には適用可能) - 帽子，ベルトそれぞれで気を付けることとか，定性的こと言える方が良い - 「今回の条件下では」って話に留めとくのが良さそう ### スライド - スライドページ，トップページには番号入れない - (以下ページ番号は修正後で記載) - p.1 スマホ保持者の30.5%？1000がどこの数字か分かりにくい - p.3 「歩行事故」と「衝突事故」は違う - p.5 文字サイズもう少し大きくても - p.5 「ことの回避」→「ことを回避」 - p.7 「検知」と「検出」用語統一すべし - p.8~ 「フレーム」じゃなくて「写真」で良い？違和感ない？ - 自身にとって違和感なければおｋ - p.12 1.500mとかは各画素での深度カメラからの距離？ - p.16 図内文字，現地スクリーンで見えるかな？ - p.16 「後述」なくて良さげ - p.17 ここまでの内容やと，接近のことだけを対象としているとは言っていない - p.16あたりで接近のみ対象の旨を述べる - p.18 「領域の範囲」と「4パターン」は同じ？話しやすい方で用語統一 - 「領域の範囲」の方がすぐに分かりやすいから，このままでも良いかも - p.28,29 図中の字が小さい - 棒グラフにここまでの高さ要る？ - 凡例大きくしたい...(出来そうならやる) - p.30 文章1行で書けない？ - p.32 最後の方(第3レベル)の文字小さめ - 20ptあるなら大丈夫か ### 渋谷の覚書 - 検出，検知：用語統一 - 写真？ - OK - あくまで今回用いたパラメータの中での結果しか言えないのですよね？ - 一般的に，定性的な結果を言うことはできない．