# 《原子思考》讀後心得:如同管顧般進行思維的拆解 減少80%的無效努力,增加1000%的驚人成長 此書封面上的第一句話,其實算很吸引人,在過往各式各樣的事情上,你有沒有想過,做這件事情的效率好不好 什麼是效率,我自己認為是同一時間能做出的產出,產出越大,效率越好,這道理大家都懂,但要怎麼把這件事情做好呢? 更努力?更多工作量? 我想這個答案是否定的,再怎麼努力,你都會遇到天花板,如果換個經濟學的道理來說,就是達到了邊際效益,就像我們在學習東西的時候,一開始總是很快,但總會有個時間到達你我所認知的上限 ![image](https://hackmd.io/_uploads/S1tAH2z31l.png) [參考來源](https://localluca.com/marginal-effect/) 其實在思考這個問題的過程,我覺得就是本書想要傳達的內容 :::success 拆解 ::: ## 如何解決你的課題 我們設想一個故事,假設你的老闆給了你一個任務叫做 今年需要達成一千萬的業績 你的下一步是什麼? 當我們的答案是找更多的客戶,要大家更努力地打電話,賣東西,相信這樣子是達不成的 會思考的人,第一件做的事情就是拆解 就像你想要年薪百萬,你應該會先思考,怎麼達成一樣 我想要錄取這個看起來不錯的工作,我要怎麼做? 有個貼近我自己生活的例子是,像我自己是工程師,遇到問題的時候通常都在思考,為什麼系統有問題,為什麼網路不通,是不是哪個設定出了問題,並且按照網路框架的方式下去思考,Why ![image](https://hackmd.io/_uploads/r10pO3M3kl.png) 回到書中一直反覆提到的問題,你要怎麼增加業績 如果我們試著,將業績拆解 你可以得到以下這個公式 `業績=客人數*客單價` 如果這樣思考,在增加業績的前提下,是不是就可以往這兩個方向去思考,該強化哪一邊,該改善哪一段? 其實這就很像顧問在做的事情,他們會根據他們的經驗與見解,幫助你拆解目前你眼前遇到的問題 而這裡還有一個定義 越往上,越抽象 越往下,越具體 只要你能夠拆解到越細緻的程度,就能夠去找出真正改善的做法與目標 在這前提之下,我們會有一個知道如何去努力的目標,或著,究竟該怎麼落實 如果我們把`業績=客人數*客單價` 繼續拆解,你可能會想到,客單價還可以拆開成多種不同商品,比方說著名的82法則,主力的產品負責80%的營收,其他的只有剩下20%,客人是不是可以進一步繼續拆分? 相信此時我們都知道是肯定的,你的客人的目的是什麼?自己買?買來送人? 很多時候知道大目標,但大家總不知道到底如何執行 相信大家都有遇過彼此觀點不同,而互相吵架的時候,但有沒有想過,可能大家都是在解決眼前的一個小觀點而已,也許他認為要增加客人,你認為要改善產品,其實都沒有錯 所以我們的目標,是建立一個共同的地圖 ## OKR objectives / ket results OKR的概念裡面就包含了拆解目標,有一個好處就是,可以讓思考的人,可以從全局去思考,有的時候如果你覺得有些東西不合理,老闆的政策很奇怪,有沒有一個可能是,在整體全局思考的狀態下,這樣是當下最有利的情況? 所以在拆解問題前,我們也要避免忘了最終的大局,大局是核心,為了保持生命,手腳雖然都很重要,但可以做出犧牲,避免在枝微末節花費了太多時間 > 厲害的人,往往是認知比別人更完善的人 過去我自己曾經看到這麼一句話,認知,是人真正的等級差別 其實在讀完這本書之後,我自己覺得與這本書要傳達的理念不謀而合,那就是能夠綜觀全局,又能夠拆解細分的能力 在銷售這件事情上,我相信大家都會同意大家都在賣產品與服務 而如果把這件事情往更深入的去想,你有沒有辦法在銷售的東西上傳達出別的價值 迪士尼做到了,在銷售上,他不僅限於賣出卡通,而是將自己的銷售變成 **快樂** 快樂是一個抽象的概念,但因為在這麼大的框架下,他可以賣遊樂園給你的氣氛,他可以賣卡通的有趣 這也是從大局著眼的一個好方式 裡面有一句話我很喜歡,我們在拆解的過程中,也要一直去想相反的話呢,例如下面這句 > 賣商品的人或許在賣完商品之後,工作就告一段落,但是買商品的人在購買行為之後,才開始和商品打交道,比起思考如何賣得出去,思考如何讓購買商品的人和企業獲得超越價格的改變,商品自然會暢銷。 作為銷售方,你可能從來沒有思考過,在賣出去之後會是什麼狀況,因為他在你達成目標之後。 你解決的目標有沒有意義,你試圖處理的東西有沒有價值,這些都是很值得去思考的內容 你想成為什麼樣的人? 你要花多少時間做到? 做不到的狀況下, 怎麼分解客人真正的動機,這些都是書中提到很直得我們去思考的問題 這陣子接觸到一些顧問的思維邏輯之後,我自己對這本書算是深有感觸,對於思考上,處理問題上,都能讓我進一步加深,我的構思,我蠻推薦這本書,給曾經跟我一樣迷惘過的你