---
tags: Identity
---

# This changes everthing: climate change vs capitalism

**Naomi Klein** (born May 8, 1970) is a Canadian author, social activist, and filmmaker known for her political analyses and criticism of corporate globalization and of capitalism. On a three-year appointment from September 2018, she is the Gloria Steinem Chair in Media, Culture, and Feminist Studies at Rutgers University.
*This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate* (2014) was a *New York Times Bestseller List* non-fiction bestseller and the winner of the Hilary Weston Writers' Trust Prize for Nonfiction in its year. The book puts forth the argument that the **hegemony of neoliberal market fundamentalism is blocking any serious reforms to halt climate change and protect the environment.** 

**Introduction**: ONE WAY OR ANOTHER, EVERYTHING CHANGES
引言：无论怎样，一切都改变了

* Flight 3935的困境：由于2012年极不寻常的高温，3935航班的轮胎沉陷到了沥青里，但这也未能阻挡乘客们继续燃烧化石燃料的旅途，更大吨量的拖车解决了这一问题。
* Klein的个人困境：匆匆看过一点关于环境的新闻/科学太过复杂/环境保护主义者正在应对/一些末世论的笑话/人类可能非常聪明是足以通过技术应对的/更多的财富才能更好地解决环境问题/我太忙了，没时间关注/我们能做的只有自身，所以冥想，有机，少开车/时不时关注一下，然后又会忘记....我们所做的一切就是否认那种摧毁一切的巨大恐惧。
* 气候变化从未得到过领导者们像是对于金融危机一样的等同重视，但即使政客们不采取行动，普通人也是可以将这一问题推上台面，并且取得重视。
* 气候变化可以成一种对于人道（humanity)的激励力量，让我们不只是从极端天气中存活，而是在其他方面使得整个社会都变得更为安全和公平。从化石燃料和准备未来气候风险的资金可以用来解决贫困问题，提供现在很多地方仍然缺乏的干净的水到电力。这就不仅仅是”适应“气候变化，而是获得一种可以集体利用这次危机来实现社会正义的跃迁。
* 重振地方经济。重建被大公司腐坏的民主；组织有害的新的自贸协定，修改旧的协定；为贫困人口提供基础设施；重塑病态的农业系统；向受到气候影响的难民敞开大门；尊重原住民权益....
* 因此，环境运动会上升为一种非常强有力的大众运动来解决不公平的经济系统和不稳定的气候系统，成为一种如此珍贵的催化剂。

A People’s Shock
* 在<The Shock Doctrine>一书中，表明了在过去的四十年间，大公司的利益是如何系统性地从各种形式的危机中攫取利益 - 取消监管，减少社会成本，逼迫大型公共资源的私有化，而在气候危机中，也绝不会例外，因此真正的危机可能是资源在气候危机的压力之下再次向那少数的1%富集。
* 一些迹象：

>公共森林正在被转化为私人树木农场，以提高他们的所有者的碳排放额度；
一种名为”气候未来“的交易正在兴起，允许公司和银行对未来的气候灾难下注（2005到2006年间，这一市场增长了五倍，市值452亿美元）；
全球重保险公司正在通过向发展中国家提供新架构的保护性保险来牟取暴利，而这些国家对于气候变化的影响很小，受到的影响很大；
消费者的需求由于气候变化而改变：这不仅是指私人公司提供的灾害应对服务，更包括对于安全产品的需求 - 干旱和洪水创造了各种各样的武装人员的需求；
孟山都等六家农业巨头申请了大量应对气候的农作物专利；
新泽西的不动产公司通过兴建灾后设施赚取巨额利润，但受灾地区的穷人还是无处可去。
* 气候变化可以震撼人类（people's shock），从下方击出，它可以将权力重新分散到很多人的受众，急剧地拓展到人民群众之中。它可以帮助我们在根源上看清，为什么我们会遭受这样一些列的灾难，然后留给我们一个宜居的气候环境和更公平的经济环境。
* 政府的失败

>世界政府讨论组织气候变化已经超过20年，但”falied to meet pledges, missed targets, and broke promises“，甚至走向一种倒退。2013年全球二氧化碳排放量比1990年高61%，而1990年正是气候协定被报以期望的开始。
2009年的哥本哈根协定，主要的污染国（包括中美）签订了令全球温度上升保持在2摄氏度范围内的协定，这被视为气候变化的安全线，既能保护大多数人，又能减少经济损失。
而实际上：
1、对于很多与会岛国和撒哈拉以南非洲来说，这等于直接判了死刑
2、在一份2012年的报告中，世界银行说这是一场赌博：全球温度增加2度，可能会超过非线性事件的临界点，比如南极冰融带来海面上升，或者大规模的亚马逊雨林灭绝，都会影响全球生态系统，河流，农业，能源生产和人类生活。
3、更大的问题是，由于没有任何绑定，政府可以随时赖账。（现在已经发生了）。
世界银行报告指出，我们正在走向全世界升温4摄氏度的路径上，到本世纪末，许多岛国和海边城市会被淹没，严酷的热浪将会杀死成千上万的人，成为全球每片大陆（除南极外）标志性的夏日灾难，也会造成作物减产，却面临一个人口不断攀升的年代。这样一个气候环境绝不可能带来一个具有理性特征的有组织的，平等的和文明的全球社会。
4、更大的危险：未知的临界点所带来的前所未有的生态变化
5、2011年的一份IEA最新报告指出，我们实际上的路径是6摄氏度的升温。这会带来更为可怕的后果，比如甲烷从北极冰层中释出。

但大部分人依然很有环保意识地继续沿着过去的路去，我们到底出了什么问题？

Really Bad Timing

* 对于问题的解释有很多：全世界政府无法达成共识；缺乏技术解决方案；人性中的本性使得我们无法面对远距离威胁做出反应；我们不愿意牺牲个人利益；破罐破摔。
* 很多人所做的比如低碳生活、减少出行等等并没有真的解决问题：2010年的全球排放量增长了5.9%
* 真正的问题：减低排放量与无管控的资本主义，与这个时代统治我们，我们也一直想要反抗意识形态有关。我们无法做下去是因为环保主义能够为我们提供一个绝好的机会来造福大众，而对于控制政治，经济和媒体的少数精英则极其危险。我们也很不幸的是，气候危机被清楚地诊断的此刻，也正是从1920年代以来，这些少数精英最为辉煌的时刻。
* 过去的几十年中，有两个过程的发生：环境运动非常挣扎地想要实现它的目标，但最终失败了；而大公司的全球化过程，则取得了一个又一个胜利。新自由资本主义的贸易条款不断地向跨国公司放松管制，输送财富，并保证这种燃料型经济能够造福其他的人。
* 市场原教旨主义从一开始就系统性地破坏我们对于环境变化的集体发声，因为我们正身处市场逻辑所提供的安全的生活，而使环境危机看起来像是一种异教。
* 大规模的环境运动则浪费了几十年，想要让环境危机挤进不受管制的资本主义之中，试图想要市场自己去解决这个问题。
* 这个时代的特点包括远距离运输大宗物品，以及极其浪费的生产模式，消费模式和农业。正是这种自由市场的解放，促进了北极冰川的融化。
* 由于几十年大量的排放，我们已经走到一种与80年代完全不同的冲突：grow or die? 我们的经济与地球上包括人类生命都开始产生巨大的冲突，气候的需求是对于人类使用能源的限制，而经济的需求则是要求无尽的发展。

Power, Not Just Energy

我们所需要改变的是思考方式，权力和意识形态的路障，重新思考人类权力的本质 - 对于采掘主义（extractivism）的批判。