[![hackmd-github-sync-badge](https://hackmd.io/QDLq4DtbTMyVFO2FjEQ1Mw/badge)](https://hackmd.io/QDLq4DtbTMyVFO2FjEQ1Mw) # CSR-Japan ## Japanese Community Sentiment Report ###### tags: `translations | regional docs` ![](https://i.imgur.com/Vugg237.jp結果 こちらは”Symbol ブランディングに関するディスカッション”に寄せられた結果の集計になります Symbol ブランディングに関するディスカッションはこちら: * Community Questionnaire (published in Japanese) | <https://docs.google.com/forms/d/181wzb5MSRkKUfR0CQMCSR-OoCdC7dud3SlWyQBcN_No/edit> 回答数: 191(2021年7月27日17:00日本時間現在） ---- Q01.- あなたが "NEM" と聞いたとき、一番最初にイメージするものは... ![](https://i.imgur.com/t4elI03.png) 127票 | XEM<br> 58票 | XEM と XYM の両方<br> 3票 | XYM<br> 1票 | ハッキング<br> 1票 | nem <br> 1票 | 盗まれた<br> XEMをイメージされる方が66.5％、XEMとXYMの両方をイメージされる方が30.4%となり、nem自体のことという回答の他、ハッキングおよび盗まれたという回答もいただきました。 ---- 02.- あなたが "Symbol" と聞いたとき、一番最初にイメージするものは... ![](https://i.imgur.com/bC8scEa.png) 177票 | XYM<br> 4票 | XEM と XYM の両方<br> 4票 | XEM<br> 2票 | 象徴<br> 1票 | カタパルト<br> 1票 | catapult<br> 1票 | 一般名詞<br> 1票 | 梅宮辰夫のシンボルロック<br> Q1, と比較すると、XYMをイメージする方が92.7％となり、XEMとXYMの両方およびXEMをイメージされる方はそれぞれ4票の2.1％です。カタパルトとcatapultは、同じ回答と捉えて差し支えないでしょう。また、一般名詞という回答のほか、歌手の方とその曲名をイメージするというユニークな回答もいただきました。 ---- 03.- "NEM" ブランドの再構築をすべきだと思いますか? ![](https://i.imgur.com/H12cAw0.png) 106票 | はい<br> 85票 | いいえ<br> ---- 04.- "NIS1" ブランドの再構築をすべきだと思いますか? ![](https://i.imgur.com/30DiQx2.png) 99票 | はい<br> 92票 | いいえ<br> ---- 05.- "Symbol" ブランドの再構築をすべきだと思いますか? ![](https://i.imgur.com/50jWzyd.png) 113票 | はい<br> 78票 | いいえ<br> ---- 06.- あなたがより期待し、見たいものはどちらですか？ ![](https://i.imgur.com/kDyThwM.png) 183票 | Symbol ブランドのコンテンツ、製品、ユースケースについて<br> 8票 | NEM ブランドのコンテンツ、製品、ユースケースについて<br> ---- 07.- どのブランドをフラッグシップブランドにする方が良いと思いますか？ (優先順位をつけるなら) ![](https://i.imgur.com/HLGg9bA.png) 162票 | Symbol<br> 27票 | NEM<br> 1票 | Y<br> 1票 | NEMはもうNEMなので分けて考えるべき　無意味<br> ---- 08.- あなたがSymbolのことを表現するなら？ ![](https://i.imgur.com/ReZJiF6.png) 68票 | Symbol<br> 52票 | Symbol by NEM<br> 31票 | NEM Symbol<br> 17票 | Symbol From NEM<br> 3票 | NEM2<br> 1票 | NEM<br> 1票 | XYM<br> 1票 | NEW NEM<br> 1票 | 過小評価<br> 1票 | Symbol The NEM-Over-Technology<br> 1票 | Y<br> 1票 | 後述するように Symbol inside<br> 1票 | symbom from nem<br> 1票 | nem2<br> 1票 | catapult<br> 1票 | NEMより生まれしSymbol<br> 1票 | NEM Pedigree<br> 1票 | Symbom from NEM<br> 1票 | NEM v2<br> 1票 | syMbol<br> 1票 | Kunoichi from NEM<br> 1票 | Symbol fromNEM<br> 1票 | treasure chest<br> 1票 | Symbol From NEM<br> 1票 | NEM-Z<br> Symbol68票、Symbol by NEM52票となり、NEM Symbolは31票でした。また、自由記載欄にはSymbol From NEM（表記揺れ含む）21票あります。 --- 09.- あなたは私たちのブランディングの方向性について、どのくらい強く思い入れがありますか？ （1.どのようなブランディングがなされても私は支持します〜10.いかなる変更も受け入れられない） ![](https://i.imgur.com/kmn8AUm.png) 1 | 35 票<br> 2 | 8 票<br> 3 | 27 票<br> 4 | 27 票<br> 5 | 43 票<br> 6 | 12 票<br> 7 | 12 票<br> 8 | 16 票<br> 9 | 4 票<br> 10 | 7 票<br> 選択肢の<br>1.どのようなブランディングがなされても私は支持します<br>から<br>10.いかなる変更も受け入れられない<br> の間でそれぞれの度合いを選択していただきました<br>1~5の合計は139票、6〜10の合計は51票となります。 --- 10.- その他。ご自由に入力してください。 (2021年7月27日17:00日本時間現在）寄せられているご意見に英訳をつけた回答を公表しおります。また、英語で寄せられた回答、日本語と英語にて寄せられた回答はそのまま載せさせていただいております。（順不同、重複回答と思われる回答はひとつとしてあります） * なぜいつまでたってもnemを強調するのか？それは未練でしかない。symbolは名前もxymもピンとこないが始まった以上は全力で進めるべき<br> Why do you always keep stressing nem? In my opinion, Both naming of Symbol and XYM are not good, but now it has started, we should go ahead with it. * 技術はどんどん進化しつづけます、ブランドを早く浸透させスピードアップしないとあのタイミングだったとのちに後悔しなければいいのですが。<br> Technology continues to evolve and we need to get our brand out there much faster, otherwise we'll regret the timing. * 大衆に受け入れられやすい(分かりやすさ)マーケティング・ブランディングを期待します。<br> I expect your marketing and branding to be easily accepted (and understood) by the masses. * 余計なことすんな<br> Don't do anything you shouldn't. * これは日本に限ってのことですが、初期のNEMが「ブランディング」に成功したのは特に誰かがブランディングを強調して行ってないからです。それぞれがそれぞれの感性でその設計思想に共感し、ユースケースに未来を託し、また投資成功を祈って、思い思いのスタイルでNEMを伝え広めようとしてきたからです。それは分散型経済圏を創る上で、学ぶべきことだと思います。 しかし、残念ながらSymbolに関してはその命名時点から半ば押しつけのような形となりました。当時のNEM財団代表者によるツイッター投票では多くが「NEMを含む名称（固有名詞）」もしくは「Catapult」を希望していましたが、そのどちらでもないSymbolという名前およびロゴが提案され、私たちは唖然としました。 ローンチ延期が続いていた中、そのアイデアに賛成できなければさらなる延期となることが示唆され、早期のローンチを最優先に考える私たちはPoI投票で「賛成」を選ぶことが最善だとしました。しかし、それでも結局1年以上も延期されました。 これらの背景が現在のブランディング混乱を引き寄せている過去の事実です。Symbolという言葉が好きか嫌いか、適しているか適していないかだけではないと思います。 私はようやくSymbolという名前を呼ぶことに慣れてきましたが、ロゴについては未だに快く使えていません。NEMのロゴは自由で前向きな気持ちで使えていましたが、Symbolのロゴはどこかしら抑圧された感情が拭えていません。 熱心なNEMber以外、特に日本国外においては、SymbolがNEMから生まれた派生コイン程度の理解しか得られていないようで、未だにSymbolがNEMのアップグレード版、そしてNEMエコシステム内のメインチェーンである理解が広まっていません。もちろん、そのような変化に人々が慣れ親しんでいないことも理由の1つだと思いますが、これは初動ブランディングの失敗であることは明らかです。 それでもブランディングにこだわるのであれば、SymbolがNIS1に変わってNEMエコシステムのメインチェーンとなり、NIS1はそれを補完するサブチェーンとなったことを明確にすることです。 それさえ強いメッセージで広く知らしめることができるならば、名前を変える必要はないと思います。しかしながら、コミュニティの意思がそのどちらか或いは両方をリネームしてやり直すことが最適だと結論するならば、私はそれでも良いと思います。どちらの結論でも、これから背負うべき負担はあります。 スペースパイレーツの指針では「破壊」が強調されましたが、破壊を恐れないのであればこれまでの中途半端なブランディングを破壊する勇気も必要かもしれません。いや、恐れるほどまだ何も成し遂げてはいないのですが。 結局のところ、企業や開発者として使って成功する人たちはブランドだけでは選択しないでしょう。投資家でも同じだと思います。その技術が如何に自分達や誰かのソリューションとなるかだと思います。ブランドとは信頼と実績の証しとして輝きを発するものです。 最後に、このような前例のあまりない2チェーン方式にすることにしたのは我々には責任は一切ありません。コア開発者や一部の人たちがクローズドで議論した上での決定です。法的な問題もあって2チェーンにせざるを得なくなったことは理解しています。このようなことであまり長く私たちを迷わせないでください。忍耐にも限界があります。<br> Talking about spotting in Japanese situation, branding success especially in the early stage of NEM was, there was no specific person who emphasized its promotion. Due to that each one empathized with the design concept in their own sense, each one dreamt about use cases and its future, and believed in the success of its investing, and has tried to communicate and spread the word about NEM in our own way. I think this is something that we need to learn about creating a decentralised economic venue. But, unfortunately we feel the naming process of Symbol was half-imposed. In a Twitter poll conducted by representatives of the NEM Foundation at that moment, lots of people wanted a name that included NEM (a proper noun) or "Catapult", but we were stunned when neither of these names and logos were proposed: it was Symbol. The situation was, the launch had been postponed so often, and it was implicated that if we didn't agree with the idea, it could be further postponed, and we decided that the best thing to do was to vote "yes" in the PoI poll, because an early launch was our priority and should it to be done we thought . Nevertheless we decided it would be best to vote "yes", but it was still delayed for over a year. This is a fact that these backgrounds that we had have caused the current branding confusion; it is not just a question of like or not like the naming of "Symbol", or being suitable or unsuitable for. This is what I think. Personally, I'm getting used to saying Symbol finally, but I still don't feel comfortable with the logo: the NEM logo was free and positive, but the Symbol logo has a certain oppressive feeling that I get uncomfortably. Except for enthusiastic NEMbers, especially outside of Japan, Symbol seems to be recognized as little more than a derivative of NEM or some extra, and there is still no widespread understanding that Symbol is an upgraded NEM and the main chain within the NEM ecosystem. I'm sure, part of the reason for this is that people are not used to such changes, although it is clear that this is a failure of initial branding. Even though you still insist on branding, make clear this point that Symbol has replaced NIS1 as the main chain of the NEM ecosystem, and NIS1 will be a complementary sub-chain of Symbol. If only the point will be widely known with a strong message to the public, I think that no need to change names is necessary. However, if the community chooses that the best thing to do is renaming one or both of them and starting again, then I'm fine with that. Either conclusion will be a burden to be borne in the future though. The Reflections of Space Pirates emphases 'destruction', and if you're not afraid of destruction, you may need to determine the courage to ruin your half-baked branding. Nevertheless we haven't achieved anything yet to fear its ruins. In other words, those who will succeed in using technology as companies or developers will not choose them only its brand alone. I think it's the same for investors. The point is, how technology can be a solution for them or someone else. A brand is a bright testimony of trust and performance. In conclusion, there ain't any responsibilities with the community for the decision to use the two-chain system, which has few precedents. The decision was taken after closed discussions between the core developers and some other people. Due to legal issues too, the 2 chain solution had to be chosen, even though we have understood that. But please don't keep us confused anymore. Patience will not last forever. * 今更ではありますが、"Symbol"という名前が認知度の向上を阻害する一要因ではないかと思います。唯一無二の名前にすべきでした。あとNEMへ多くのリソースを割くのはやめていただきたいと思います。<br> After all this time now but Symbol, it should have given an one and only name. I think that the ordinary naun "Symbol" is one of the factors that hindered its recognition. Also, I would like to ask you to stop resourcing too much to NEM please. * 正直、開発者からするとSymbolだろうとNEMだろうと名称など、どちらでもいいです。だた、SymbolやNEMの技術に触れ、素晴らしいと思ったから支持しているのです。 非技術者に説明するときに完結にわかりやすく説明できればそれで良いです。 例えばBitcoinと言えば誰でも仮想通貨のBitciinを思い浮かべますよね？そのくらい単純でいいと思っています。 Symbolと言えばXYMみたいに。NEMがSymbolのサブチェーンになろうとなんだろうと一般の人たちには関係のない話なんだから。。 あと、もっと開発ドキュメントの充実してください。いかに優れた技術でも使う人がいなければ意味のないものです。 現状のドキュメントではユースケースも不足しているし、Exampleコードも省略され過ぎてて見づらい。頻繁に更新されてる様子もないし。 ほんとに開発者を増やしたい、現実の社会実装を進めて欲しいと思うなら初心者でもわかるくらい丁寧なドキュメントにしてください。<br> To be honest, from a developer's point of view, it doesn't matter whether it's called Symbol or NEM. Why do I support Symbol and NEM because I have been exposed to their technology and think it's great. If you can explain it to a non-technical person in a complete and clear way, that's fine. For example, when you hear Bitcoin, everyone thinks of the virtual currency Bitcoin, right? I think it's as simple as that. Like Bitcoin, if you heard Symbol, everyone imagines its native currency XYM. It doesn't matter if NEM becomes a sub-chain of Symbol or not, it's none of the public's business. And also, please enhance the development documentation more. No matter how good the technology is, it's useless if no one uses it. The current documentation is lacking in use cases and the example code is too abbreviated all the more, hard to read. It doesn't look like it's being updated often. If you really want to increase the number of developers and promote real-world social implementation, please make the documentation so detailed that even beginners can understand it. * NEMには初期投資家らなどによるコアチームやトラストと呼ばれる人たちがいるようですが、彼らが何人いて、どれだけのインポータンスを占めていて、どのような決定権があるのかを明確にしてください。個人情報は求めません。透明化を強調するならばまずそこからだと思います。 なぜなら、かつてのNEMコミュニティファンドの決定権やNEM財団やNGL設立/運営において、彼らの意思が強く作用してきたと思われるからです。それらがほぼ失敗してきた現在、彼らに物事を見極める能力があるのか甚だ疑わしいです。 そして彼らが大きな決定権を今後も握っているのであれば、NEM/Symbolは分散型なところとしては弱くあり続けると思いますので、ガバナンス体系の見直しも図るべきではないでしょうか。 これだけ何度も失敗を見せつけられて、ブランディングどうこうという表面的な議論で解決されるものではないと思います。<br> I heard that NEM has a core team of early investors and others, called the Trust. Please clarify how many people there are, how much importance they have and what decisions they have. We do not ask for personal information. If you want to emphasise transparency, that's the first place to start I think . Because they seem to have had a strong hand in the decision making of the former NEM Community Fund and in the creation/management of the NEM Foundation and NGL. Now that they have largely failed, it is highly doubtful that they have the ability to see things differently. And if they continue to be the major decision makers, then NEM/Symbol will continue to be weaker and further away from the decentralized philosophy, and the way of governance should be reviewed. After so many failures, I don't think a superficial discussion about branding is the answer. * NEMエコシステムと表現するならば、NIS1/XEM Symbol/XYMとしっかり区別して表現するべきだ。今現状だと、ミスリードを起こしてしまっている節が多々見受けられるのが残念である。そして、改めてNEMと押し出す事で、NIS1/XEMにとってもSymbol/XYMにとってもいいモーメントが起こると考えます。ご考察よろしくお願い致します。<br> If you are going to describe the NEM ecosystem, you should make a clear distinction between NIS1/XEM and Symbol/XYM.Now, disappointing that there are so many misleading statements. We believe that this would be a good moment for both NIS1/XEM and Symbol/XYM. Thank you for your consideration! * NIS1とSymbol の2つのチェーンになったことで混乱が生じています。Symbol はNIS1の大型アップデートだと言うことを多くの方は知りません。この問題を早く解決して行くことが重要だと思います。<br> Two chains NIS1 and Symbol bring a lot of confusion because there are now, and many people don't know that Symbol is a major update to NIS1. I think it is important to resolve this issue quickly. * すでに一般にはNEM＝XEMとして浸透しているので、ここでNIS1とか言われても混乱するだけだと思います。そしてかつての盗難事件以来、NEMにはマイナスのイメージもまだ残っているので、Symbolは、あえてNEMを前面に出さなくてもいいのではと思います。 新世代の優れたpublic blockchainとして、Symbolが経営層やエンジニアに知れ渡り、実際にトランザクションが発生し始めれば、一気に普及すると思います。（そうなってほしい！）<br> The public already knows NEM as XEM, so it would be confusing to say NIS1 now. And since NEM still has a negative image from the past theft, I think Symbol does not need to put NEM in the forefront. As the new generation of the best public blockchains, I believe that once Symbol is known to enterprises and engineers, then transactions actually start to occur, it will spread rapidly. (I hope so!). * 市場価格に影響するようなビッグニュースは無いのか？ 莫大な時間をかけてようやくリリースしたSymbolも知名度低すぎて出来高も終わってるんだが<br> Is there any big news that could affect the market price? Symbol had been taking a huge amount of time to finally release, but is too unknown and the trading volume is low. * 応援しています。<br> I'm behind you. * 情報開示はsymbolならsymbolと全面にだしてください。NEMnewsはNGです。symbolnews、あるいは、Nemgroupによるsymbolnewsならok。<br> As far as information is concerned, if it is a symbol, please push the word ”symbol”. Symbol news, or symbol news by Nemgroup, is OK. * Symbolの認知度向上に期待します！<br> I hope it will raise awareness of Symbol! * 新製品のブランディングに失敗して、過去の製品の名前を変えるなんて馬鹿げている。取引所が旧製品の命名変更にすんなりと応じることはない、取り扱いを止めるだけ。マーケティング費用（マーケティング責任者への報酬）をシンボルの上場の為に取引所の上場の技術サポートに費やせ。<br> It is ridiculous to change the name of a past product after failing to brand a new product. Exchanges will not readily accept the renaming , they will just stop handling them. Spend the marketing reserve (remuneration for the head of marketing) on technical support for the Exchange's listing of the symbol. * symbolに期待しています<br> I'm looking forward to the symbol! * 1つにして欲しい<br> I want them to be merged into one. * NEMとSymbol将来的にどちらにも期待したいのです。元々XEMに長期投資をしていて、今でもしています。Symbolが誕生するとそちらにばかり偏ってしまい何のための長期投資なのか疑問に思えてきてしまいました。XEMがゴールドならXYMはシルバーというような付加価値があるといいですね。また、NFTだけでなく今までになかったような世界の人たちが利用したいと思えるような革新的な技術が必要だと思います。これからもNEM、Symbolの発展を応援しております。 I would like to invest in both NEM and Symbol's future. I was originally a long term investor in XEM and I still am. It would be nice, XYM being accepted as silver when XEM is gold. I also think that we need innovative technology that people around the world will want to use, not just NFT. I will continue to support the development of NEM and Symbol. * 値段が安いのにゴチャゴチャしすぎ<br> Too much mess for a low price * Twitterのアカウントでもっとsymbolを全面的に出してほしいです。世界に目を向けるとほとんどの人がxemとxymの関係性を理解していないと思います。誰でも一瞬で理解できるようにすることが広まっていくのに大事なことだと思います。NEM、symbol以外の性能の部分も難しい名前より誰もが理解しやすい名前にするとまた違ってくるのかと思います。<br> I would like to see more symbol on Twitter account. I think that most people in the world don't understand the relationship between xem and xym, and to spread it, it's important to make it instantly understandable for everyone . I think it's important to make it easy for everyone to understand, and I think it would be different if the other performance parts of NEM and symbol were named in a way that everyone could understand, rather than difficult names. * I am trust you * nis1がわかりにくいと思います<br> I think "nis1" is difficult to understand just because of its name. * トランザクションが増える、ひいては価格に好影響を及ぼすためのブランディングに持続的に努めてください。<br> Please make a sustained effort to brand your business in order to increase transactions and have a positive impact on prices. * NEMの名前が強すぎて、Symbolが知られなさすぎる。分けてブランディングするべき。<br> The name of NEM is too strong and Symbol is too unknown. Should be branded separately. * アグリゲートトランザクション（Symbol)の有効期間（2日間）は短すぎる。期間を長くしてほしい。<br> The validity period (2 days) of the aggregate transaction (Symbol) is too short. Make it longer please. * symbolが世の中に浸透する様、願ってます👍<br> I hope that symbol will become a part of the world👍 * Symbolは誰も知らないので、ここでNEM1(NIS1),NEM2(Symbol)にしてもなんら問題ないと思います。NEMは結構日本では知られてます。NEM1、NEM2ぐらいが落としどころじゃないでしょうか？<br> Not many people know Symbol I think. NEM is well known in Japan, so I suggest NEM1 and NEM2 is a good place to start. How about this? * 投資家がいてようやく物に価値が付くことを忘れてほしくない。つまり優れた技術にこそ優れたマーケティングが必要。NEMグループはその辺りのバランスが全く非常にとても悪い。技術は認めるが再投資しようと思えない。それと、皆が気軽にSymbolに触れる機会を提供するモバイルウォレットだが、いつまで誤表示や不具合を放置しておくのだろうか。そういう杜撰さを感じさせる部分の洗い出しと払拭に努めるべきだ。<br> Please remember that things only become valuable when they have investors. NEM group has a very bad balance in this area. I appreciate the technology, but I can't see myself reinvesting in it. Also, how long will the mobile wallet, which is said that giving everyone easy access to Symbol, continue to be mislabeled and glitchy? Should work to identify and eliminate such sloppiness. * NemはSymbolではない。SymbolはNemではない。どちらの特性も生かして生存するべき。<br> Nem is not Symbol; Symbol is not Nem. Both characteristics should be used to survive well. * I support you guys. * いつもありがとうございます。symbolがメインチェーンである事を強調し続けていただきたいです。興味を持ってくれたユーザーに対しては、技術フォローは当然として、積極的にユーザー自身が広報活動をしたくなるようなアプローチをしていただけると嬉しいです。今後ともよろしくお願いします。<br> Thank you for all your help and please continue to emphasise that Symbol is the main chain and approach interested users in such a way that they will not only follow up on the technology but will also want to actively promote it themselves. Thank you for your support for the future. * NEMはSymbolのゲートウェイとして考えれば、NIS1のブランドを変える必要はないかと思います。<br> If we think of NEM as a gateway to Symbol, I think there's nothing to change the NIS1 brand. * くだらないことをやっていないで開発とユースケース拡大に集中してください<br> Stop such nonsense and focus on development and expanding use cases * ディスカッション内用やその後の進捗はDiscord内での情報共有に留めず、Twitterなど他の媒体での発信をしてほしい。Discordは誰でも入れるが閉じられた空間であり、日本ではあまり馴染みがない。また、Twitter上ではコア開発者以外の海外nemberの声が大きくなり始めており、その声の方向に界隈全体が良くも悪くも引っ張られ始めている雰囲気がある。しっかりと日本としての立場や存在感を示してほしい。<br> Discord, a closed space where anyone can join, and it's not very familiar in Japan. Please announce it on Twitter or other apps. Also, the voices of non-core developers are getting louder on Twitter, and the whole community tends to be pulled in the direction of those voices, for better or worse. I hope that Japan will show its position and presence. * Symbol については "intel inside" のようなイメージで "Symbol inside".　"未来の金融"など小さな枠には収まらず、"新しい経済圏への移行"を意味する "New Economy Movement"を全面に打ち出すべきです。<br> The symbol should be "Symbol inside", like "intel inside".　Be "New Economy Movement", which means "transition to a New Economy", not just "finance of the future". * 現在はネームバリュー的にnemが圧倒的に勝っているので、nemのネームバリューを利用してsymbolの技術力の高さをアピールして行けたら良いと思います。<br> At the moment, NEM is the dominant name in terms of value, so it would be good if we could use its name value to promote the high level of technology of Symbol. * Symbolをメインチェーンとして推し進めていくにあたり、明らかに一般的なイメージはNEM＝XEMで定着しており、ロゴイメージもNEMとXEMは同じであるため、NEMという枠でXYMも一緒に囲っている以上、XYMの認識は誰もがXEMのおまけ程度の認識となってしまい、むしろXEMのサブチェーンという認識のほうが世の中的にしっくり来るでしょう。このイメージの払拭は並大抵でできることではないと考えています。これはブランド戦略です。SymbolをNIS1のXEMより格上げしたブランドイメージ戦略が重要です。ただし、NIS1という名称は一般的な浸透がありません。これは正直使うべきではありません。NEMの名称はNew Economy Movementですから、NIS1/XEMとSymbol/XYMをNEMから切り分けていようなブランド戦略も正しくないと考えます。つまり、NEMという単語イメージから連想する内容を分かりやすくXEMとXYMに着地させていくようにする必要があり、かつNEM＝Symbolという強く連想できるようにする必要があります。 私からの名称案は以下です。 ・XEM = NEM Classic と名称を変更。ロゴイメージを新たに変更する。 ・XYM = NEM Symbolと名称を変更。ロゴイメージは変更しない。 ・XEMとXYMを囲っているNEMのロゴイメージは変更しない。 イーサリアムとイーサリアムクラシックの関係に近いでしょうか。 XEMを明らかに古いものと定義すること、ロゴイメージをNEMとリンクさせないこと。 XYMのイメージをNEMとよりリンクさせること。それでいて、XEMとXYMはNEMであることが判別できること。これが大事です。<br> In promoting Symbol as the main chain, it is obvious that the general image of NEM = XEM has been established, and the logo of NEM and XEM are the same, so as long as XYM is in the frame of NEM, everyone's perception of XYM is that it is only a part of XEM, and the world may rather perceive it as a sub-chain of XEM.I think that dispelling this image is not an easy task. It is a branding - a strategy that elevates Symbol above NIS1 XEM is important. However, the name NIS1 does not have general acceptance. Since NEM means the New Economy Movement, it is also incorrect to brand NIS1/XEM and Symbol/XYM as separate from the NEM. In other words, we need to make sure that what people associate with the word NEM lands on XEM and XYM in a way that is easy to understand, and that there is a strong association between NEM and Symbol. My suggestion for the naming is as follows Change the name to XEM = NEM Classic. Change the logo image to a new one. Change the name to XYM = NEM Symbol. XYM = NEM Symbol, no change in logo image. The NEM logo coverage XEM and XYM will remain unchanged. It would be similar to the relationship between Ethereum and Ethereum Classic. Define XEM as clearly previous one and do not link the logo image to NEM. Making the image of XYM more linked to NEM. And yet, XEM and XYM should be identifiable as NEM. This is important. * 今更の変更は余計な混乱しか招かない。Symbolを使った大型案件をどれだけ獲得できるかにかかっている。<br> Any change will only cause unnecessary confusion and will depend on how many huge projects we can win using Symbol. * symbolはsymbolとして独立させるべき、Twitterもウェブページも別に作り、問い合わせ先も別にする方がいい。ネムの名前を利用したいならそもそも名前をネムから外す必要はなかった。混乱させるだけなのでネムブランドをSymbolで利用するのは止めてSymbolブランドを盛り上げるようにすべき。ネムはネムのままで名前変更などしてはいけない。知名度あるのを無にするため損しかない。<br> Symbol should be independent as Symbol, it's better to separate Twitter, website and contact form. If you want to use the name of nem , you don't have to remove nem from the first. They should stop using the Nem brand for Symbol as it's just confusing and let the Symbol brand flourish. The nem should remain the nem and not be renamed. It's only a loss because it will ruin the recognition of its name. * symbolベースのメタバースを作って下さい！！お願いします。<br> Please create a Symbol Metaverse! * (NEM,Symbolについて個人的意見) ブランドよりも機能と実社会で必要とされていることが大事だと思います。 より計画的により戦略的により賢く立ち回るべきです。 非中央集権にはとても賛成です。 どんなに素晴らしいシステムを構築していても世界中で利用されないと無いと等しいです。 既存のお金を打ち砕くため、今世界ではBTCを始め戦いが行われています。 ただ、考えてみてください。 既存のお金のシステムがなくなっても、お金は必要です。そのため私たちはより豊かにお金を稼ぐ必要があります。 そして豊かに稼ぐ必要があるのは、国や企業ではなく私たちです。 保有者がより多くの利益を生むチャンスが必要だと思います。 Defiのような銀行以上の機能やお金がお金を生むことも必要だと思います。 (個人的にはDHPのエアドロップは、保有数に関係なくハーベストの有無だったことが、とても好印象でした。) 私は、今までもこれからも世界は平等ではないと思っています。 お金を持っている人、保有数を多い人にはかないません。でもチャンスがあることこそ人が集まってくるのでは無いでしょうか。 私は、symbolがDefi以上の利益を多くの人にもたらしてくれると信じています。 ＜ロゴを含むNEMグループのデザインについて＞ 現状、コミニュティ内で、デザインのセンスがある人は少ないように見受けられます。 イーサリアムのような洗練された完成されたデザインが必要です。 (コミュニティについて) コミュニティの意見は大事ですが、コミュニティの意見に運営が右往左往していると見ている人はプロフェッショナルを感じることができません。<br> (Personal opinion of NEM,Symbol) It is more about functions and being needed in the real world than branding. You should be more systematic, more strategic and smarter. I totally agree with Decentralisation. No matter how good the system is, if it is not used in the whole world, thus, means nothing. Now, there are battles going on in the world to break the existing money system, starting with BTC. But just think about it. Even if the existing money systems are destroyed, we still need money. So we need to make more money. And we need to make it richer, not countries or companies. I believe that holders need much more opportunities to gain much more profits. I think we need things such as Defi which have functions more than banks and some systems like money generating money as well. (Personally, I liked the fact that DHP airdrops were based on whether each wallet record had been harvested or not, regardless of the amounts of staking) I believe that the real world has never been and will never be equal. Richs, huge amounts stakers are not equal as general citizens. But I think the opportunities are what attracts people. I believe that Symbol will bring more benefits than Defi to many people. (About designs of NEM Group, including the logo.) Currently, it seems that few people in the community are good at designing, having a sense of design. We need a sophisticated and complete design like Ethereum. (About community) Listening to the community is important, but if the management is influenced by the opinions too much, it might be seen as less professional. * NEM is spirit, technology, philosophy and so on. Symbol is a brand. So, Symbol from NEM is the right way to describe the relationship between them. NIS1 is just an abbreviation of NEM infrastructure server one or something like that, and, I have never thought that NIS1 is a brand. * 良いブランディングがされれば支持するし、悪いブランディングがされれば支持しません。 そもそもあなたたちがどういう立場で、どういう権限があってリブランディングをしようとしているのか、わかりません。<br> If superior branding has been done, I will support it; if it was bad, I will not. I don't know where you stand or what authority you have to rebrand in the first place. * 強みだけは変更しないで欲しい！！妥協しないで欲しい！<br> Never change only our strengths! I don't want you to compromise! * XYMとxemは9対1でXYMの方を優先的にブランディングするべきと思います。上場ペースも遅いので働きかけも頑張るべきと思いますね。スベテノプロジェクトの、進捗がわかるようにHPで公表して下さい。ホルダーは支援者です。大切にしてください。<br> Priorities XYM 9 of10, XEM 1 of 10. I think XYM should be branded as the priority. Listing is slow, so I think you should work harder to encourage exchanges to list it. Please publish the progress of all of the projects on your website. Holders are your supporters. Please take good care of them. * トレスト氏の案がベストだと思ってます。<br> I think Mr. Trest's idea is the best. * まずは一つでも多くの取引所に上場されることだと思います。<br> The first step is to get listed on as many exchanges as possible! * NEM/XEM shall be changed to NIS1 from NEM/XEM. Symbol from NEM/XYM is no change. * シンボルという言葉はユニークではない。これでは、新しい人の手に届きにくくなります。技術的には XYM > XEM ですので、NEMプロジェクトのブロックチェーン技術が向上したことをアピールすべき。つまり、NEMのメインチェーンは新しく生まれ変わりました。XEMの技術は、XYMに踏襲され、格段に向上しました。しかし、XEMはなくなるわけではなく、サブチェーンとしてメインチェーンのXYMと連携し、その中でアップデートされていきます。<br> The word "symbol" is not unique.This makes it harder for new people to reach them.Technically, XYM > XEM, so it should show that the NEM project has improved blockchain technology.In other words.NEM's main chain is newly revamped. XEM's technology has been followed by XYM, which is much improved.However, XEM will not disappear, but will be linked to the main XYM chain as a sub-chain, and will be updated within it. * Promote Symbol properly! * グローバル目線で全くsymbolの認知がない。symbolよりNEMの方が良いと思われているケース多数あり。NEMブランドはXYMとXEMの象徴的ブランド位置に変更。あくまで主役はsymbolである事をグローバルで発信してください。<br> There is no global recognition of Symbol, NEM is known better than symbol in some cases. So NEM brand should be changed to the symbolic brand position of XYM and XEM. I want your announcements globally that Symbol is the main role. * 現在、多くの取引所が本来NIS1と表記すべきところをNEMと表記してしまっています。 symbolがない時には上記で特に問題はありませんでしたが、現在は認識の誤りを生む一因であると考えます。とはいえ、それら全てを正すのは容易でない事は理解しています。 NEM内に２つのチェーンが存在する(NIS1とsymbol)中で、NEM=NIS1と勘違いする人が多い事が問題です。これらを実現でき得る方法で解決するには、symbolをNEMの枠外に出した見せ方をする事が有効と考えます。「NEM内に２チェーン」ではなく「NEM内にはNIS1、symbol(仮)内にsymbol」というように1projectに2chainではなく2projectに各1chainずつあるように見せた方がシンプルです。 具体的な方法としては、 1)symbolの情報発信はsymbolのみのアカウントを作成して運用する(Twitterなど) 2)symbolの情報発信にNEMというワードを使用しない(hashtagなど) など、ある程度NEMからsymbolを切り離して運用する事で相互の情報や認知が正しく伝わると考えます。<br> Currently many exchanges are using NEM when they should use NIS1. When there was no Symbol, not a problem, but now we believe that this is one of the reasons for the misunderstanding. However I know that it is not easy to correct all of this. The problem is that there are two chains in the NEM (NIS1 and Symbol) and lots of people mistakenly think that NEM = NIS1. To solve this point in a feasible way, I think it would be good to take Symbol out from the NEM. Instead of "2 chains in NEM", rather say simply "NIS1 in NEM, Symbol in Symbol (temporary)", represent 1 chain in each of the 2 projects, instead of 2 chains in 1 project. There are specific ways to.. E.G. 1)Create and operate a symbol focused account (e.g. Twitter) for disseminating symbol information. 2)Refrain from using the word NEM in any of Symbol's announcement (e.g. hashtag) and so on. I believe that it is important to keep the Symbol separate from the NEM, and each information will be conveyed properly. * Symbolは開発の自由度が高いがゆえになんでもてまきるが、他の通貨との差別化がいまいちわからない。最も活用できるとこからユースケースを増やして1つずついろんな分野のユースケースを増やして欲しい（決めるのは企業側だが、開発者側や経営者側から見て導入したいメリットがみえてこないのも原因か）<br> Symbol has a high degree of freedom in development and can be used for anything, but it is obscure what's a difference from other currencies. I would like to see more use cases in various fields, firstly, starting with the most useful use cases (this, from developers and enterprise view not visible the merits of introducing it would be a reason, that integrations are up to the companies decisions though) * Symbolはこれ以上名前を変えても混乱と軋轢を生むだけです。 ・SymbolとNIS1は同じNEM ・SymbolはNEM第二世代で上位互換で高性能 ・NIS1はNEM第一世代 たったこれだけ。これだけの情報をしっかり全面に押し出した説明を公式がすればいいだけです。 Symbolがメインチェーンだということをもっと強調しましょう。 お洒落やミステリアスな要素なんてもううんざりです。<br> Further naming change of Symbol will only bring confusion and conflicting ・Symbol and NIS1 are same, both from NEM ・Symbol is the second generation of NEM, up-warded and more powerful ・NIS1 is the first generation of NEM That's all. The only thing that officials should do is to give a full explanation with this information. Should emphasise more the fact that Symbol is the main chain. I'm fed up with the fashionable and mysterious elements. * NEM 、Symbolを知ってもらうことが出来ていないように感じます。 取引所、企業への周知を強化して欲しいです。 そしていい加減にNGLの内輪揉めは終わりにして欲しいです。<br> I feel that NEN, Symbol are not being recognised. Promote more to exchanges and companies. And it's high time to stop infighting in NGL. * なぜNEMというブランドを捨てようとするのかが理解できない。ハッキングがあったにせよ、NEM/XEMに落ち度があったわけではない。NEMというブランドには歴史があるのだから、一度の失敗で手放すべきではない。リブランディングをしたら、また一から信頼を構築していかなければならない。現状XYMにそんな時間的余裕はないと考える。Uniswap V3のようにシンプルにNEMv2/XYMで良いのではないか。その方が万人受けすると思う。無駄に複雑にすると新規参入者は混乱する。 そもそも、リブランディングより普及が先である。こんな内輪揉めをするよりNFT、DeFi等 他のチェーンの後塵を拝している分野の技術と顧客を充実させるべきだ。 何回組織を再編し、何回同じ過ちを繰り返すのか。symbolのTx/sが6000等、基本的な性能ですら一般に正しく周知されていない現状で名前にこだわっても何も変わらない。 Symbolの普及とインフラ整備をしてからリブランディングしてください。 Polygon(MATIC)が良い例である。PolygonはNFTやETHブリッジなどを足固めし、安定したあとにリブランディングしている。<br> I don't understand why I want to abandon the NEM brand. Even though there was a hack, it wasn't NEM/XEM's fault, the NEM brand has a history and shouldn't be let go by just one mistake. Once the rebranding is done, we have to start building trust again from zero. We don't think XYM has the time to do that at the moment. Why don't you simply say NEMv2/XYM like Uniswap V3? I think it would be more acceptable with everyone. Making things unnecessarily complicated will confuse newcomers. The first thing to do is to spread Symbol before rebranding. Instead of internal wrangling, should work on the technology and customers in areas where talking behind other chains, such as NFT and DeFi. How many times do we have to re-organise and make the similar mistakes over and over again, even the basic performance of a symbol, such as Tx/s of 6000, is not properly known to the public? Before thinking about rebranding, please promote Symbol and develop its infrastructure. Polygon (MATIC) is a good example which rebranded itself after consolidating and stabilising NFT and ETH Bridge. * NEM(NIS1)がSymbolのサブチェーンになるのであればSymbolをNEMを冠する名前にしてNIS1を違う名前にするべき。 海外の周知と理解が日本と比べお粗末過ぎるので分かり易くするには名前が1番理解しやすいと思う。 メインチェーンsymbolに接続する数多くのサブチェーン群の関係を明確に周知して欲しい。 今後のロードマップがあれば開示して欲しい。<br> If NEM (NIS1) is a sub-chain of Symbol one day and it's planned, Symbol should be named after NEM and NIS1 should be named differently. I think that the clear naming is the best way to make it easier to understand, because the awareness and understanding abroad is too poor when compared with Japan. I would like to know about sub-chains connected to the main chain symbol more clearly. If there is any roadmap, please disclose it. * NEMとSymbolは互換性が無く間違いなく建前抜きでコミュニティも分裂している　わざわざ無理矢理結びつける必要は無い　どうしてもNEMに拘りたいなら、まだ生まれて間もないSymbolをNEM2とかそういう名前にするべきなのに『今更』と言って変えようとしないのが間違い　本気でブランディングするならNEM2とかそういう名前にしてください　まだやり直せる　っていうかNIS1のドキュメント整備してないくせに今更無理矢理NEMに拘ってるのは滑稽です<br> NEM and Symbol are incompatible and the community is definitely divided.There's no need to force two merges. If you really want to stick to NEM, you should change the name of the fledgling Symbol to NEM2 or something like that, but you don't want to change it. You say it's 'too late'. If you're serious about branding, make it NEM2 or something like that.　You can still start over. I mean, you haven't maintained the even documentation for NIS1, but it's ridiculous that you're forcing yourself to stick with NEM. * このアンケート自体、NEMをあまり理解されてない方が作成しましたか？<br> Was this questionnaire itself created by someone with poor understanding of the NEM? * 今回のリブランディングの提案、議論の取りまとめをしているのは誰で、どういう立場の人ですか？ NGL？ コアデブ？ 海賊？ 今回の議論を踏まえて、リブランディングの方向性はどういうプロセスで決定する予定ですか？ 密室での会議ですか？ コミュニティ投票ですか？ もしコミュニティ投票をするのであれば、その候補はどうやって決定しますか？(シンボルかセコヤか、のようなどっちもダメな選択肢はウンザリです) リブランディングをするには、ウェブサイトの作り直し、ドキュメント等の作り直し、取引所への連絡といった作業が必要になると思いますが、そういった実務は、誰が、どういった立場でやるのですか？<br> Who is proposing this rebranding, and is in charge of organising the discussion? NGL? Core devs? Pirates? After this discussion, what process do you plan to use to decide on the direction of the rebranding? Is it a closed meeting? A community vote? And If you are going to have a community vote, how will you decide which candidate to choose? (I'm sick of choices that are both bad, like Symbol or Sekoya. choices we had) The rebranding process, re-designing of the website, re-documentation and managing with the exchanges will be required, but who will be in charge of this? * Kunoichi is the name of a female ninja. I think that its quickness, technique, lightness and beauty fit the image. * Symbolローンチ前に十分議論する機会があったのではないか？と思う。NEM＝NIS1のイメージが世間に定着していたからといって、今回の騒動自体、中央集権的にしか感じないし、ブロックチェーンとしてはマイナスだと思う。 NEM classic(NIS1)、NEM(Symbol)みたいの方が分かり易いというのは理解できなくはないが、ブランディングの問題なのかな？<br> You did have enough time to discuss this before the Symbol launch. Even though the image of NEM = NIS1 has been established in the public mind, the whole mess itself feels centralised, which I think is a negative for a blockchain. It's understandable that something like NEM classic (NIS1) or NEM (Symbol) would be easier to understand, but is it a branding issue? * XYMの広報をしっかりして欲しい。<br> More sincere XYM promotion that I want. * NEM(XEM)及びXYMの価値向上に期待してます。<br> I'm looking forward to seeing the value of NEM (XEM) and XYM increase. * もっとSymbolを前面に出してアピールするべきだと思う。 大多数の人はSymbolのことをよく知らないだろうし、知っていてもビットコインキャッシュやイーサリアムクラシック等のサブのような位置付けだと思われているように感じる。そもそもSymbolのことを知らない人もいると思う。 あくまでSymbolがメインのブロックチェーンとして世代交代したのであり、NIS1はサブに回った、ということをしっかりと示さなければならない。<br> I think you should appeal Symbol more at the forefront of the brand. Most people don't know much about Symbol, and even if they know it, they probably take it kind of a subordinate to Bitcoin Cash, Ethereum Classic, etc. There are people who don't even know what Symbol is. * XYMじゃなくて「NEM」にしたら良かったのに、、<br> You should have used "NEM" instead of XYM.. * どれだけ聞こえのいいことを並べて壮大な未来について語ろうが、現状のチャートが全てを物語っています。XEMとXYM、NEMというプロジェクトに対する失望感。市場全体からの期待値の低さ。他のプロジェクトに見られる必死さが感じられません。現実から逃げずに、開発とプロモーション両立してください。技術力が確かだとしても、今のスタンスでは多くの人を魅了することはできないと思います。<br> No matter how much we talk about a grand future, the current chart says it all: disappointed with XEM, XYM and the NEM project. Markets have low expectations. But I don't feel the desperation that is often sawn in other projects. Please keep an eye on reality and balance development and promotion. Even if the technology is solid, I don't think you can attract many people with your current stance. * NIS1というネーミングはsymbolがローンチされる前はXEM/NEMのイメージが強い。仮想通貨の取引所などの名称も影響しているのではと思う。現状、symbolがメインのチェーンであるべきと考えているので、XEMのチェーン名と仮想通貨の取引所の名称を統一する必要があると感じる。symbolのサブチェーンとして生まれ変わるというのであれば、NIS1から名称を、変える良い機会なのではないかと感じる。<br> The name NIS1 was strongly associated with XEM/NEM before the launch of the Symbol. I think that the name may also be influenced by the names of virtual currency exchanges and so on. If NIS1 is to be reborn as a sub-chain of Symbol, it would be a good opportunity to change the name from NIS1. * 基本的に既存のままを支持ですが、もし何か変更するということでしたらNIS1のロゴを作り、販売所や取引所などでもNEMのXEMではなくNIS1のXEMという表記にすれば形としては整うのではないかと思いました。 もしくはNEMよりもSymbolを上位のブランドとし、Symbolのサブチェーンの一つとしてNEM,NIS1を持ってくるのもアリなのではと思いました。<br> Basically, I'm in favour of keeping things the way they are, but if there were to make any changes, I think it would be better to make a new NIS1 logo, and if we called it NIS1/XEM instead of NEM/XEM on the exchanges. Alternatively, Symbol could be a higher brand than NEM, and NEM and NIS1 could be one of Symbol's sub-chains. * 私がXEMを知って購入した理由はSymbol(XYM)を知ったから。XYMのハーベストによるインカムと売却した際のキャピタルゲインは私の中でフックになり興味を持つきっかけになった。これから控えているSymbolの働きによるイノベーションを楽しみにしています。まだまだ知識が足りないわけですが、自分が投資している以上は勉強してXYM、XEMの発展に貢献出来たらと思います。<br> The reason I bought XEM is, I found out about Symbol (XYM) , knew the harvesting income and the capital gain from selling it hooked me and got me interested. I am looking forward to the innovations that Symbol will bring to the market. I am still learning, but as long as I am investing, I hope to learn more and contribute to the development of XYM and XEM. * NIS1よりもsymbol を<br> Rather Symbol than NIS1 * 有名なメーカーには過去のストーリーがあり、長年にわたり支持されているがSymbolにはそのようなストーリーがない。また、そのストーリーは主催者が作るのではなく、プロダクトを通じて支持者が集まり自然発生していくものが強い。ブランドというのは誇示するためのものではなく支持されるためのものである。<br> Famous brands have a story to tell and have been supported for many years, but Symbol has no such story yet. But, the story is not created by the organiser, by the product itself. A brand is not something to be flaunted, it is something to be supported. * NEM Classic とNEM Symbol というチェーン名にするのが良い。 NIS1は古い方のチェーンだということを界隈外の人が一目でわかる方が良い。<br> It is better to name NEM Classic and NEM Symbol. It would be better if cryptor outside of NEM can see at a glance that NIS1 is the older chain. * 世間ではNEM＝XEMというイメージが先行している上、Symbolがメインチェーンというイメージが希薄。パッと見ても説明を受けても初見には本当に分かりづらいです。Symbol/xymの認知度が希薄であらゆる場所で誤解が生じて、結果的にSymbolではなくNEMが価格で先行していることにジレンマを感じている人も多いと思います。結果的にxemをバーンすればこのような誤解なくやれていたのではないかなと今になっては思います。 ブランディングも重要とは思いますが、とにかく ①Symbolがメインチェーンであること ②NEMがサブチェーンであること ③双方が、今後どのような活用のされ方をするのか これらを明確に各所に発信し、さらに発信の継続をしていくことは重要だと思います。 大変だとは思います。NGLも解体されるということなので、長らくのご活動本当にお疲れさまでした。利益先行ではなく、ホワイトな状態で、今後は技術者さんたちが開発に全力をつくせるよう応援しております！！！！ Symbolが幅広く活用され、トランザクションが飛び交う世界になり、技術者さんたちが報われる日が来ることを心待ちにしています。<br> There is a prevailing image of NEM as XEM. And Symbol as the main chain is weak. The lack of awareness of Symbol/xym has led to misunderstandings everywhere, and as a result, many people have felt the dilemma of NEM being ahead in price instead of Symbol. I think that if we had burned xem as a result, we could have done without these misunderstandings. I think branding is important, but anyway, now ①Symbol is a main chain ②NEM is a sub chain ③How will both will be used in the future I think it's important to communicate these clearly and to continue to do so. I know it's not an easy job, and I'm sorry to hear that NGL will be closed, so thank you for all your hard work over the years. I wish you all the best and hope that the engineers will be able to put all their efforts into development in the future. ！！！！ * Symbol と　NIS1の違いがよくわからずにXEMやXYMを買っている人達が多いと思います。「何か新しくてすごいチェーンが誕生したらしい！よし、このXEMとやらを買ってみよう！」みたいなことが実際に起こってると思われます。NIS1からNEMという名前を取り除くか、NEM Classic 等とするべきです。<br> I suppose many people buy XEM or XYM without knowing the difference between Symbol and NIS1. "New amazing chain Symbol has launched! Okay, I'll buy XEM!" like this kind of lack of knowledge. NIS1 should be removed the name of NEM or change it to NEM Classic etc. * 貧乏人の大逆転が始まります✨<br> The great reversal of the poor people begins✨ * どんなに技術が素晴らしくとも、使われ無ければ意味がない。<br> No matter how good the technology is, it is useless if it is not used. * xymはsymbol、xemはNEM、それだけです。今から後退しないでください。 symbolには大いに期待していますが、symbolの価値を上げるために相対的にnem/xemの価値を落とすようなブランディングは間違いです。nemの冠を外すのはもってのほか馬鹿げたはなしです。 そんなことよりも、symbolの普及を急ぐべきで、xemとの連携を早期に実現させるべきだと思います。<br> xym is Symbol, xem is NEM, that's it. Please don't degenerate now. I am counting on Symbol, but diminishing the relative value of nem/xem in order to increase the value of symbol, is not a good way of branding scheme. I think you should hurry up and promote the usage of Symbol and make it work with xem as soon as possible. * (NEM) NEM(NIS1) / XEM Symbol / XYM これの周知を地道に頑張れば良いのでは無いでしょうか？ 日本以外の国は、周知する為の努力が全然足りないと感じます。 名前を変えればよいという簡単な問題ではないと思います。 Catapultブランディングプロポーザルの時、 Symbolというブランド名は最初から決定されており、コミュニティはそれを承認するか、しないかの選択しかありませんでした。投票の結果Symbolは選ばれましたが、 日本のコミュニティはこのブランド名を受け入れるまでに多くの時間がかかりました。<br> (NEM) NEM(NIS1) / XEM Symbol / XYM Why don't you make a steady effort to make this known? I feel that countries other than Japan are not making enough effort to have this known. Just changing the name will not solve the problem. When the Catapult branding proposals At the time, the brand name Symbol had been chosen from the outset and the community had no choice but to approve it or not. After a vote, Symbol was chosen. It took a lot of time for the Japanese community to accept this brand name. * 今回の一連のこと、投資家として非常に失望しております。 誕生から4ヶ月程度なので、市場はギリギリ許してくれるかもしれませんが、あまり今回の件を長引かせるのはSymbolにもNEMにも良くありません。 名前やブランディングを詰めずに誕生させたのか？今さらコミュニティーから意見を募集するのか？誕生前に整理しておくべき内容であり、稚拙な運営を悲しく思います。 技術は良くても運営次第では将来性を不安視され、投資する気を失わせます。 名前を変更するのであれば早急に適切に対応して下さい。 アンケート回答結果を見ましたが、回答者がXEM派かXYM派で視点が大きく違います。 意見を募集することはいい事ですが、回答者の視点が違うことを理解して、データ収集をして下さい。 回答者全員を満足させることは難しく、選択と集中を適切に行って下さい。 NEMと聞いたとき、XEMとXYM両方連想するのは深く理解した人ではないでしょうか。一般的にはNEM=XEMと連想するのではないでしょうか。 NIS1は今でさえ一般的に知られていません。一般投資家のどれだけが知っているでしょうか？ これを今から全面に押し出し、名称を広めるのは現実的でしょうか？ 複雑すぎる場合、多くの人から正しく理解されない問題が以後付きまといます。複雑すぎると一定層の投資家の投資意欲を失わせます。この問題はSymbolの企業活用にも少なからず影響します。 名称や概念の追求はどこかでバランスを取らなければなりません。名称や概念の正しさを重視する場合、表記が複雑になるのではないかと心配しています。 NEM/XEM、Symbol/XYMで別対応が現実的であり、情報発信も別々のアカウントから発信すると紛らわしさは軽減されるのではないでしょうか。 NEMのアカウントからSymbolの情報発信がされることに以前から強い違和感がありました。 Symbolの情報を取りに来ているのに、XEMの情報もセットで見なければならない状態です。 Symbol/XYMはすでに複数の取引所で上場しています。 今後名前を変更する場合、ただ変更しましたと公表するだけでは周知として不十分であり、古い情報を掲載し続けるメディア、取引所に丁寧に説明し、修正をお願いし続けない限り、変更前の情報がさらなる誤解と混乱、複雑さを生まないよう変更後の対策も決めて、遂行してほしいと思います。<br> As an investor, I am very disappointed with this whole thing. It's only 4 months since we were born, so the market may just about forgive it, but it's not good for Symbol or NEM to let this go on too long. You have launched without final decision with names and branding? And now you want to solicit it from the community? This is the sort of thing that should have been sorted out before the launch and it is sad to see how poorly it has been managed. Even if the technology is good, the management will make us feel insecure about the future and discourage us from investing. If you are going to change the name, please do it quickly and appropriately. The results of the survey responses have a big difference in perspective between respondents who are on XEM or XYM side. It is good to solicit opinions, but please be aware of the different perspectives of the respondents and collect data accordingly. It is difficult to satisfy all respondents, so please be selective and focused appropriately. When people hear the word NEM, probably only people who know well about NEM associate it with both XEM and XYM if you understand it deeply. In general, you probably associate NEM with XEM. NIS1 is still unknown to the general public. How many ordinary investors know about it? Is it realistic to push it out there now and promote the name? If it is too complex, there will always be a problem of not being understood properly by many people and it can discourage some investors from investing at a constant rate. This problem also affects the enterprise adoption of Symbol too. The pursuit of names and concepts has to be balanced at some point. I am afraid that if we focus on the correctness of names and concepts, the notation will become more complex. Having separate NEM/XEM and Symbol/XYM would be a more realistic way to be, and preparing two accounts to tweet each information is less confusing to disseminate information. For a long time now, I have been very uncomfortable with the fact that Symbol information is sent from the NEM account. I look there to get information about Symbol, but I have to look at the XEM information as well. Symbol/XYM is already listed on several exchanges. If you decide to change the name in the future, it is not enough to simply announce that you have changed the name, but unless you carefully explain the change to the media and exchanges that continue to publish outdated information and ask them to correct it constantly, the information before the change will cause further misunderstanding, confusion and complexity more. * NIS1というネーミングはsymbolがローンチされる前はXEM/NEMのイメージが強い。仮想通貨の取引所などの名称も影響しているのではと思う。現状、symbolがメインのチェーンであるべきと考えているので、XEMのチェーン名と仮想通貨の取引所の名称を統一する必要があると感じる。 symbolのサブチェーンとして生まれ変わるというのであれば、NIS1から名称を、変える良い機会なのではないかと感じる。<br> The name NIS1 was strongly associated with XEM/NEM before the launch of symbol. I think that the name may also be influenced by the ticker symbol of crypto currency exchanges. I feel that the name of the XEM chain and the name of crypto currency exchange need to be unified, as we believe that symbol should be the main chain at present. If NIS1 is going to be reborn as a sub-chain of Symbol, I think it is a good opportunity to change the name from NIS1. * Symbolは一般的な単語すぎます。会議やミーティングでSymbolといってもぱっとしませんし、この名称では用途や目的が伝わらないと感じます。<br> Symbol is too generic nouns. In a conference or meeting, when talking about Symbol doesn't sound right, and we feel that the name doesn't convey the purpose or use. * NEMHUBの活性化。タスクを増やす＆タスクで集まった動画等を広く知ってもらう<br> Use NEMHUB task more actively. Increase the number of tasks & spread the videos etc. gathered by the tasks to promote Symbol. * ブランドの再構築よりも、symbolが生まれた後の今からのフェーズは、導入実績をわかりやすく公開し、説明、情報共有に注力するとよいかと思います。 ロシェの採用のように、企業導入メリットを伝え、実際にチェーンを使ってもらえる企業さまを増やす。使って頂いてなんぼ。 今までの導入事例と効果を公開できる範囲で公開する。特に貿易関係の会社に猛烈アタック。相性がよすぎる。「大人」を相手にした商売型増益増収ツールのイメージを付ける。NFT分野は競合も多く、放置していても育つと思われる。 自社流通システム構築に億で投下する時代は終了。賢い企業は仮想通貨の仕組み使って合理的なシステム構築をsymbol×nemでしてるよ。的なブランディングだと「仮想通貨＝胡散臭い」と考える「大人」も振り向くのでは？ 国内に限定するとサプライチェーン改革等の助成金使って企業が導入できる仕組みを利用し、導入促進に繋げる事も可能。 国益が上がることがわかれば国も協力的になると思う。素人寄りの意見で申し訳ないです。<br> Rather than rebuilding the brand, I think that the phase from now on, after the Symbol has been launched, should focus on publishing, explaining and sharing the results of the introduction in a clear way. Announce the benefits of corporate adoption, such as the adoption of Roche, and increase the number of companies that use the chain actually. It's all about enterprises using it. Show examples of how they have used it and how it works. We are particularly keen on companies in the trade sector. Publishing examples of past installations and their effects as far as you can. We are particularly interested in companies in the trade sector. I think it is the best match. The image of a commercial tool for increasing sales and profits, aimed at "business bases". There is a lot of competition in the NFT field and it will grow even if it is left alone. "The era of investing hundreds of millions in building their own distribution system is over. Smart companies are using the blockchain to build a rational system with symbol×nem." If the branding is like that, "business bases" who think that "crypto currency = fishy" may turn their attention to it. It is possible to promote the introduction of crypto currency in Japan by using a system that allows companies to use subsidies for supply chain rebuilding. I think the government would be more supportive if they knew that it would benefit the country. I apologise for my amateurish opinion. * 綺麗事を抜きに盛り上げてください<br> Stop saying only "beautiful-sounding phrases", just make it exciting. * 作ったばかりのSymbolをまた再構築すると他の投資家がどう見るのか考えた方が良い You should think about how investors will perceive the idea of rebuilding the Symbol you have just created. * ブランディングは売れてからにしよう！<br> Branding comes after the sale! * NEM（NIS1）が進化したチェーンがSymbolであるという強いメッセージ性や実績が求められると思います。 I think there needs to be a strong message that Symbol is the chain NEM (NIS1) evolved from. And also its track record as well. * 何をゴタゴタしてるのでしょうか。毎度毎度ブランディング云々とか…。 一体どこが震源なんでしょうか？ そもそもこんな議論はsymbolの価格がxemよりも下回り、xymホルダーが焦りはじめてることに起因しているだけですよね？ NEMの名前を冠にすれば価格が上がると思いますか？symbolへの期待がxemに流れている？ そんなわけないでしょう？そもそもXEM/NEMだってマイナーな通貨だし、今xym買ってる人なんて我々のようなただの物好きしかいないよ。そもそも良ファンダ出てもまともに買える場所ないんだから。 Symbolがメジャー取引所に上場されはじめ、認知され、扱う企業が増えて評価されていけば価格は自然とxemを上回るはずです。 卵が先か鶏が先かって話になりますけど、価格を上げたいのであれば、まずは取引所にxym/symbolをリストすることに注力することでは？？？上場しただけじゃ上がらんと思うけど前提として買い場がなけりゃ話になりません。<br> What are you always messing about with? How many times talking about branding.... Where is the epicenter of all this confusion? Isn't the whole debate just about the fact that XYM price is lower than XEM, XYM holders are getting impatient? Do you think the price will moon if you name the NEM on it? Do you think people expect that XYM will be replaced by XEM? How can that be? XEM/NEM is also a minor currency and the only people who buy XYM currently are just curious people like us. Even if there is a good fundamental, there is no place to buy it. When Symbol starts to be listed on major exchanges, and will be recognized and valued by more and more enterprises, the price will naturally surpass XEM. It's kind of a question of eggs first or chickens first, but if you want to increase the price, why not focus on listing XYM/Symbol on exchanges first? I don't think it will raise just by listing it, but the premise is that if there's no place to buy, there's nothing to talk about. * symbolは変です<br> Symbol is Weird. * コア開発者をはじめ、組織の小ささに不安を覚える<br> I'm worried about small organisation, including the core developers. * We need a serious discussion and conclusion. * シンボルを応援していますが、私は一般人がシンボルを意識せずに使用しているのが理想だと思います。 たとえば物の購入や送金する時に円がいつのまにかXYMに変わり、いつのまにか円に戻っているような、他の仮想通貨には出来ないような社会のシステムになってくれることを期待しています。<br> I'm a Symbol fan, but I think the ideal situation would be for the general public to use it without thinking of the Symbol. For example, when you buy something or transfer money, your Yen will be replaced by XYM before you know it, and it will be returned to Yen. I hope that Symbol will be a system for society that other virtual currencies cannot do.