# 讀書會

## 閒聊(20:00~21:00)
- 軟體測試
- 通用模式，提早加入
- 學徒模式

- 個人跑sprint分享 (YK)
- planing花兩個小時估時跟安排
- 搭配工具, 記錄每一張卡片花多久時間 (TMetric)
- 每個sprint planing, 重新對齊目標

- 改造生活大全 (JC)
- 番茄鐘
- backlog
- 一早 planing
- 番茄鐘的daily類似sprint的daily
- 寫下note, 排除干擾
- 晚上一顆番茄retro
- 圖形化的報告

- Q: 番茄中如何應用在技術支援職位? (尤其有電話干擾)
- JC 能不能跟對方約晚點回電
- 不能, 通常要立刻解決 (業務在罰站中, 工廠停擺中)
- 會被新的需求插入, 隨時待命電話, 通常來了就是急件, 所以要先處理

- Q: BIOS自動化測試的可能性 (Mason)
- 跟硬體相關的話, 可能要切換治具, 有些功能也許可以自動化, 但大部分應該還要人的介入
- Dell or HP可能就有跟AMIBIOS合作

- Q: PM 是否可以採用番茄鐘法?
- 要看職責劃分，有些PM要負責很雜，管理行銷、schedule，有可能干擾很多。但有些PM工作範圍比較小，也有可能有機會能採用番茄鐘

- [科技島讀](https://daodu.tech/)（嘉哲）
- 獨立作家 -> 小團隊 -> 獨立作家
- [UX四神湯](https://medium.com/uxeastmeetswest)
- [產品三眼怪](https://medium.com/3pm-lab)
- [google廣告新政策限制12類蓋板廣告](https://www.betterads.org/standards/)

## 思考圖鑑 (21:00~22:00)

### 前言 序
- 經常思考為什麼與如何做
- 為什麼要思考這個問題，找出終極目標與意義
- [問題背後的問題 QBQ](https://www.books.com.tw/products/0010776691)
- 如何做，找出方法讓想法變成具體行動
- 思考與行動要相符相成才有效果

- 感覺像守破離
- Lv1 掌握自己的思維型態
- Lv2 擴展自己的思維
- Lv3 將自己的思維化為理論

- 邏輯性思維:
- 問題 = 理想 - 現實

- QBQ 問３次為什麼？
- 需求確認？(要實作的內容是什麼?what)
- 為什麼要有這個功能？
- User在什麼情境需要這個功能?

練習題目: 另外選擇題目

下一次進行方式
- Date: 04/12 8:00? 9:00? => 20:00
- 進度: 02批判性思維
- 我們正在租房的情況下, 是否應該買房?
- 假設核心問題是實際存在的選擇問題
- 除了租房跟買房以外, 我沒有其他地方居住, 但我就是要住在這個城市
- 如果有需要就自己補充, 前提假設與數據

# 讀書會 #3

## Agenda

- 讀書會分享
- case study 北837
- 閒聊

## Discussions

是否要把讀書會，邀請北37組的其他組員?
=> Yes

產業介紹目的
- 目的: 促進大家交流、負擔不大、建立固定可以參與討論
- 題目不限定，但希望有 agenda，
- YK: 希望可以跟課程內容結合

## Conclusions

演繹性思維
- 以工程師來來說，已經是直覺
- 避免陷入單一大前提的陷阱
- 重點可能在找到 Domain knowledge大前提，或是可以詢問該行業專家

歸納性思維
- 大家 debug 常常使用

Mason :
- 要透過側面與正面的觀察統計，例如訪談與側錄，兩者都能提供不同價值的資料
- 要準前提就是資料量要夠，以及回答要真實，所以用來分析自己很適合
- 電腦收集資料多，但認為善用資料才能有好的結論、所以才有資料分析師

## Next 讀書會 #4
- 05, 06 一起
- 題目大家各自訂

# 2020/4/27 讀書會 #4

- 2020/4/27

05溯因演繹法
- 範例: Mason FB 塗鴉牆的推薦
- 若P則Q
- Mason的同溫層也會收到相同推薦
- 若非Q則非P
- 沒有收到相同推薦的則不是Mason的同溫層
- 驚人事實, 發想, 若P則Q
- 舉出實際正例/反例
- 去驗證若P1則Q1
- 若非Q 則 非P
- 做實驗盡量要保持單純變因、每次控制一個變數
- 要有對照組
- 演繹: 講未來猜測
- 歸納: 回顧歷史
- 時間軸是往前的

# 06 要素拆解法

- 周迭代

閒聊

- 分享周迭帶
- 閒聊社團

## Next 讀書會
- 5/3
- 讀書會分享兼招生
- 批判、朔因推理

- 5/11
- MECE、PAC

# 2020/7/12 11.腦力激盪法

如何避免精神障礙者，犯下隨機傷害/殺人的案件?
(嘉義殺警、小燈泡、台北捷運鄭傑)

Brain storming 結果

https://miro.com/app/board/o9J_ksJiq5c=/

# 2020/07/19 60.KJ法

下圖為用思考方法，針對設定議題進行討論
我們沒有預先知識，單純以個人觀點進行發想
P.S. 有一部分想法比較瘋狂，因為是　brain storming　產出的結果，不考慮可行性，可以自動略過


https://miro.com/app/board/o9J_ksJiq5c=/

## 回饋

命題上須注意
- 精障的定義?和隨機殺人的關聯性?
- 構成隨機殺人的主因，未必是精障
- 精障類型


判定定義參考書籍: [DSM-5精神疾病診斷準則手冊(Desk Reference to the Diagnostic Criteria from DSM-5 )](https://hochitw.com/index_down.php?ISPID=11305&sele=shopbig_dm_right)

延伸面向

- 精障者家人的喘息、服務精障者的專業人員訓練
- 資源整合(警政、衛政、社政)

可以看看別人怎麼討論類似議題

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/LXxZVEt6xBw" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/nfUZ-8U_cjc" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

思考注意
http://mrpm.cc/?p=998