---
# System prepended metadata

title: 112-1 刑法總則一 期末題庫

---

# 刑法總則一 期末題庫


[TOC]

## 許恆達

### 112-1

```
甲男與乙女原本是情侶，已經論及婚嫁，未料乙公司最近來了新的主管丙，乙與丙之間上
班時常打情罵俏，後來瞞著甲，乙、丙同居，乙並向甲提出分手，甲非常痛苦，決定放火
，期待透過放火行為以殺死乙、丙兩人，但為了讓自己脫免於罪，甲決定要先激怒對方，
再讓自己貌似實行正當防衛以達成殺害乙、丙目的，此外，為了讓自己有勇氣遂行犯罪，
因此甲決定喝酒後再執行計畫。

到了預定犯罪當天，甲先依計畫喝了許多酒，使得自己陷於「無責任能力狀態」後，帶著
汽油及火柴前往位於大樓的8樓乙家，在1樓按電鈴時，甲告訴乙他是來和平分手的，請求
乙開門讓甲進去，乙一時不察就同意開門讓甲進乙家，未料甲一進門之後，開始咒罵在客
廳的乙、丙兩人，乙被甲罵得很不高興後，要求甲離開，甲拒絕，乙因此拿出球棒打甲，
甲被乙用球棒打了三下而受傷後，甲心想機會來了，他要來「正當防衛」，隨即潑灑帶來
的汽油到乙家布沙發上，並出於原來殺死乙、丙兩人的犯意立即點火，甲隨即閃身離開現
場。乙、丙嚇了一跳，見火勢一發不可收拾，丙拋下乙試圖從公寓外牆爬到隔壁，未料一
陣大風吹來，两從8樓掉下當場死亡。乙非常害怕，心生一計，先沾濕向好友丁借來的名
貴大衣，再披著大衣直接衝出火場，該大衣毀損，乙亦受傷送醫。沒想到大火愈燒愈大，
路過乙家門口的丁為了救援自己的名貴大衣，冒險衝人火場，但被濃煙所嗆而昏迷，丁後
來因吸入過多濃煙而死亡。

請問甲、乙的刑責為何？（只考慮刑法個人法益罪章的故意既遂罪名即可，不用考慮競合
問題）（滿分100分）
```

### 104-1
:::info
* 侵入住居、傷害、殺人
* 風險實現—重大性、異常性
* 無行為能力——原因自由行為
:::

```
甲、乙互看不順眼，甲決定殺死乙，不過因為乙是富商，身邊常有保鑣，為了能夠殺乙
，甲乃與犯罪集團丙、丁、戊聯絡，要求丙丁戊找機會殺死乙。丙丁戊三人於是計畫某天
晚上從乙家圍牆邊侵入乙家，接著再衝入乙的別館，丁、戊把守在別館門口，由丙親自侵
入別館後，以刀子殺害乙，該計畫並獲得甲的同意。
　　約定當天丙丁戊原定在火車站集合，丁戊久候多時，才發現丙全身酒氣前來，詢問後
才知道原來丙為了壯膽，出門前喝了許多酒，丁戊相當不滿，但也無可奈何，三人乃前往
乙家。丙丁率先翻牆後，戊突然看到警察巡邏經過，在牆外決定退出，戊遂離開現場，但
丙丁並不知情。以為戊只是動作比較慢，丙丁於是繼續按原定計畫前往乙家別館，途中也
未有人積極阻止丙丁。到了別館後，丁按原計畫在門外看守，丙走上別館，突然看到不認
識的己持衝鋒槍對丙瘋狂掃射，丙躲在門後，為了保護自己，只好拿起身邊的銀製燭台，
向己丟去，己發現有燭台丟來，連忙閃開卻閃避不及而遭燭台重擊頭部，己立即昏迷，丙
起身時，發現有人在床下躲著，丙大叫：「乙，我逮住你了！」，接著拿起己的衝鋒槍，
對床下掃射，直至該人死亡，丙仔細檢查後才發現這個人是不認識的庚。丙發現又錯殺人
，連忙逃出別館，這時才發現丁聽到槍響後，以為計畫失敗，正要逃離時，被乙家的保鑣
抓住，最後只有丙的成功逃離乙家。

　　事後確認：
1. 乙當天不在家
2. 己被燭台打到後，被其他僕人送醫，但過程中因為救護車超速，而發生車禍所以延遲
就醫，而死亡；但最後依鑑定結果，即使己順利送醫，因病情嚴重，仍不無死亡可能。
3. 丙在進入別館時，已達無責任能力狀態

問：甲、丙、丁、戊之刑事責任。(不考慮持槍刑責)
```

:::spoiler 甲: 教唆殺人 參考擬答
[Q3](https://goldensun.get.com.tw/file/Paper/KP/104/GK41.pdf)
:::

### 106-1
:::info
* 侵入住居、殺人、傷害、毀損
* 對物防衛
* 挑唆防衛
:::
```
甲和其友人乙近日發生口角，兩人翻臉，某日甲決定殺死乙。甲某日持刀前往乙家，因為
乙家院子很大，甲翻牆侵入乙家之後，遇到乙家飼養的狼犬A，A衝上前攻擊甲，甲為了保
護自己，只好持刀殺死A，接著甲發現院子中央的房舍有燈光及人聲，因此甲乃進一步前
往準備殺乙，未料房舍門口有個地洞，甲一不小心就跌入地洞，甲努力甚久才自行爬出，
因無力氣，甲只好回家休息。
第二天，甲再次持刀躲在乙家門口，想要趁乙出門時殺害，未料乙突然駕駛一台高級跑車
回家，乙並取笑甲太沒水準，連要殺人都沒掌握被害人動態，甲越聽越生氣，因此持刀衝
向乙，乙隨即取出隨身攜帶的手槍，對著甲胸口開槍，因為甲有穿防彈背心，因此子彈並
未造成嚴重傷害，甲接著悻悻然離去。
第三天甲再次前往乙家殺乙，這次甲決定豁出去，出發前喝了很多酒，陷於酩酊狀態後，
到了乙家門口，發現乙正好在門口溜狗，甲衝上去持刀對準乙的腹部猛刺，乙被刀刺傷流
血，但未有造成嚴重傷害，受傷的乙馬上指示另一隻狼犬B咬甲，狼犬B非常強壯，甲被狼
犬咬到全身是血，發現打不過狼犬，幾無反抗的力氣了，甲只想離去，未料乙再指示僕人
放出另一隻狼犬C一起咬甲，不久甲就被B、C兩隻狼犬咬至腳筋斷裂，經醫治後，也無法
再正常走路（重傷狀態）。事後發現，甲抵達乙家門口當時，已經陷於無責任能力狀態。

請問甲、乙的刑事責任為何？（只要討論殺人罪、重傷害罪、普通傷害罪或毀損罪）（75
分）
```

### 105-1
:::info
* 侵入住居、殺人
* 無責任能力——原因自由行為
* 正當防衛
* 被害人承諾—法益關係錯誤——>挑唆防衛（？）
:::
```
甲與乙原為好友，後來因細故吵架，甲決定報復乙。

第一天，甲拿瀉藥給乙，告訴長久有便秘問題的乙說:「這是深山大師加持的瀉藥，吃一次就可治好長久的便秘」，乙相信甲所說的神效而喝下瀉藥，當晚拉肚子不已，乙乃打電話罵甲。

甲乃於第二天出於殺害乙的意思，喝下米酒若干瓶，計畫等一下後趁著酒氣發作後，拿菜刀殺死乙。待甲酒氣發作之後，甲前往乙家，乙躲在家中，乙的兒子丙竟拿出手槍向甲射擊，甲中彈一發，但利用遮蔽物躲了幾次攻擊，
甲並趁丙換彈匣之際，一躍而出持該菜刀攻擊丙頭部，造成丙一刀斃命死亡，甲隨即逃離現場。

事後發現，甲抵達乙家時及攻擊丙時，均已陷於無責任能力狀態。

請問甲的刑事責任如何?(僅須檢討甲是否構成故意殺人既遂或故意傷害既遂罪的刑事責任)
```

### 102-1

:::info
* 侵入住居、傷害、毀損
* 正當防衛——>防衛過當
* 自招危難+對物防衛
* 緊急避難——>波及第三人
* 無責任能力——原因自由行為(?)
:::

```
甲與乙是大學同班同學，但兩人因共同追求丙女之故而關係極差，某日甲獨自喝悶酒
，酒過三巡而自行步行回家之際，經過公園時遇到強盜丁，丁持槍強迫甲給錢，甲喝醉後
氣力倍增，直接拿起路邊機車上的安全帽打向丁，造成丁昏迷，但該安全帽也毀損，甲見
丁已經昏迷，心想應該給他一點教訓，直接將該機車推倒砸向丁，使得丁腳部發生永久性
無法行走的結果，甲接著即離開現場。
　　第二天，乙要上學之前，發現自己的機車與安全帽全都壞掉了，報警處理後才知原來
是甲昨晚誤打誤撞弄壞了自己的東西，雖然甲是對付強盜，但乙非常不高興，當晚決定去
找甲理論，決定也要把甲殺成重傷。
　　乙先於晚上8點空手來到甲家，先按甲家的門鈴，甲家的傭人戊來應門，乙謊稱自己與
甲有約，戊不查即請乙入家中，乙等了約半小時，甲均未回家，戊打電話給甲，甲說沒與
乙約好見面，戊隨即請乙離開，乙才悻悻然離開甲家。
　　晚上10點，乙再帶著水果刀來到甲家，此時燈光已經全部熄滅，乙想說甲已睡著了，
先用石頭打破甲家的玻璃後，潛入甲家，並直接走到甲的房間，黑暗中看到甲的床上有個
人，乙認為這就是甲了，拿著刀子衝過去，正要刺進去其上臂時，燈光突然打開，乙才發
現是丙，原來丙與甲早就同居了，由於乙也很喜歡丙，乙隨即收手離開甲家。經過甲家大
門時，乙越想越氣，正好看到甲養的狼狗Ａ關在甲家門口的狗籠裡面，乙想說把狗放走，
讓甲嘗嘗失去心愛之物的痛苦，因此故意將Ａ放出籠子外面，沒想到Ａ一離開狗籠，就開
始向乙攻擊，乙試著逃跑離開卻無法擺脫Ａ的追擊，乙只好衝入甲家隔壁的己家，未料Ａ
也跟著衝進去，乙只好再拿己家的大花瓶丟向Ａ，大花瓶打中Ａ的頭，Ａ當場死亡。

請問甲、乙的刑事責任如何？
```

### 101-1 mid
:::info
* 殺人
* 累積因果關係
* 超越因果關係（？）
* 風險實現——重大性、異常性
:::

```
甲想要毒殺乙、丙、丁三人，購買x毒藥(一劑量的x的造成他人死亡)，
計畫在乙、丙、丁的飲料中下毒。第一天早上，甲在乙的果汁中下了x
劑量的毒藥，乙喝了之後，毒痛難忍，自20樓一躍而下，當場死亡。第
二天，甲又在丙的咖啡中下了x劑量的毒藥，丙帶著咖啡急急忙忙跳上火
車到南部開會，10點時喝下咖啡，10點5分毒性發作死亡，未料兩分鐘後
，火車發生意外，全車乘客均死亡(如無意外，丙亦死於該事故)。第三
天，甲發現毒藥只剩五分之四x劑量，但心想還好，吃了也會死，因此仍
在丁的可樂中加入五分之四劑量的毒藥，未料當天有第三人A，在與甲未
聯絡的情況下，也在丁的可樂中加了2x劑量的同種毒藥，
丁喝下二又四分之五劑量的毒藥後死亡。

請問甲的三次下毒行為是否構成殺人既遂罪？(只需要審查殺人既遂罪是否成立)
```

### 101-1 final
:::info
* 傷害、毀損
* 正當防衛
* 挑唆防衛（？）
* 被害人承諾——動機錯誤
:::

```
甲和乙是同事，某日甲看到乙咒罵其女友丙，甲上前勸阻，乙嫌甲多管閒事，一
拳打向甲的臉部，由於乙曾經練過拳擊，出拳甚重，甲為了保護自己，拿起身邊
屬於丁的花瓶阻擋，乙出拳擊中花瓶，花瓶碎裂，乙也因而手部流血，甲、乙兩
人都嚇了一跳，立即離開現場。過了兩天，甲決心報復，假裝找乙和解，甲明知
某菇類會造成上吐下瀉，但仍至山區採收若干的某菇送給乙，並告知乙這是好吃
的野菇，乙欣然收下，當晚食用後即上吐下瀉，住院若干天才好。經醫院化驗報
告確認，這是吃了野菇所致，乙決定反擊，乙先於某天告知甲：「你的小狗似乎
染上了可怕的疾病，會傳染給人，人感染了之後會死亡，小妹哥可以代為處理」
甲聽了之後花容失色，遂同意讓乙殺死其犬，乙就把甲的狗凌虐至死，甲事後得
知乙的行徑，直接找乙理論，乙請甲入門後，見甲來意不善，決定先發制人，遂
口頭上先罵甲三字經，甲越聽越氣，搶走乙傷旁的水果刀要刺殺乙的腹部，乙閃
過甲第一次刺殺後，乙隨即用蠻力將甲從自家門口推出去，沒有想到乙的鄰居戊
(麵攤小販)正好推著麵攤車經過乙家門口，甲被推出去後，直接撞上戊的麵攤車
，造成甲手部骨折，入院十餘日才痊癒。

請問甲、乙是否構成任何故意既遂犯的刑責？ (70分)

```

## 薛智仁

### 110-1
:::info
* 殺人
* 風險實現——重大性、異常性
:::

```
甲是雙胞胎A、B的母親，A是乖巧的模範生，B卻是無惡不作，甲因而決定從橋上將B推落
河中任其溺死。某天三人一同散步，甲打算實現她的計畫，卻因為A、B長得太像，誤把A
當成B推下橋，A又出乎甲意料地撞上橋墩當場死亡。甲返家將上情告知先生乙，乙震驚不
已，怪罪甲根本不配為人，甲反而認為B的性格舉止惡劣全都怪乙疏於管教，下定決心也
要做掉乙。某晚，乙下班回家，甲背後拿鑄鐵的燭台從後方靠近乙，拿燭台用力往乙的頭
敲下去。甲認為乙可能因此而死亡，她的目的也是如此。乙果真倒地不起，甲以為乙死了
，將乙拖到地下室的冷凍櫃，準備之後將「屍體」切塊分次當垃圾清理掉。事實上，乙當
場只是受傷昏迷，卻在20分鐘後因為缺氧和低溫死於冷凍櫃裡。試問甲的刑責如何？

```

### 108-1
:::danger
我不知道這題要考什麼⋯⋯
:::

```
某動保團體多次向新北市政府動保處檢舉，新北市某私人狗場收容兩百多隻流浪貓狗，這些貓狗生活在泥濘之中，地上隨處可見排泄物，許多貓狗骨瘦如柴，出現狗吃狗的現象，甚至有三十具狗屍已腐爛長蛆。然而動保處皆藉口檢舉事證不足而未予以處理。動保團體成員甲為了解救這些流浪動物，遂於夜間潛入狗場，拍攝現場狗貓受虐的照片，在個人臉書專業公開照片，並痛批動保處怠忽職守。此一貼文引發社會譁然，動保處在社會輿論壓力下迅速調查狗場經營者乙的虐待動物情事，並重新安置上述受虐貓狗。愛狗人士丙得知乙虐待動物的行徑，想要好好「教訓」一下乙，
暗中破壞停放在狗場外的乙車煞車，心想乙出車禍也是罪有應得。隔天乙開車上路，車行到距離狗場不到一百公尺的省道上，準備停等紅燈才發現煞車失靈，為了避免追撞其他車輛，當下轉彎自撞路旁欄杆，欄杆和乙車因此毀損，乙的頭部也受傷。試問甲、乙、丙之刑責為何?(毋庸討論乙之虐待動物刑責)

相關法條：
動物保護法第1條第1項：「為尊重動物生命及保護動物，特制定本法。」
動物保護法第6條：「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。」(虐待：指除飼養、管領或處置目的之必需行為外，以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為)
動物保護法第25條：「有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣二十萬元以上二百萬元以下罰金：一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。(第2款省略)」
```

### 107-1
:::info
* 傷害
* 主觀構成要件——故意
* 正當防衛——合宜性
* 創造風險—排除不容許風險——>非同一風險——>緊急避難
:::

```
甲、乙結婚多年，育有五歲幼子丙，承租一處老舊國宅定居。由於甲失業賦閒在家，乙獨
挑家計，夫妻關係逐漸不睦，已談好要離婚，但顧及孩子丙的感受而暫時不辦理離婚登記
。

某天，甲向正在做晚飯的乙要一百塊錢買煙，乙不給錢，反而譏諷甲「一個大男人不賺錢養
家，還好意思伸手要錢，要不要臉?」甲的自尊被踩在腳下，便衝過來出手要給乙幾個巴
掌，教訓她出言不遜。乙知道甲是一時氣憤，只要自己先躲到房間裡，給甲一些時間冷靜
就會沒事。不過，乙想起自己一直是這段婚姻忍辱負重的一方，不想再委屈自己，因此隨
手拿起水果刀在胸前揮舞，心想甲不管是被嚇到還是被割傷都無所謂。甲的手臂果然被乙
劃傷，停下來看到自己手臂流血，反而更加憤怒，因此還是甩了乙兩巴掌洩憤。

甲當場拿了錢出門買煙，留下乙、丙母子在家哭泣。未料，此時國宅的其他住戶的老舊電
線走火，引發火災，乙、丙聽到警報只能往五樓的頂樓躲避。由於火勢竄升迅速，乙眼看
等不到消防人員到場，深怕丙被火舌吞沒。因此，在樓下熱心群眾已備妥救生床墊之下，
先將丙推到樓下，自己再跳樓，所幸兩人都只受到輕傷。
試問乙的刑責為何?(如為告訴乃論之罪，皆已提起合法告訴)
考試要求:得參考不附註記與名詞解釋的刑法典
```

## 王皇玉

### 111-1
:::info
* 殺人、傷害
* 風險實現——重大性、異常性
* 主觀構成要件——故意
:::
:::warning
朋友說這題特難
:::

```
甲、乙互為仇人，某日兩人狹路相逢，甲立即拿起路邊清潔人員使用的鐵製掃把，朝乙的頭部揮擊數次，乙身手矯健皆躲開。甲進而掏出口袋巾的左輪手槍朝乙射擊，乙肩膀中彈跌倒在車道上，無法起身；此時丙以時速60公里駕駛汽車行駛於該路段，雖看見乙倒在路中間，仍來不及煞車而撞上乙，乙遭丙撞擊頭部受碾壓，送醬不治死亡，事後確認，縱使丙沒有超速而以時速50公里駕駛，丙仍有高度可能性而撞上乙。
甲於行兇失敗後，開車離開現場，甲一路遵守速限且並未違反交通法規，在行駛路口綠燈直行時，看見遠方有某老人丁違規穿越馬路，甲心想自己享有路權，且應該不會撞上丁，因而並未減速，惟丁移動速度過慢，甲在靠近丁時想要煞車也來不及，最後仍撞倒丁，導致丁倒地受傷，髖關節粉碎性骨折，丁經盤師診治後，無法站立，僅能坐臥，行動僅能以輪椅代步。
（一）甲對乙、丁之刑事責任為何？
（二）丙對乙之刑事責任為何？
```

### 109-1
:::info
* 殺人、傷害
* 超越因果關係
:::

```
黑道老大甲曾去乙醫師診所看診，也曾告知醫師乙對消炎藥Voren會過敏休克。
某日，甲因身體不適前往乙診所看病，乙醫師因為土地糾紛，曾與甲發生嚴重爭執，故
意開了消炎藥Voren給甲，希望甲過敏性休克而亡。甲回家服用Voren藥之後，果真藥物
過敏，呼吸困難；甲的仇人丙早已計畫殺甲，當天也潛入甲家，伺機殺甲。丙看到甲呼
吸困難，沒有反抗能力，遂直接開槍朝甲射擊數槍，不僅將甲殺死，子彈竟然穿透玻璃
，擊中站在窗邊的鄰居丁，導致丁手臂中彈而受傷（輕傷）。

試問：乙、丙之行為如何論罪？
```

### 108-1 (Q1)
:::info
* 傷害、殺人
* 打擊錯誤
* 擇一故意
:::


```
農林漁牧業協會內有兩大代表，分別是代表水果產業的甲與代表養殖漁業的乙，雙方
為競選下屆理事長而衝突不斷。甲在競選活動上批評乙只會說大話，惹來乙的支持者丙不
滿，便想給甲一點教訓。
    某日，丙手持木棍埋伏在甲家門口，等甲下班回家就持木棍朝甲腿部用力打去，甲一
時重心不穩，頭部著地昏迷不醒。丙見甲倒地不動便上前查看，才發現自己搞錯對象，誤
跑到和甲姓名雷同的丁家前，受到攻擊倒在地上的是丁而不是甲，餅心中驚慌不已，丟下
丁轉身就跑。
    丙又開車前往甲公司門口，恰好看見甲與戊站在公司大門口的馬路邊談話，為了給甲
教訓，丙遂開車加快速度朝甲、戊衝撞，結果甲機警地跳開而沒有被撞到，戊則當場被撞
死，丙撞完後就開車逃離現場。事後鑑定結果，丁因頭部撞擊地面導致顱內大量出血而死
，戊因撞擊力道過大當場死亡。試問，丙對丁、甲、戊之行為如何論其刑事責任？
```

### 108-1 (Q2) (超範圍)
:::info
* 過失殺人
* 因果關係
* 風險實現——重大性、異常性
:::

```
某道路速限為50公里，惟甲以時速60公里駕駛汽車行駛於該路段時，來不及煞車而撞
上從對面車道違規迴轉之機車乙，乙倒地後送醫仍不治死亡。事後確認，縱使甲沒有超速
而以時速50公里駕駛，甲仍有高度可能性會撞上違規迴轉之乙。試問，甲的刑事責任如何
？
```

:::spoiler 「109 一般警察人員特考 三等 行政警察人員、犯罪防治人員預防組、警察資訊管理人員、警察法制人員、行政管理人員：刑法與刑事訴訟法」**擬答**
(一) 甲超速撞死乙的行為是否成立刑法第276條過失致死罪?
甲主觀上不具有故意，而就過失犯而言，本案是否具有因果關係與客觀可歸責性，分析如下：
1.因果關係
(1) 有認為，若非甲開車行經該路段撞上乙，乙不會產生死亡之結果，因此，甲的開車行為與乙的死亡結果之間，具有因果關係。
(2)亦有認為，縱使甲沒有超速，仍會撞上酒醉突然竄出的乙，導致乙死亡，因此甲的行為與乙的死亡之間，不具有因果關係。若依此說，則甲無罪。

2.客觀可歸責性
(1) 本案若在認為具有因果關係的前提下，甲因超速之違規行為，無法主張信賴原則，乃有製造不被容許之風險。
(2)然經鑑定，甲當時縱使沒超速，仍會撞上突然竄出之乙，導致乙死亡，則該結果之發生不具有避免可能性。因此，該結果並非在行為人所製造的風險中實現，甲的行為不具客觀可歸責性。

(二)結論
甲之行為，不成立刑法第276條過失致死罪。又甲的超速行為，僅涉及行政規範，而與刑事責任無關。
:::

### 106-1
:::info
* 殺人
* 不作為犯
* 因果關係
* 風險實現——介入因子
:::

```
乙自小遊手好閒、不務正業，沒有固定收入卻又嗜賭如命，欠了賭場經營者甲鉅額賭
款。甲幾番討債均無功而返，某日甲為討債款，攜帶一把開山刀前往乙家，到乙家門口看
見乙在自家院子裡，遂衝進去二話不說上前將乙的左手臂砍下，離開前烙下狠話：『這次
只斷你一隻手，再不還錢就要你的命！』（此段恐嚇行為不用討論）。
　　然而當時在院子裡的其實是和乙同住的雙胞胎弟弟丙，真正欠錢的乙則躲在一旁不敢
吭聲，直到甲離開之後才出來查看。乙看到丙的斷臂處血流如注，顯是切到大動脈。乙本
想上前救治，但轉念一想，自己到處欠錢又讓人瞧不起，不如就這麼讓丙用自己的身分死
去，接著再假裝成事業有成的弟弟丙生活。於是乙心一橫放任丙繼續失血直到倒地不動後
，心想丙已死亡，故將丙搬到小貨車上載往海邊棄屍。丙的身體打撈上岸後經法醫解剖，
死因係投入海中後，海水灌入肺部而溺斃身亡。試問：甲、乙之刑事責任為何？
```