【第一次社課】 時間：2019/09/25 講者：許明恩, 李婷婷 講題：區塊鏈產業現況/區塊鏈未來展望 摘要/討論： - 數位化打破地理限制 - 不只是這樣，數位化是指將信息轉換成數字（便於電腦處理，通常是二進位）格式的過程。將一個物體，圖像，聲音，文本或者信號的轉換為一系列由數字表達的點或者樣本的離散集合表現形式。 from wikipedia - 想像一下音樂的數位化, 不只是打破地理的限制 - 去中心化打破用途限制 - 去中心化是網際網路發展過程中形成的社會關係形態和內容產生形態，是相對於「中心化」而言的新型網絡內容生產過程。 from wikipedia - 就是不獨佔, 去中間人(第三方), 與用途無關 - 陶朱隱園遠超彭淮南防線（每坪300萬） - 看新聞說根據總價推估，一坪價格在600到750萬之間，上面錯了吧？ - 跨國轉帳如果金額不大是可以即時的, 沒有技術問題, 政治問題比較大, 洗錢問題也不大 (AI 有幫忙) - [相關即時入帳]( https://blog.tripplus.cc/zh/29348/citi-globaltransfer) - 台灣銀行業生態是以本國銀行為主(本土銀行之資產總額約為100兆，外國銀行約為6兆)，而大多本國銀行外國業務較不發達(總數36家之中僅有13家有在國外設立分支機構)，不像是花旗或其他外國銀行可以於銀行內部的結算系統做整合，上述業務雖然方便，但是以台灣市場現況而言，這項解決方案稍嫌不足。[參考資料 本土](https://www.banking.gov.tw/webdowndoc?file=/stat/bas/31090.xls)/[參考資料 外國](https://www.banking.gov.tw/webdowndoc?file=/stat/bas/31100.xls)/[參考資料 本國銀行國外分行](https://www.banking.gov.tw/webdowndoc?file=/stat/bas/31140.xls)[name=matt] - 不同國家對防治洗錢有不一樣的法規，上述跨國即時轉帳業務應該只限於部分法規較為寬鬆的國家。[name=matt] - 台灣銀行美金可以即時轉美國當地銀行 - 台灣之本國銀行僅於全球25個國家有分支機構(光是花旗銀行一間銀行於全世界就有80餘國有分支機構，是台灣全國加總的3倍以上)，但聯合國會員國總數約有190餘國。[本國銀行於國外分支機構 統計](https://www.banking.gov.tw/webdowndoc?file=/stat/bas/31030.xls)/[花旗銀行分行參考資料](https://www.citigroup.com/citi/about/countries-and-jurisdictions/index.html) - 技術才是落實的根本 - 人行數位貨幣只是取代部分現金 - [CBDC, Central Bank Digital Currency](https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Bank_Digital_Currency) - 現金只是貨幣的一種形式？ - yes, https://hackmd.io/q5oRmL0YSzy99zdfsBbKFw --- - 賭場、麻將、賽鴿都找過我們做專案， 可是... 我們都沒接 - 區塊鏈可以應用的領域不僅如此？ - 不該如此 - 到今天 [time=Fri, Sep 27, 2019 2:24 PM] 台大區塊鏈研究社研究了多少鏈的知識? 正本清源? - ==賭跟獨不能碰, 小學就教了, 還區塊鏈履歷?!== - 賭和毒都有對社會危害的地方，但在事實上也都仍然存在於我們的社會，如果區塊鏈能夠降低其危害，有什麼理由反對呢? 當然，降低的危害也必須跟其造成的交易量增加進行比較，如果總體來說危害的確降低了，才有意義。 - 道高一尺魔高一丈, 毒販賭徒都很聰明, 會利用區塊鏈做更多壞事, 也會有更多其他聰明人為了賺錢為毒販賭徒做更多壞事, 千萬不要再說壞事很難定義! 總體來說危害降低? 怎麼算? 用區塊鏈幫忙記帳降低紛爭?增加交易與稅收? - 降低交易成本，在某種程度上可以使得毒品價格不再高到讓其使用者為了吸毒必須要偷拐搶騙才能夠支應開銷，可以使得毒販不需要使用暴力方法才能保證自己的交易安全。但這樣子做法的成效如何，的確有待實證研究，是否是好事很難說。只是從另一個角度看，或許不全然是壞事。 - 毒品危害社會秩序及安寧這點毋庸置疑。除非遭到51%攻擊，區塊鏈大多數情況下具有不可篡改性，毒販和政府都是有頭腦的人，若將毒品交易上鏈，假使當時的法院已經認可公、私鏈上的資料作為判決參考證據，不僅毒販交易紀錄被公開、罪證確證，政府也可以主動發起偵查，反而有可能造成毒品地下交易情況更加嚴重，畢竟政府認為交易都公開上鏈，沒有交易就相當於解決了毒品問題。再者，毒品本身就不該拿來討論，這是絕對違法的東西。 - 區塊鏈上的資料都可以被加密，上鏈不等於紀錄公開。再者，毒品雖然危害甚鉅，但絕對應該拿出來討論。例如：如果因為極權專制不好，就不去探討其危害、成因等等，而一昧的只准許大家討論民主，那是不是又是另外一種專制了呢？ 學術討論，就算是錯的意見也該拿出來討論，該糾正的就糾正，有道理的就有道理，真理只會越辯越明，這不就是討論的本意嗎？ - 討論也會變成硬ㄠ與扭曲，原來命題是"是否要利用區塊鏈幫助毒品交易更為安全可靠以減少惡性競爭與暴力衝突?" 感謝回覆，我就不做更改了，留給大家看看問題所在 - 實證讓毒品價廉物美以防暴力競爭? - 讓毒品交易不再那麼危險，把毒品帶來的外部成本減低，讓毒品的危害盡量的限縮於只有施用者的健康危害，其他延伸出來的暴力犯罪得以減低。 - 相信毒品產業鏈不會這麼聽話! - 販毒的目的是賺錢，吸毒的目的是滿足自己的需求，都不是製造外部成本，如果有降低外部成本同時對自己有利的方法，應該是不會拒絕。但在我先前的論述裡面也有提到，毒販也有可能藉此提高交易量(這當然不是我們希望的)，這個部分就要衡量降低的外部成本與提升的交易量，孰輕孰重。對於應該認為哪一個利益比較重要，我沒有定見。 - 淺見以為，賭博的確很適合透過區塊鏈技術發展，但是區塊鏈或分散式帳本技術的價值絕對不僅如此，應當有更多有價值的應用。[name=matt] - ==要不要做做海洛英的產品履歷?!== - 我的意思是要不要幫毒品做履歷! - 如果毒販為毒品做履歷，增加毒品交易的效率及安全性，或許可以解決部分治安問題，但跟因此增加的毒品交易量相比，不知道孰輕孰重，並且這樣的假設也難以作實證研究，可能只能觀察其他國家是否有類似的歷史才能解答。 - 不確定時至今日，海洛英是否還有任何醫療用途的價值，但是若能夠將管制藥品的生產紀錄從源頭開始全部儲存於區塊鏈供大眾隨時檢視，那麼毒品走私的難度應該會增加。 - 區塊鏈最重要的教育是提供信任 - 我真不相信 UC Berkeley 會找大學畢業生當訪問學者?! Research Scholar or Summer Intern? - 免費錯誤就會光速傳播, 積非成是, 收費也會誤以為是真的, 自己要能培養判斷的能力 - 別信名嘴, 多看兩眼, wikipedia 就可以打臉很多人 - 培養判斷能力的基礎是多看多累積，然後更正錯誤的資訊？ - 其實高中老師都有教, 我們學習與自我成長的能力是天賦 > AI, - 相信自己, 似是而非最可怕, 說似一物即不中 notes: - 澄清 : 我從來沒有晚上跟社員或社長打電話2-3小時! -- [name=薛智文] 澄清：這是誇飾法，代表老師很關心我們 --- 【第二次社課】