# Naturvetenskapligt arbetssätt - Källkritik

:::info
s.27-30
:::

I det naturvetenskapliga arbetssättet och förhållningssättet ingår källkritik. Vi måste kunna avgöra om innehållet är av naturvetenskaplig karaktär eller ej.

---

## Vetenskapligt förhållningssätt och källkritik

- Allmän källkritik
- Filterbubblor och faktaresistens
- Skilja mellan vetenskap och pseudovetenskap

---

### Källkritik

- Avsändare
- Trovärdighet
- Ekonomiska och politiska intressen

---


---

### Vetenskapliga källor

En viktig källa inom vetenskapen är *vetenskapliga artiklar*, som publiceras i tidsskrifter med tydliga kriterier för publikation. Bland annat granskas artiklarna av andra forskare innan de publiceras.

---

## Pseudovetenskap


---

Att något är **vetenskapligt** ger i regel en hög trovärdighet. Det är därför ofta eftersträvansvärt att kalla sina påståenden vetenskapliga.

Brister däremot en teori i den vetenskapliga arbetsättet är det en **pseudovetenskap**.

---

Utmärkande drag hos **pseudovetenskap**

:::info
- Auktoritetstro
- Bristande upprepbarhet
- Handplockade exempel
- Faktaresistens
- Ofalsifierbarhet
- Ovilja till prövning
- *Ad hoc-hypoteser*
:::

---

Exempel på **pseudovetenskap**

- Astrologi
- Akupunktur
- Alkemi
- Homeopati
- Kreationism
- Jordstrålning
- Rasbiologi
- Socialdarwinism
- Ufologi
- Parapsykologi
- Dianetik

---