---
# System prepended metadata

title: '又是強烈暗示要打到第三劑才有用……哪個人小時候打的卡介苗,天花,麻疹疫苗有需要每隔一陣子打一次……'

---

# 又是強烈暗示要打到第三劑才有用……哪個人小時候打的卡介苗,天花,麻疹疫苗有需要每隔一陣子打一次……

## 原始論述

> 又是強烈暗示要打到第三劑才有用,但這疫苗真有用,一劑就夠了(哪個人小時候打的卡介苗,天花,麻疹疫苗有需要每隔一陣子打一次?)，之前一堆人幫忙吹噓說疫苗可以降低重症死亡,結果現在每天都有確診死亡的人又要怎麼解釋?(解釋說這些人本來就免疫力差?既然這樣,何必冒險讓免疫力差的人去打疫苗?打疫苗會平白的降低免疫力)
> ——來源：[Liu v 的留言 - 新冠疫苗能打嗎？不良反應、副作用、重症保護力讓數字說話！ - YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=VMd16IeX2mg&lc=Ugxi17EQuxhUFqZbv8x4AaABAg)

## 破解論述

> 哪個人小時候打的卡介苗,天花,麻疹疫苗有需要每隔一陣子打一次?

「一般說來，卡介苗保護效力可維持10年左右，但打了卡介苗，不代表就一定不會得肺結核，因為它的保護效果達50∼80％，甚至在某些國家還更低，所以世界衛生組織將接種卡介苗視為防治肺結核的輔助工具。」 -- 來源：請問康健：家人肺結核，我們要不要補打卡介苗？

邏輯很好用希望每個人都能有，RNA 病毒容易突變疫苗效果變差是很正常的事情

> 疫苗可以降低重症死亡,結果現在每天都有確診死亡的人又要怎麼解釋

5:11 三種假設剖析「打疫苗還是重症」的真偽
你是不是沒有看完影片 <3

> 打疫苗會平白的降低免疫力

所以我說那個未被撤銷的醫學期刊論文呢？（敲碗）

## 參考來源

* [天花 - 維基百科，自由的百科全書](https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E8%8A%B1)
* [請問康健：家人肺結核，我們要不要補打卡介苗？ - 康健雜誌](https://www.commonhealth.com.tw/consult/1903)
