---
# System prepended metadata

title: 以近期歐美及大洋洲等20國爆發「猴痘」疫情……天花疫苗才是有效的疫苗……

---

# 以近期歐美及大洋洲等20國爆發「猴痘」疫情……天花疫苗才是有效的疫苗……

## 來源論述

>以近期歐美及大洋洲等20國爆發「猴痘」疫情(最高致死率高達10%)來說,衛福部疾管署副署長莊人祥曾表示，1945年台灣開始推動天花疫苗接種，1979年後停止接種天花疫苗,因此45歲以上的人都不用擔心被猴痘傳染。然而，猴痘病毒與天花病毒同屬正痘病毒屬（Orthopoxvirus），但他不是天花的子孫，也不是天花的祖先，結果我們小時候打過的天花疫苗至今不但對天花有免疫,甚至連新出現的同屬的猴痘病毒也免疫。
>
>天花疫苗才是真正有效的疫苗，真正有效的疫苗是不需要不斷打什麼追加劑,甚至連同類型病毒都有效的。
>
>然而,到目前為止,不論哪一種冠狀病毒(SARS,各種流感,感冒,新冠)都始終沒有有效的疫苗,因此也不需要幻想著才誕生兩年的新冠病毒能有什麼有效的疫苗。
>
>真的要打疫苗,同時不曾打過天花疫苗的人,趕快去打天花疫苗吧!我不是反疫苗,只是反無效的疫苗,無效的疫苗只是平白降低免疫力而已,卻沒有換到期望中的保護。
> －－來源：[Liu v　的留言　－　新冠疫苗能打嗎？不良反應、副作用、重症保護力讓數字說話！ - YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=VMd16IeX2mg&lc=Ugy3lGu9JzFS-T92xv94AaABAg.9be9LrHZUMm9beDGuFFtsr)

## 反擊論述

> 天花疫苗才是真正有效的疫苗，真正有效的疫苗是不需要不斷打
> 什麼追加劑,甚至連同類型病毒都有效的

錯，天花是 DNA 病毒，DNA 病毒本來就比較不會突變並不能代表針對 RNA 病毒的疫苗無效

> 無效的疫苗只是平白降低免疫力而已,卻沒有換到期望中的保護

所以我說那個未被撤銷的醫學期刊論文呢？（敲碗）

## 參考來源

* [天花 - 維基百科，自由的百科全書](https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E8%8A%B1)
