---
# System prepended metadata

title: 4/7 文宣部自媒體討論會議

---

# 4/7 文宣部自媒體討論會議

## 成員自我介紹

1. 政瑋 副執行長，高雄市黨部文宣部目前總負責這個項目的人
2. 楊景婷：高雄科技大學行銷系研究生，上次參加青年座談會而加入群組。對主持人、文宣、海報製作等工作有興趣。高中就讀廣告設計，因此略懂一些。不過目前正在做畢業論文，時間較為有限，等論文完成後時間會較多。
3. 寬寬：高雄大學金融管理系/法律系雙主修，對法律跟經濟相關的話題有興趣。目前是軟體工程師(全端)，擅長網站架設。高中參與過辯論社，有一點口語表達能力。
4. Claire 美編
5. Kenny：營養師，有在做自媒體，擅長講台語。
6. LJ Z  有接觸過一些簡單的剪輯，從事稽核驗證，接過政府案子、經營抖音
7. Nick：組織部，來旁聽了解人才的。
8. 仕展，屏東大學數位行銷與流通學系碩士班今年畢業，餐廳督導、娃娃機店長、屏中演辯社社師及政府計劃案助理。

## 討論任務分配

1.主持

2.攝影

3.後製

4.頻道管理

5.節目規劃 仕展

## 討論直播風格

1.百靈果

2.蔡阿嘎

3.民眾之聲

仕展:成本最低的方式先做，後續再進行改善，目前就是像民眾之聲
Kenny:需要先了解直播的主題，因為各個節目的風格是配合主題的。
政瑋:目前有構想比較硬性的話題像是政治討論，軟性的就像是一些街訪的題目。
Kenny:兩個最重要的就是麥克風跟錄影器材。錄影器材其實目前手機就非常夠用了，重點是麥克風可能需要好一點。目前黨部的錄影環境我覺得就蠻好的了。這裡有推薦一個領夾式的麥克風...
政瑋:我們目前就有使用領夾式的麥克風。
仕展：我們可以低成本去試就好，先不用買很貴的器材。
Kenny:如果是要防風的話，只要加上防風罩就可以，甚至防風罩其實可以自己做。呼應仕展說的，先低成本去做。
景婷:如果是要討論嚴肅的話題，百靈果的風格比較合適。如果是輕鬆的話題則是用蔡阿嘎的方式，如果以畫面舒適度來說，蔡阿嘎的形式彈性會比較大。
Nick:主要是坐姿的問題，假設柯主席來，蔡阿嘎的形式就比較適合。

## 討論頻道屬性

政瑋:目前高雄市黨部就有自己的頻道，不過有在討論要做一個副頻道，討論一些比較輕鬆的話題。
Kenny:聊民眾黨黨員內部對一些時事的看法，再來可以邀請民眾來聊。或者一些軟性的，像是介紹高雄在地美食或城市的故事之類的。
仕展:能量有限，建議一開始用系列區分，不要用頻道區分，如果怕傷害到黨部的話黨部可以從創立的主頻道擷取需要的影片到黨部引用。
寬敏:如果僅僅是吸引眼球，其實有非常多的節目都吸引眼球。但進一步去思考，這些吸引眼球的主持人，是否能轉化成選票。這雖然是一個有點現實的想法，但是這畢竟是一個政黨的組織，能轉化成選票也是一個需要考量的點。我天真的以為，政治其實就是關懷弱勢。我希望這個節目能夠多多去關懷在地的一些話題，這也是我加入幫忙的初衷。
Kenny:應找出受眾，透過數據分析了解我們的受眾在哪。
仕展:廣做內容是沒有問題的，後台數據自然會抓出受眾，之後應該要把受眾突破。
政瑋:舉例來說我們做美食節目，不是真的要做美食，而是要透過這個機會結識商家。
LJZ:我們可以看其他人怎麼做。比如說韓國瑜的頻道:韓先生來敲門。他們也是慢慢做到現在有20萬的訂閱。筱君台灣PLUS 以知性/人文/關懷本地發展/焦點人物訪談直球對決的角度來經營。

仕展:建議要先做的事情，先盤點跟我們有聯繫或支持的店家、企業


## 規劃未來 2 個月內頻道內容

寬寬：勞工權益。可以先隨機街訪勞工，問他們老闆有沒有遵守勞基法，沒有的話是哪裡違反？是否願意接受我們專訪？

仕展:先連絡跟我們有支持的店家，他願意的話，我們去讓他曝光，然後呈現她的難處、優點、有趣的對話設計，可參照柯文哲已經拍過的滷味店，後續可以規劃更多他們可以曝光的機會。

硬主題
行人路權
輕軌
電價
軟腳樓
LJZ:光電受害漁民關懷與環保專家、專業法律律師幫助、氣爆受害者關懷、林園石化工業區汕尾地區居民關懷、大林蒲遷村案核定7年至今尚未遷村，人口老化、癌症比例攀升。石化工業排放的監察。高雄市小、初、高中學生性平教育主題。宮廟青年8+9.梅雨季、颱風季前高雄市路平燈亮水溝通探查檢視（請李四川用高雄市前副市長角度回來看）。從剴剴案件看高雄托嬰托育機構、保姆數量、補助，政策落實程度有沒有被忽略的一角。。孩子越生越少為什麽反而上幼稚園變難了？4點放學後的安親班問題。給家長的沉重負擔。從18歲的技術職業教育學生與普通高中生討論進入社會企業的適應問題回頭看學校教育與社會就業的落差，探討如何從地方教育落實差距的縮減。市政府要怎麽做。

軟主題
美食
新住民語教學

## 其他建議

下次使用 AI 錄會議記錄