--- lang: pt-br title: Primeira Simulação - EEA-48 tags: ele-21 --- # EEA-48: Primeira atividade de simulação Alunos: - Lucas Barioni Toma - Michel Marcos Sena Farias ## Circuito 1 ### Análise teórica ![](https://i.imgur.com/eyjUiFQ.png) Por meio da análise teórica, é possível prever os seguintes resultados: - Forma de onda triângular: - Tensão de pico a pico: $v_{pp1} = 13.6 V$ - Forma de onda retângular: - Tensão de pico a pico: $v_{pp2} = 30 V$ - Período: $T = 0,9 \space ms$ - Frequência: $f = 1,1 \space kHz$ ### Simulação Foi feito o diagrama esquemático no software Protheus, conforme mostrado a seguir: ![](https://i.imgur.com/UdQUSZm.png) Em seguida, foi executada a simulação do circuito: ![](https://i.imgur.com/N8xhxYm.png) Obteve-se os seguintes resultados: - Forma de onda triângular: - Tensão de pico a pico: $v_{pp1} = 13,27 V$ - Forma de onda retângular: - Tensão de pico a pico: $v_{pp2} = 27,5 V$ - Período: $T = 1,0 \space ms$ - Frequência: $f = 1,0 \space kHz$ ### Análise crítica Comparando o resultado da simulação com o resultado previsto, é possível concluir que, de uma maneira geral, a simulação é coerente com a análise teórica, com pequenos desvios, que podem ter sido originados do fato de ter sido utilizado um modelo de amplificador operacional real (LM741), fazendo com que a tensão de saturação ficasse ligeiramente abaixo do valor de $V_{cc}$. Notou-se, também, que a frequência da saídas obtidas por simulação ficaram um pouco abaixo do valor calculado teoricamente, uma possível explicação seria que o modelo do *ampop* possui um slew rate que não pode ser desconsiderado. ## Circuito 2 ### Análise teórica ![](https://i.imgur.com/IoEe2EP.png) ![](https://i.imgur.com/6aeM7Kl.png) Calculando o tempo de subida da rampa: $T=ln(3).R_m.C_m$ Em que $R_m = 50.47k\Omega$, $C_m = 10nF$, logo $T =0.554ms$ Por meio da análise teórica, é possível prever os seguintes resultados: - Forma de onda na porta 2 do CI 555: - Forma de onda retângular assimétrica - Intervalo de tempo T1: $367 \space \mu s$ - Intervalo de tempo T2: $38 \space \mu s$ - Frequência: $2,47 \space kHz$ - Tensão de pico a pico: $15 \space V$ - Forma de onda nas portas 6 e 7 do CI 555: - Forma de onda tipo rampa - Tempo de subida da rampa: $T =0.554ms$ - Tensão de pico a pico: $10 \space V$ ### Simulação Foi feito o diagrama esquemático no software Protheus, conforme mostrado a seguir: ![](https://i.imgur.com/kbxX84b.png) Em seguida, foi executada a simulação do circuito: ![](https://i.imgur.com/fNAt0yi.png) **legenda**: * **U2(Q)**: <span style="color: red">saída 3 do CI 555</span> * **R5(1)**: <span style="color: green">tensão na porta 2 do CI 555</span> * **C1(2)**: <span style="color: orange">tensão no capacitor C1</span> * **U2(TH)**: <span style="color: blue">tensão nas portas 6 e 7 do CI 555</span> Obteve-se os seguintes resultados: - Forma de onda na porta 2 do CI 555: - Forma de onda retângular assimétrica - Intervalo de tempo T1: $384 \space \mu s$ - Intervalo de tempo T2: $60 \space \mu s$ - Frequência: $2,25 \space kHz$ - Tensão de pico a pico: $13,4 \space V$ - Forma de onda nas portas 6 e 7 do CI 555: - Forma de onda tipo rampa - Tempo de subida da rampa: $T = 0.640ms$ - Frequência: $1,13 \space kHz$ - Tensão de pico a pico: $10 \space V$ - Forma de onda na porta 3 do CI 555: - Forma de onda retângular assimétrica - Frequência: $1,13 \space kHz$ - Tensão de pico a pico: $15 \space V$ ### Análise crítica Novamente, houve pequenos desvios em relação ao que foi previsto teoricamente, o que pode ter sido gerado por imperfeições adicionadas ao modelo do amplificador operacional LM741 e o CI 555, entretanto, foi possível verificar na simulação que o comportamento do circuito se aproxima bem do que foi previsto na teoria.