# 城中氣死人

每次回到宿舍都一直想到那些城中護航魔人，那有些邏輯都不知道跑去哪。
看如果我寫下來會不會比較容易不要再去想了…唉……

這篇我覺得寫超好：https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/1466278570243600/

像這篇雖然是護航，但寫得很不冒犯：https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/1466058716932252/
尤其最後那個「不管是痛苦的過完一年然後搬走、或是跟我一樣漸漸發現這裡的好，相信城中新生活都會是你生命中一段很特別的回憶和轉變！」雖然裡面的意見不是很對自己的胃口，但還是能冷靜下來覺得寫得有道理。

然後我在這上面這篇底下留了言，跟作者（他真的很理性我覺得很棒）和路人討論起了一些目前總區人住城中宿舍遇到的困境，然後就有位男四怪人來按我怒

我們就來好好看一下這位怪人的貼文好了。（他發文裡面還說到不喜勿刷存，然後他現在來我的留言刷存。雖然我是沒說不喜勿刷啦，所以他來刷我是也不能怎樣）

也不是說不能講城中的優點，當然可以講，我也不是說城中一無是處，只是剛好下面這篇講到的優點同時也是城中的缺點（每個人的解讀角度不同），然後又只敢講片面不敢講完整。給不幸的城中新生一些加油打氣是好的，但這些不實的言論或華麗的話術，看了真的讓人倒胃加火冒三丈。

這篇看完真的讓人氣到快罵三字經：
https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/1466303543574436/
「喜歡的同學可以把這篇存起來，不喜歡的就別刷存謝謝😊。」我整個滿臉問號。你如果講得有道理還怕人來刷存？（好啦這沒什麼好吵的，我是也沒有白目到真的到底下吵，但這個人莫名其妙來按我在其他文底下的討論怒，吃飽太閒？）
「最後是男四學期宿費只要8000塊，跟抽到男五的同學比起來每學期現賺2200元!」這是我覺得智商最低的地方，高中公民沒學好好歹也有點基本常識？你男四雖然繳錢給學校只繳8000塊，但你去學校不用花交通費？公車(一趟12塊)跟捷運(一趟25塊)不可能說是沒搭過吧？就算你說你不論天氣多熱或雨下多大都騎自己的腳踏車去學校，沒有交通花費，但一個學期有4.5個月，我們用總區的平均住宿費來算（我可沒像你那麼操作，挑總區最貴的男五來舉例，是不知道總區還有男三只要9200？啊不就對宿舍生態很了解？）是9620元，平均下來每個月總區跟男四的價差只剩360元。你要不要去學校擺攤說每個月多付360元就可以從男四搬回總區然後看看排隊會不會從新生排到博雅？
再來是更重要的一點，我們現在都只有在討論金錢成本，現在來討論你自己提到的時間成本：
我看你是不太懂啦，「最快的方式是騎腳踏車」，我承認我是沒騎過公路車，不知道15分鐘是怎麼估的，但我自己的經驗是每次騎ubike變速調到三段，全程儘量用飆的，從校門口到女四旁的站點都要20分鐘以上，如果你要說服人的話是不是該拿更貼近一般人的例子？不要講我自己，我問了其他住城中的同學（至少4位），他們騎車從新體到宿舍大約都要25~30分鐘，這個15分鐘「從宿舍」「到教室」我真的很好奇，可不可以錄個影片實測啊？用這種極端的數據來讓自己的論點看起來好像很吸引人，不然你是當這邊都沒有人有實際騎過？
然後來講公車（為什麼不寫一趟多少？），208/671/校車是最常被大家使用的這我沒什麼好講，但和平幹線距離台大最近的站點還要走5分鐘（還是不考慮紅綠燈的狀況），295的班距也都大於半個小時，這些你怎麼都不敢寫？是因為發現自己如果寫出來的話會讓說服力下降很多？
回程的253跟295一樣，離男四最近的站點還要走5分鐘，更不用說如果要走到男二或女六的話要更久。
再來，如果你要搭公車的話，在總區的腳踏車停在哪，你隔天要嘛就用一樣的方式來學校，不然就得要花更多時間走到你的腳踏車。啊不就真的好方便？
校車是不用錢啦，但也有腳踏車停哪的問題，還有更不方便的就是班次很少和車子擠爆（有的時候還不見得上得了車）。這些你大概都不敢講吧？

生活環境的部份，「不像男宿那邊常常會有臭男生半夜大叫、大鼓、發酒瘋等等，淺眠的人可以不用擔心被吵醒。」我真的不懂寫這種內容到底是多有說服力，你是曾經被總區男宿怎樣創傷嗎？不然怎麼會提出這麼主觀又沒有證據的觀點？淺眠的人能不能好好睡主要還是看室友和隔壁房間的人，跟你住哪實在沒有太直接的關係好嗎。

交通易達性的部份我只有要抱怨北車跟ubike。先講ubike，你說長興那邊經常沒車，啊你就已經在總區有自己的腳踏車了，對ubike的需求是要怎麼跟在城中的人比？然後到北車的部份，贏總區的人大概只有絕對時間差，你如果在城中騎ubike的話，離北車最近的還車點都至少需要走快10分鐘，實在是不會輕鬆到哪裡，相較之下住總區的人一樣要騎腳踏車到捷運站，但在北車捷運一出來就在北車裡面了，要走的路不會比較多。

「雖然不如公館，但跟長興街那個荒涼地帶比起來吃的真的是很多(宵夜除外)。」拿長興比城中，這真的是還挺好笑的啦呵呵。城中雖然是「市中心」，但因為附近都是醫院、政府機關、辦公大樓還有學校，所以你要說有多繁華，是也沒有那麼繁華啦。長興跟城中比荒涼，各位城中仔或即將成為城中仔的人，自己體會完之後看笑不笑的出來。

「如何減少到總區的次數?」這點還算貼心，因為不是所有人都需要或想要每天到學校，如何在城中度過日子也是挺實用的。只是我還是提醒一下，你會不想去學校，就代表這個世界上會有人是很想要到學校的。你願意當邊緣人，不代表別人也甘願一起當。

這段真的是邏輯爆炸，最氣的導火線。
「跟許多住在林口、汐止、基隆卻因為戶籍沒辦法抽宿舍的同學你已經很幸福了!!」這種話你講得出口我還不敢聽。你要不要去跟香港的人說「真的不要再嫌了啦，你們跟中國的人比起來已經很幸福了!!」或是你要不要去跟高雄市民說「真的不要再嫌了啦，你們跟沒有民主的國家的人比起來已經很幸福了!!」還是你要不要去跟弱勢族群的學生說「真的不要再爭取了啦，你們比起沒辦法受教育的人來說已經很幸福了!!」
講直白一點就是我們在討論城中跟總區的不平等，你卻拿一些不在我們定義域裡面的例子來叫我們不要討論，這到底是有沒有受過基本的邏輯訓練？或換另一個方式講，你是用更爛的例子來想要情緒勒索被受到不平等待遇的人，這樣的行為只會讓你變成這個糟糕體制的加害者。我們討論城中的缺點，是因為我們真實受到不平等的待遇，那麼我們提出更好的解決方式，試圖消弭城中與總區的不平等，這是我們的權力，為什麼不能使用？
另外，不是說林口、汐止、基隆的同學的權益不重要，但講難聽一點，他們受到不平等的對待，是有讓城中人好過一點嗎？我們現在一碼歸一碼，講城中事情的時候，那些想講別的事情的人就乖乖閉嘴，不要出來秀智商下限。你自己重讀一遍「而且說真的也沒有多遠，不過就是4km的距離啊!跟許多住在林口、汐止、基隆卻因為戶籍沒辦法抽宿舍的同學你已經很幸福了!!而且誰說宿舍一定要離學校近的?這個距離已經比大多數北北基同學的通勤距離還要短了好嗎。以後出社會也不能保證你工作地點就在你家旁邊阿，真的不要再嫌了啦。」真是丟人現眼的論證，看了真令人感到尷尬。

「其實我本來想繼續住在這邊，但因為我的室友他們都想換回去，我又不想適應新的大一室友，所以就跟他們一起抽回去了。」呵呵，我是不會說出「你都說服不了你自己的室友，還想來說服其他人啊」，畢竟這種言論就跟你上面那種拿新北同學來叫城中同學閉嘴一樣，是沒有邏輯的言論。「我又不想適應新的大一室友」，那你也應該要想到不是所有人都想要適應城中新生活，多一點同理心，就會少一點叫別人不要再嫌。

然後是這篇：
https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/1466335630237894/
你悲憤我同理，但不影響我抱怨跟我爭取我的權益。請不要做出跟上面那篇作者一樣沒有邏輯的論述。

---
學校改善城中跟總區的不平等其實有很多作法，也都很簡單，雖然不能根治但也都能達到很好的緩和效果。
隨便舉例，抽宿舍的規則應該要新增「住過一年城中之後有換回來總區的優先權」。城中跟總區就不是在同一個起跑點，那些打著「真平等」口號的假正義魔人可以先冷靜下來仔細反省自己的論點。新增了「住過一年城中之後有換回來總區的優先權」，這樣可以完全避免掉有很衰的人連續三年重抽都抽到城中。對學校或大部分的學生來講，這樣的人的存在對他們來說實在是沒什麼太大的差別，但你站在那個人的角度來思考，如果你真的很想要每天來學校跟同學一起聊天一起學習一起玩，這三年的城中人生大概會成為毀掉你美好大學生活最重要的成份。新增這條規則對學校來說幾乎沒有任何負擔，卻能杜絕所有造成極端痛苦學生的任何可能性。握有權力的人，更應該要同理被管理的人，不能仗著反正權益被侵害的人沒辦法反抗，就這樣忽略掉被侵害的人。
另外，讓校車加開總圖的上/下車點，這點我是不知道哪裡不可行啦，但學校卻沒有讓這件事情發生。加開班次是更迫切更重要的措施，學校卻也只是一再推托，沒有真的把學生的需要放在心上。

唉，抱怨也接近尾聲了，希望把這些爛事記錄下來之後能不要再想了，我想要好好睡覺。
住城中硬是比住總區每天少了一個小時（如果來學校的話）。不要再跟我說新北的同學來學校單趟就要一個小時，是就算要花那麼久又怎樣？花到兩個小時也不會影響城中就是比總區不平等而且還被忽視的事實啦。不要都唸到台大了連個跟人家論證的基本邏輯都不懂，只會拿一些不在討論範圍內的東西來叫別人不要再繼續討論下去。