---
# System prepended metadata

title: 来年度サブグループ方針について

---

# 来年度サブグループ方針について
## 現状の来年度の研究方針・研究ジャンル
### B4
- 奥村
	- 今の研究か他の研究か悩み中
	- NN系？
		- モデル構造とLossの改良(卒論の課題)
			- 深層学習、マルチエージェント、時系列処理
			- 強化学習
		- モデル出力の解析(説明性)
			- 説明性、深層学習？
- 和田
	- 卒論とは違うこと
	- 進化計算 に興味
- 太田
	- 動画像処理の方向で。
	- 動画(画像、時系列処理)
	- 今のセルラー型NN続けるか、フレーム補間やめるか
		- セルラー：進化計算、NN
	- オプティカルフロー
- 市野
	- 今の研究か他の研究か悩み中
		- 今：動画要約
			- 動画(画像、時系列処理)
			- 深層学習、自然言語処理
- 庄司
	- 今の研究(音声分離)を続ける
	- 音声処理系、時系列処理
	- 音声分離、音声分類、教師なし要素分解系(NMF)
- 松原
	- NEDO参加(説明性)。手法は変わる
	- 進化計算 に興味

### M1
- 岩上
	- 新テーマ
	- 動画(画像、時系列処理)
	- 深層学習、物体検出・セグメンテーション、クラスタリング、教師なし学習・半教師あり学習
- 尾崎
	- 今のテーマのまま続行予定
	- 画像
	- 深層学習、画像生成、画像変換、再構築(表現学習)、GAN、VAE
- 乙川
	- 今のテーマを継続予定
	- 画像、(3次元)
	- 深層学習、物体検出、姿勢推定、判断根拠説明
- 河野
	- 今の研究続ける
	- 画像、3次元
	- 深層学習、物体検出・セグメンテーション、形状推定、3次元姿勢推定など
	- (卒論：説明性、時系列処理)
- 藤田
	- 現在の研究テーマを続ける予定
	- マルチエージェント、進化計算、時系列処理
	- 遺伝的プログラミング
- 阿部
	- NEDO
	- 説明性、ファジィ決定木
- 周
	- 迷い中
	- 画像、表情認識

### D
- 加藤
    - NN、進化計算、進化的機械学習


## 去年度のサブグループどんな感じだったか
### ANN
- 所属：原田、井上、岩上、乙川、庄司、松原
- アプリ：discord

- サブグループの特色
	- 通常回
		- 全体6人で、ひとり10分(計って)の進捗共有・相談が3人で相談会
			- 毎週3人ずつ交互に変わっていく
		- 司会、書記、相談者、調査者、回答者2人をしっかりと決めてからやる
			- 回答者：ただの聴講者
			- 調査者：話しているときに調べる人
				- 井上氏だけが結局していた感じ
		- 大体、ANNチーフ原田さんが口火を切って始めることが多い
			- 相談者でも、回答者でも。
		- 相談は、結構シーンとなって難しい。
			- B4が回答者になったときに難しい…しょうがないが。
		- 相談会45分にプラスして、相談者が話したいことや相談者に対してもっと聞きたいことがあったら追加でやったりすることもある
	- ビブリオバトル
		- 発表時間5分
		- 一番面白かった人に投票して順位を決める
		- 資料はあってもなくても良い
			- 論文そのまま共有したり、論文のってるサイトを共有したりすることが多い
		- 最後の回だけ学会縛りでやった
		- 全4回
			
- オンラインで良い点
	- 画面共有してパッと見せれること
- (オンラインだから)難しかったこと
	- シーンとなったときに、司会だったとしても誰にどう思うかを振りづらいし、状況確認しづらい
	- 2週間から3週間に1回の各人担当日の通常回では、他の人のことが全然わからなかった
		- 毎回一言だけでも進捗確認しづらかった

- みんなの研究分野に対処できたか
	- メンバーを変えても多分変わらなそうなくらいには対処できた
	- わからない人目線でどう見るかくらいにしかならないと思う
		- 「相談に対して答える形」だから、それ以外のことを指摘しづらかった
			- あまり聴衆から質問できなかった
			- 発表者的に輪講で話していることを理解してくれているかを気軽に聞いて理解を深めるようにできれば良かった
			- B4が答えづらい
			- 本人が相談したいかどうかにかかってたので、輪講資料の確認などはほぼなかった
		- 超長時間で話さないとダメそう


### HRT
- 所属：小林、伊藤、柴田、水山、藤田、河野、周、市野、奥村
- アプリ：zoom

- サブグループの特色
	- 全体回と半グループ回
	- 全体回
		- 気になって調査した論文をみんなに紹介
		- (一応、相談したい人いたら話を聞く)：結局なかった…
		- サブ活のグループ分け
		- 最初の1カ月で消滅…
	- 半グループ回
		- 半期同じ4,5人でグループになって、研究進捗や就活など最近あったことを話す会。
		- 意見・質問があればみんなが好きに口をはさんでする
		- 輪講の後だったので、輪講で気になったことを聞いたり。
		- 9人のメンバーで一気にやるのは難しかっただろうと思うので、半分にしたのは話しやすかった

- オンラインで良い点
	- 画面共有してパッと見せれること
		- 特に研究論文だけでなく、B4の資料(院試発表、輪講、卒論発表)を確認しやすかった
	- その場で検索できる
	- ミーティングしやすい？
		- サブ活とか
- (オンラインだから)難しかったこと
	- 自分の研究分野じゃない人の研究に言及するのが難しかった
		- 言及しても合っている保障がなさすぎる
		- それが半分のメンバーで固定されたことで、わからないことはわからないまま固定された感じもあった

- みんなの研究分野に対処できたか
	- サブグループの中でも半グループ的に最後まで全く関わりのない人がいた
		- 実質別。輪講のときも同じグループなのにわからないことはわからないままで質問するのがおかしいと感じていた
	- みんなの研究分野が異なっていたので、輪講以上のことはわからないし、聞いてもあまり良い反応がなかったしできなかった感じがある

### NML
- 所属：加藤、志賀、山口、凌、阿部、尾崎、太田、和田
- アプリ：discord

- サブグループの特色
	- 週2回のうち各人がランダム振り分けされた1回参加する感じ。
		- 1時間半やる
		- 前期は朝9時か夜20時開催。後期は13時か16時
		- 出席率は他に比べて良くなかった気がする
	-　振り分けられた人がひとり15分で自分の研究について順に話していく
		- 一週間やったこと、悩んでいること、読んだ論文などを話す
		- 気になったことがあったらその場で聞いていく
		- タイマー使って15分目安でやっていた
			- 話すのも質問も。
			- 資料直しや込み入った話のときは15分越えることもある
				 - 1時間半の中でやりくり
		- チーフ志賀さんはどちらも参加
			- 片方はしゃべるが、もう片方は聞くだけ
			- 司会や、質問投げかけなどを先導していた
		- 就活忙しいなどM1は研究進捗なければそれ以外のことを話していた
	- 最後まで1時間半は超えてなかったはず
		- その後にdiscordに残る人はいた
		
	- 前期はGitHubで進捗管理。後期は…
		- 構成メンバーの性格か…
		- 軌道にのると特に管理する必要もないと感じた
			- 研究テーマ決定のためが主眼だったのか？
		- ずっとやっておいても良かったかも。
	
	- サブ活はなし。ただ、夏もサブ輪講を不定期開催でしていた

- オンラインで良い点
	- 資料共有しやすい
	- 志賀さんなど色々と調べている人はそういう調査事項を共有しやすい
	- 時間を選ばずにやれる

- (オンラインだから)難しかったこと
	- 4人超えるとしゃべりにくいからそうしたが、やはり難しい
		- リアルで対面しても同じだろうさ
	
- みんなの研究分野に対処できたか
	- 資料チェックは、割と、B4が(向こうから勝手に)持ってくることが多かったのでできた
	- ANNみたいにかっちりと分けてなかったのが良いのか、各自がみんなの研究内容についてわかっていた
		- 聞けば何かしら返ってくる
			- 半分くらいは志賀さんの調査・知識力だが。
		- 加藤さんは「研究とは？」(研究の進め方や実験の管理など)に詳しいので、それを相談する場としては良かった
	- 出席率が低い人はしゃべる機会が少なかったのでよくわからない(のは仕方ない)


## サブグループ案
- 前提条件
    - オンライン前提
        - 各サブ輪講で、4人グループを2つ作れるくらいのグループ規模
    - B4:6人、M1:6人、M2:7人、D:加藤さん
        - 計20人＋留学生？
        - 小林さんは研究室活動には参加しない方向
        - 各サブグループは6,7人
    - 輪講週2回(火・金)

1. 「研究手法」と「産業分野」を主眼とした **3以上のサブグループ構成** で、(したい人は) **2グループ** に所属
    - ただ、みんなが2グループにできるだけ入ってくれないと人数がむずくなりがち
        - 後でテーマを絞って1グループ参加にする事例もある
    - 週ごとに別グループでサブ輪講
    - 分野は同じだが異なる人と議論できる

    - 分け方
        - 画像、時系列処理、説明性
        - 進化計算、深層学習・NN
            - 上下の2グループ所属は必ず
            - (もしくは、上2グループ参加)
            - 上下2グループずつ所属しても、隔週開催なので、負担は今のグループでの2グループ参加と変わらない

        1. 各グループにひとりはチーフがいる案：◎
            - 尾崎：画像、進化計算
            - 岩上：時系列処理、深層学習
            - 河野：説明性、深層学習
            - 藤田：(時系列処理、進化計算)

        2. 1.じゃない分、チーフも自分の関連分野を見れる案
            1. 分野別
                - 尾崎：画像、深層学習
                - 岩上：時系列処理、深層学習
                - 河野：説明性、深層学習
                - (藤田：時系列処理、進化計算)
            2. 手法別
                - 尾崎：画像、進化計算
                - 岩上：画像、深層学習
                - 河野：説明性、深層学習
                - (藤田：時系列処理、進化計算)

    - サブ活は、上の3グループでやる感じ？

2. 今の **3グループ構成** で、各グループの主眼テーマをしっかりと提示(して分ける)
    - 分け方：◎
        - 画像、時系列処理、説明性、進化計算、深層学習・NN

        - 尾崎：説明性、進化計算、(機械学習) [NML]
            - 所属？：加藤、阿部、(藤田)、和田、松原
        - 岩上：深層学習、(画像) [ANN]
            - 所属？：乙川、周、(河野)、(尾崎)、(市野)、(太田)
        - 河野：画像、時系列処理 [HRT(仮)]
            - 所属？：(藤田)、庄司、(奥村)、(市野)

    - 他のグループにも飛び入り参加できるようにする？


- 輪読・(勉強会)
    - 輪読のような論文紹介はサブグループでやればよい
    - 勉強会はやっても今年と同様に2,3週間に1回くらい


## 先生とのミーティング
slackで相談

