用字遣詞 === ###### tags: `LLM / datasets` ###### tags: `LLM`, `datasets`, `terms`, `LLM`, `toolkit`, `benchmarks`, `evaluate`, `evaluation`, `performance`, `latency`, `throughput`, `efficiency` <br> [TOC] <br> ## 討論 ### LLM 準確度與 TTFT/TPOT 測試專案命名建議 - ### Question 一般在量測 LLM (大語言模型)的準確度和 TTFT&TPOT,會怎麼命名專案名稱? - ### gpt-4o-2024-11-20 「TTFT」(Time To First Token) 與「TPOT」(Tokens Per Output Time) 之類的指標,通常出現在對 LLM 性能、延遲及效能評估的專案中。以下是一些可能的命名風格及範例: ## 1. **直接描述法** 適合需要清楚描述專案內容的場合: - **LLM Accuracy & Latency Benchmark** - **LLM Performance Measurement Project** - **LLM TTFT & TPOT Evaluation** - **LLM Output Timing & Quality Assessment** ## 2. **縮寫與關鍵字結合** 若需要簡潔又具技術感的名稱: - **LLM-Perf** (LLM Performance) - **LLM-QT (Quality & Timing)** - **AccuTime-LLM** (Accuracy & Timing for LLM) - **TTFT-TPOT-LLM-Bench** ## 3. **主題性或專案代號式** 若希望專案名稱更具特色或方便記憶,可選用以下風格: - **LLM-EvalX** - **Project Chrono-LLM** (Chrono 暗示時間測量) - **LLM-AccuChron** (Accuracy + Chrono) --- ### 命名原則 - **簡潔明瞭**:讓團隊成員一眼理解專案主旨。 - **突出重點**:強調專案針對的核心測試指標,如準確度、延遲、輸出速率。 - **易於記憶**:使用簡短關鍵詞或易於聯想的代號。 - ### gpt-o1 一般在量測 LLM (大語言模型)的準確度和 TTFT & TPOT 時,專案命名通常會清晰而直觀,以便快速理解專案的目的。以下是一些可行的命名風格及範例: 1. **直接描述法**: - LLM Accuracy & Latency Benchmark - LLM Performance Measurement Project - LLM TTFT & TPOT Evaluation - LLM Output Timing & Quality Assessment 2. **縮寫與關鍵字結合**: - LLM-Perf (LLM Performance) - LLM-QT (Quality & Timing) - AccuTime-LLM (Accuracy & Timing for LLM) - TTFT-TPOT-LLM-Bench 3. **主題性或專案代號式**: - LLM-EvalX - Project Chrono-LLM (Chrono代表時間測量) - LLM-AccuChron (Accuracy + Chrono) <br> ### Performance 的定義是否包含準確度測試和速度測試? - ### Question 量測 Performance ,是有意味著包含 準確度測試和速度測試? 還是只有包含 速度測試,不包含 準確度測試? - ### gpt-4o-2024-11-20 在 LLM (大語言模型) 的領域中,「Performance」這個字眼的定義常常會因評估指標的範疇而有所變動。一般來說,Performance 可以包含多種層面: 1. **模型品質相關 (Quality/Accuracy)** 包括模型回答的正確性(Accuracy)、相關度、可理解度、上下文一致性、以及安全合規性等指標。 2. **效能速度相關 (Latency/Throughput)** 包括回應的延遲(例如 TTFT:Time to First Token)、輸出吞吐量(例如 TPOT:Tokens Per Output Time)、每秒 Token 數(TPS:Tokens per Second)、整體回應時間、資源使用效率(CPU/GPU/Memory 使用率)等。 --- ### 實務應用中的 Performance 定義 在實務中,「Performance」並不只局限在「速度」,也可包含「品質」層面。然而,在特定場合下: - **如果團隊在講「Performance」時特別強調延遲、吞吐量、資源使用率等**: 那麼「Performance」較可能指「速度與計算效能」,而非「準確度」。 - **如果評估框架包含了品質(Accuracy)和反應時間兩大要素**: 那麼「Performance」就同時涵蓋準確度和速度兩個面向。 --- ### 結論 **「Performance」可以同時包含「準確度」和「速度」評估,但是否同時考量得視實際評估計畫的定義與說明而定。** - ### gpt-o1 > LLM Performance 定義說明 在 LLM (大語言模型) 的領域中,**「Performance」** 的定義通常包含多種層面: 1. **品質相關(Quality/Accuracy)** - 模型回答的正確性 (Accuracy) - 回答內容的相關度、可理解度 - 上下文一致性 - 安全合規性 2. **效能速度相關(Latency/Throughput)** - 回應延遲 (TTFT:Time to First Token) - 輸出吞吐量 (TPOT:Tokens Per Output Time) - 每秒 Token 數 (TPS:Tokens Per Second) - 整體回應時間 - 資源使用效率 (CPU/GPU/Memory) **結論**: 「Performance」並非僅限於速度,也可包含準確度與品質評估。實務上,此詞的定義與範疇取決於特定評估計畫所設置的目標與標準。 <br> ### 性能、延遲及效能評估的英文表達 - ### Question "「TTFT」(Time To First Token) 與「TPOT」(Tokens Per Output Time) 之類的指標,通常會出現在對 LLM 性能、延遲及效能評估的專案中。" 上面提到的這句,英文要如何表達? - ### gpt-o1 "Metrics such as TTFT (Time To First Token) and TPOT (Tokens Per Output Time) are commonly used in projects that evaluate the performance, latency, and efficiency of LLMs." <br> ### 資料夾命名建議 - ### Question 量測 「TTFT」(Time To First Token) 與「TPOT」(Tokens Per Output Time) ,若要建立一個資料夾放置相關程式碼, latency、efficiency、throughput 那一個最好(請照建議順序排列),或是有更好的建議命名? 又比如放置量測準確度相關的程式碼,我會命名成 comprehension 量測 tool-calls 相關的程式碼,我會命名成 tool-calls 量測 vision 相關的程式碼,我會命名成 vision - ### gpt-o1 如果要在 latency、efficiency、throughput 三者中選擇資料夾名稱,並排序建議,以下是我的建議: 1. **latency**: TTFT(Time To First Token)主要聚焦於響應的延遲時間,而 TPOT(Tokens Per Output Time)也部分反映輸出速度的時間效率,因此「latency」能最直接讓人聯想到與時間延遲相關的指標,是最貼近 TTFT 的核心概念。 2. **throughput**: TPOT 著重在單位時間的 Token 數量產出率,也就是一種吞吐量指標,因此若不選用 latency,則「throughput」是更好的第二選擇。 3. **efficiency**: 「efficiency」是較為籠統的字詞,它可以涵蓋多種性能指標,包含資源利用率、計算效率、時間效率等。相較於 "latency" 或 "throughput" 這兩個更明確的性能指標字詞,「efficiency」顯得較不精準。 ## 綜合建議: - 首選命名資料夾為:latency - 次選可考慮:throughput - 若想要更概括又簡潔的命名,可考慮使用「timing」或「timings」,因為這個字彙能同時暗示初始延遲 (TTFT) 以及之後的輸出速度 (TPOT) 所需的時間因素,兼容 TTFT 與 TPOT 的時間測量概念。 ## 其他量測領域資料夾命名建議 - 準確度測試程式碼放置:`comprehension` - tool-calls 測試程式碼放置:`tool-calls` - vision 測試程式碼放置:`vision` ## 範例結構 ``` project/ ├─ latency/ │ ├─ ttft_test.py │ └─ tpot_test.py ├─ comprehension/ │ ├─ accuracy_eval.py │ └─ ... ├─ tool-calls/ │ ├─ tool_integration_test.py │ └─ ... └─ vision/ ├─ vision_check.py └─ ... ```