用字遣詞
===
###### tags: `LLM / datasets`
###### tags: `LLM`, `datasets`, `terms`, `LLM`, `toolkit`, `benchmarks`, `evaluate`, `evaluation`, `performance`, `latency`, `throughput`, `efficiency`
<br>
[TOC]
<br>
## 討論
### LLM 準確度與 TTFT/TPOT 測試專案命名建議
- ### Question
一般在量測 LLM (大語言模型)的準確度和 TTFT&TPOT,會怎麼命名專案名稱?
- ### gpt-4o-2024-11-20
「TTFT」(Time To First Token) 與「TPOT」(Tokens Per Output Time) 之類的指標,通常出現在對 LLM 性能、延遲及效能評估的專案中。以下是一些可能的命名風格及範例:
## 1. **直接描述法**
適合需要清楚描述專案內容的場合:
- **LLM Accuracy & Latency Benchmark**
- **LLM Performance Measurement Project**
- **LLM TTFT & TPOT Evaluation**
- **LLM Output Timing & Quality Assessment**
## 2. **縮寫與關鍵字結合**
若需要簡潔又具技術感的名稱:
- **LLM-Perf** (LLM Performance)
- **LLM-QT (Quality & Timing)**
- **AccuTime-LLM** (Accuracy & Timing for LLM)
- **TTFT-TPOT-LLM-Bench**
## 3. **主題性或專案代號式**
若希望專案名稱更具特色或方便記憶,可選用以下風格:
- **LLM-EvalX**
- **Project Chrono-LLM** (Chrono 暗示時間測量)
- **LLM-AccuChron** (Accuracy + Chrono)
---
### 命名原則
- **簡潔明瞭**:讓團隊成員一眼理解專案主旨。
- **突出重點**:強調專案針對的核心測試指標,如準確度、延遲、輸出速率。
- **易於記憶**:使用簡短關鍵詞或易於聯想的代號。
- ### gpt-o1
一般在量測 LLM (大語言模型)的準確度和 TTFT & TPOT 時,專案命名通常會清晰而直觀,以便快速理解專案的目的。以下是一些可行的命名風格及範例:
1. **直接描述法**:
- LLM Accuracy & Latency Benchmark
- LLM Performance Measurement Project
- LLM TTFT & TPOT Evaluation
- LLM Output Timing & Quality Assessment
2. **縮寫與關鍵字結合**:
- LLM-Perf (LLM Performance)
- LLM-QT (Quality & Timing)
- AccuTime-LLM (Accuracy & Timing for LLM)
- TTFT-TPOT-LLM-Bench
3. **主題性或專案代號式**:
- LLM-EvalX
- Project Chrono-LLM (Chrono代表時間測量)
- LLM-AccuChron (Accuracy + Chrono)
<br>
### Performance 的定義是否包含準確度測試和速度測試?
- ### Question
量測 Performance ,是有意味著包含 準確度測試和速度測試?
還是只有包含 速度測試,不包含 準確度測試?
- ### gpt-4o-2024-11-20
在 LLM (大語言模型) 的領域中,「Performance」這個字眼的定義常常會因評估指標的範疇而有所變動。一般來說,Performance 可以包含多種層面:
1. **模型品質相關 (Quality/Accuracy)**
包括模型回答的正確性(Accuracy)、相關度、可理解度、上下文一致性、以及安全合規性等指標。
2. **效能速度相關 (Latency/Throughput)**
包括回應的延遲(例如 TTFT:Time to First Token)、輸出吞吐量(例如 TPOT:Tokens Per Output Time)、每秒 Token 數(TPS:Tokens per Second)、整體回應時間、資源使用效率(CPU/GPU/Memory 使用率)等。
---
### 實務應用中的 Performance 定義
在實務中,「Performance」並不只局限在「速度」,也可包含「品質」層面。然而,在特定場合下:
- **如果團隊在講「Performance」時特別強調延遲、吞吐量、資源使用率等**:
那麼「Performance」較可能指「速度與計算效能」,而非「準確度」。
- **如果評估框架包含了品質(Accuracy)和反應時間兩大要素**:
那麼「Performance」就同時涵蓋準確度和速度兩個面向。
---
### 結論
**「Performance」可以同時包含「準確度」和「速度」評估,但是否同時考量得視實際評估計畫的定義與說明而定。**
- ### gpt-o1
> LLM Performance 定義說明
在 LLM (大語言模型) 的領域中,**「Performance」** 的定義通常包含多種層面:
1. **品質相關(Quality/Accuracy)**
- 模型回答的正確性 (Accuracy)
- 回答內容的相關度、可理解度
- 上下文一致性
- 安全合規性
2. **效能速度相關(Latency/Throughput)**
- 回應延遲 (TTFT:Time to First Token)
- 輸出吞吐量 (TPOT:Tokens Per Output Time)
- 每秒 Token 數 (TPS:Tokens Per Second)
- 整體回應時間
- 資源使用效率 (CPU/GPU/Memory)
**結論**:
「Performance」並非僅限於速度,也可包含準確度與品質評估。實務上,此詞的定義與範疇取決於特定評估計畫所設置的目標與標準。
<br>
### 性能、延遲及效能評估的英文表達
- ### Question
"「TTFT」(Time To First Token) 與「TPOT」(Tokens Per Output Time) 之類的指標,通常會出現在對 LLM 性能、延遲及效能評估的專案中。"
上面提到的這句,英文要如何表達?
- ### gpt-o1
"Metrics such as TTFT (Time To First Token) and TPOT (Tokens Per Output Time) are commonly used in projects that evaluate the performance, latency, and efficiency of LLMs."
<br>
### 資料夾命名建議
- ### Question
量測 「TTFT」(Time To First Token) 與「TPOT」(Tokens Per Output Time) ,若要建立一個資料夾放置相關程式碼, latency、efficiency、throughput 那一個最好(請照建議順序排列),或是有更好的建議命名?
又比如放置量測準確度相關的程式碼,我會命名成 comprehension
量測 tool-calls 相關的程式碼,我會命名成 tool-calls
量測 vision 相關的程式碼,我會命名成 vision
- ### gpt-o1
如果要在 latency、efficiency、throughput 三者中選擇資料夾名稱,並排序建議,以下是我的建議:
1. **latency**:
TTFT(Time To First Token)主要聚焦於響應的延遲時間,而 TPOT(Tokens Per Output Time)也部分反映輸出速度的時間效率,因此「latency」能最直接讓人聯想到與時間延遲相關的指標,是最貼近 TTFT 的核心概念。
2. **throughput**:
TPOT 著重在單位時間的 Token 數量產出率,也就是一種吞吐量指標,因此若不選用 latency,則「throughput」是更好的第二選擇。
3. **efficiency**:
「efficiency」是較為籠統的字詞,它可以涵蓋多種性能指標,包含資源利用率、計算效率、時間效率等。相較於 "latency" 或 "throughput" 這兩個更明確的性能指標字詞,「efficiency」顯得較不精準。
## 綜合建議:
- 首選命名資料夾為:latency
- 次選可考慮:throughput
- 若想要更概括又簡潔的命名,可考慮使用「timing」或「timings」,因為這個字彙能同時暗示初始延遲 (TTFT) 以及之後的輸出速度 (TPOT) 所需的時間因素,兼容 TTFT 與 TPOT 的時間測量概念。
## 其他量測領域資料夾命名建議
- 準確度測試程式碼放置:`comprehension`
- tool-calls 測試程式碼放置:`tool-calls`
- vision 測試程式碼放置:`vision`
## 範例結構
```
project/
├─ latency/
│ ├─ ttft_test.py
│ └─ tpot_test.py
├─ comprehension/
│ ├─ accuracy_eval.py
│ └─ ...
├─ tool-calls/
│ ├─ tool_integration_test.py
│ └─ ...
└─ vision/
├─ vision_check.py
└─ ...
```