---
title: 李樹 Project's Review @ 2021春 碩班研究法：個人研究計畫進度及意見記錄
tags: 社區與地方經營, 碩士論文,研究法
---
# 李樹個人研究計畫進度及意見記錄 @ 2021春 碩班研究法
[TOC]

## :paperclip: 2021-03-31
###
### Project發展進度
#### [報告簡報](https://hackmd.io/@treeple/H1NP67XB_)

<iframe src="https://hackmd.io/@treeple/H1NP67XB_" height="640" width="100%">
</iframe>

### 團體討論＋回饋意見
#### :pencil: 基本的注意事項
- [ ] 要留一些文獻閱讀筆記 `重要！！`

#### 地方創生是什麼？
> 地方創生的定義是什麼？（與傳統的社區營造，其他地方協會的差異是什麼？有社區定義但沒有創新、創意、創生時，怎麼辦？若要「創」，其理想含意有需要包括跨領域、結合不同人才嗎？）
> 若無法馬上定義，可先透過「歷史演變說明」及「行動者圖像」，來理解地方創生：why公部門推廣這個概念？為了什麼？
> 如果回答「地方創生是什麼？」暫時有困難，也可考慮回答地方創生不是什麼。地方創生不會在都市？（都市沒有此需求）還是也有可能？地方創生的地點必定在工作機會匱乏、經濟待振興的地區。（是嗎？）
> 題；有談到USR與地方的關係，情況類似地方創生在地方的爭議（都不要來！）
- 反之，地方創生 ==不是==什麼？
- 只是一個slogan？
- 歷史變遷（為了什麼提出這個口號跟標語）
- 公部門為什麼要做這件事情？
- 地方創生不是什麼？（反過來問）
- 地方創生不會在都市嗎？
- 地方創生一定在經濟發展不好的地方嗎？
- 地方創生誰需要？
- 地方需要振興發展，新的名詞是新的切入點、社企流行

#### 地方創生的定義問題（可否定義？如何定義？）
> 既有文獻，問了些什麼問題，各自如何定義地方創生？

- 其他相關的概念或者政策，如：(1)原鄉巡禮、(2)一鄉一特色……
- 有社區但沒有創新跟創生，算是地方創生嗎？
- ==CSR==與地方創生：(1)企業的社會責任、(2)社會企業？
- ==USR==與地方創生：公共社會學論壇（林國明、陳東升），裡面有談論到地方創生的主

#### 怎樣才算「地方創生」？行動者的觀點
> 可能牽涉的行動者有哪些？能否圖解？
> 可先透過「歷史演變說明」及「行動者圖像」，來理解地方創生：why公部門推廣這個概念？為了什麼？
> 可能的發展方向：比對不同個案，identify共通元素，或類型化（可能牽涉的領域，指可能會處理此議題的學者：社會學外，尚有公行、經濟學、政治、地理）
- 在地方創生推出之前就已經有「這個模式」了。現在符合這個定義，那這樣的團隊或者行動是什麼？
- 舊的行動者：社區發展協會（延續1990年代社區總體營造？）
- 新的行動者：大學（USR，為了獲取公部門的經費）、青年（人才培力、青年就業方案……）

### Follow-up
1. 理解台灣社會在社區相關事務近近20-30年的變化和變化：觀察其中，類似現今「地方創生」指涉的概念或事物有哪些；同時可以挑選出幾個案例進行研究。可以找運作良好／不良來研究，或者多挑一點觀察其中的元素。
2. 聚焦類型：挑幾個類型（如：文化部等等），挑一個發展策略進行發展

下次的目標：
- [ ] 歷史演變
- [ ] 行動者的歷程：
- [ ] 可能的行動者（社區發展協會）
- [ ] 新進的行動者（大學、等等、青年返鄉……）
- [ ] 其他文獻裡面的定義（可以利用文獻對照表）
- [ ] 定義的轉變歷程

## :paperclip: 2021-04-02
1. 找國內的碩論、博士論文：
1. 他們如何定義
2. 他們的研究地點
3. 他們的時段（相對應的政府政策、口號、宣傳……）

4. 日本相關地方創生的專書看過
1. 處理的社會議題（人口老化、人口外流……）
2. 政策的內容跟方向
3. 個案的具體執行方式、作法、經營模式
5. 台灣社區營造的論述（如：社區如何動起來）
1. 政治社會脈絡（1990年代學運後的社區潮）
2. 當時的操作方式、處理的在地議題……
3. 大脈絡
1. 鄉村人口老化、外流
2. 城鄉發展不均
3. 替代經濟模式的建立與嘗試

---
### 為什麼文獻少
1. 因為這是進行式，現在還很不穩定；要等2020年以後才看得出端倪。
2. 在台灣所談的地方創生的概念跟日本的概念「不一樣」；甚至可以說不相干。
3. 日本是從2014、2015年由安倍晉三提出的地方創生政策；回應「地方消滅論」，但地方消滅論要回應台灣在地要費一點功夫。
4. 在地空洞化的問題已經在2004年平成大合併之後，仍然有這樣的問題。因此在2014年才會提出地方創生政策。
1. 阻止地方的空洞化，維持地方的基本機能
2. 避免人口過度往首都圈集中，尤其是東京。
- 人口水庫機能：要有很強的地方性產業、公務性質、學院大學城
- 地方消滅怎麼看？看20-30歲的年輕女性的比例（生育期女性的比例）。
- 當人口過度集中首都圈之後，整體居住品質跟公共服務就會惡化（美國六七十年代的「**市郊化**」議題、**衛星城鎮**的出現）。
- 美國的解決方式是大量蓋高速公路、日本是用大量的公共運輸。
- 日本有很強的美式思維
3. 促進生育率。把人口從都市往鄉村移動後，可支配所得提高自然會願意生下一代。
4. 日本的地方創生是「人口政策」，最基本的策略仍是「國土規劃」。
5. 所有的產業都是以此去穩定地方的產業機能（人口水庫機能）。
6. **可以看謝子涵的臉書頁面，會有很多內容**。
7. 台灣是很「產業政策」。
1. 農村再生
2. 國發會的政策KPI是有人口跟科技導入，但是兩年下來就是走歪掉；因為它無法明確定義具體的目標。
3. 地方產業的推行差異：
- 台灣推行地方產業歪掉了。
5. 日本跟台灣面臨的處境不一樣，日本的地方消滅層級是台灣一個「縣」的層級
6. 台灣會有地方消滅嘛？
- 地方會失去活力，但不會消失
- 地方會活著，但是走向是不是好的，有待商榷。
7. 台灣與日本都市人口密度高，因此延伸出的國土規劃政策與方向就有差異。
8. 日本的地方自治體制有辦法給到很大的福利。
9. 木下齊《地方創生》：裡面有很多的失敗案例，可以看。
10. 日本的「故鄉稅」
- 國稅
- 地方稅：房屋稅、營所稅、
- 日本的稅收可以指定繳給某一些「市村盯」。

### 台灣
看國發會網站
推動地方創生政策的核定本，了解台灣是怎麼樣 **看待地方創生**：往產業方向發展。
他們認為「地方有產業人就會回來」。
李丁讚，學生有寫農村女性的勞動者

李丁讚有另外一篇在寫新港跟大溪的比較（社造）

跟NGO勞動者處境的相似

另外一個行動者：社區大學

在地方上所創的店→在地人會去消費嗎？

誰的產業？觀光客？在地人？

彰化花壇獨立書店
- 獨立書店在地方絕對不是一個「剛性需求」。

地方產業作為一種地方的「高級」產業？
- 高級的意思是它是需要很特定的條件，才能養得起。

### 中介城鎮？？
- 最早期地方創生的優先區134。
- 分三大類：農漁山村、原住民、中介城鎮
- 曾旭正的定義：中介城鎮是有高中的城鎮
- 等於沒分？？？？
- 還有再以人口的發展為細分類。
- 中介城鎮：生活機能較強、可能是交通或某種商業的集散地
- 日誌時期的地方郡誌。
- 中地理論
- 中介城鎮要強化的不見得是「產業」，而是 **維繫在地的生活機能**

### 為什麼要回流？

- 以誰為主？年輕夫妻：教育、醫療。

- 中介城鎮房租會不會變貴？人才回流有限？

### 對比

木下齊、山崎亮

### 收尾？
- [ ] 地方機械論、地方有機論
- [ ] 勞動者，工作者的視角（勞動處境、工作環境……）

#### 額外資料
- https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/1288
- https://meet.bnext.com.tw/articles/view/38285