#### 前言
本篇講述所有書審可能需要用到的元素，不確定適用哪個領域，後來決定把研究所根大學推甄分開寫，後來仔細回想，從書審到口試，看的內容跟面試的內容其實就差很多了，就決定分開寫了。

以下內容我是以我自己的領域與經驗來說明（但我跨了3個領域，跨度很大，內容斟酌參考，我目前在社會科學領域，非純理工）

如果覺得跟自己領域真的差太多不適用，看看就好
不要砲我

---

雖然作為一路升學都靠推甄上榜，雖然推甄成績還不錯(但我在校成績真的很差)，推甄可以有正取前三，我都覺得那個是運氣好...祖墳已經是冒彩虹煙的程度

但我幾乎不太看幫別人看書審，考量有幾點
1.擔心啥東西也沒有（成績差、沒作品、沒經歷、沒競賽，已超越三無等級）說要推甄報個希望想拚頂大四中，我其實不太清楚要怎麼改進…但我希望你把錢省下來…
2.領域不同
3.不熟我會怕（？

所以接下來我寫的內容，不適合你的領域，就斟酌參考

#### 書審種類

:::info
在我推甄生涯裡，我碰到的書審分3種

1.我就是要收紙本，系上教授就愛紙本
2.請上傳到電腦，分門別類上傳，不管你做再漂亮也給我拆開上傳
3.只開一個上傳欄位給你，就上傳你做的漂漂亮亮電子檔吧
:::

說認真的，疫情前，其實很多大學都開始改成2
跟認識的教授聊到改成2的原因分別有幾個

每年收到上百上千的資料真的太多了，短時間內要看完根本不可能，可能採取以下策略
（1）可能上千份書審系上的招生委員會委員教授會平均每個人看多少
（2）每個教授都看自己在意的part ，有的教授就是在意學生研究計畫，有的就是在意學生技術
（3）幾個教授看a幾個教授看b，看完之後交換看，大家都會看到全部。或是就流水線作業看完給下一個教授打下一項的分數

### 做書審前小提醒
做書審前請掌握幾個要點
1. 不要用新細明體（可以用思源黑體，正式又好配）
2. 如果之後要印出來，麻煩封面一定要確認推甄學校有沒有寫對，之前有學生用公版忘記改，面試時直接被指出超尷尬😳
3. 不管你信不信，請針對不同系所進行客製化
即便都是資管系，不同學校專攻的方向與開課策略多多少少會有一點不一樣（有些資管就很重管，有些就很重技術之類的）
建議參酌系所課程大綱、畢業學生碩博論、教師研究計畫看看
4. 只寫前一個就學階段發生的事情，你高中第一名畢業拜託請不要再寫了…（同理，有些人會從國小一路報告到大拜託不要）
5. 如果你想推甄，請從你大二、三開始努力
你可以成績不好，但至少你要有其他傑出表現
如：知名競賽前三（或國際競賽）、學術經歷、滿滿的技術作品、實習、超強的外語能力等
6. 只要是交書審的，如果很習慣做備審資料的朋友們，大概抓一個禮拜就可以產出簡歷、自傳讀書計畫、研究計畫、整理加分項目
7. 大部分的人第一次應該都會卡在研究計畫，尤其社會科學領域的可能都需要寫一下文獻探討，塞個1-2篇文獻去支持，會花一點時間找論文。

不習慣做備審或第一次做備審資料的，建議都抓1~3個月做，做好也請師長或熟悉的學長姊幫忙看

### 書審封面與目錄頁
#### 封面
關於書審封面與目錄頁，很多都會印學校背景圖當作封面，在我多年系辦工讀生涯中，曾經遇過收到封面不是我們學校的...(他就是放錯了，但面試當天還是交上來了，他後來有沒有錄取我忘記了，但我記得面試時教授有說這好像不是我們學校的風景XD)

記取這個教訓後，我後來推甄的資料，從來都不放學校風景當封面...
我都做的超級藝術!!!!
:::success
有次跟教授聊天的時候他就說：
我們雖然念理工，沒什麼美感，但好不好看還是可以分辨啦!
每次都學校背景完全看膩了，你那個深色的封面印象深刻，以為是設計系報錯科系，我還看了兩次確認(我彷彿在他臉上看到XDD)
:::

我當時的封面有這種風格(參考示意圖)

還有教授口中的深色的風格(參考示意圖)

所以推甄封面會影響教授挑選嗎?
不會，只要不要印錯校名系名跟放錯學校風景，應該都不影響
我只有碰過報考系所問我可以把書審留下來給他們大學部參考嗎?(我：???????????)

#### 目錄頁
會有封面跟目錄頁的情況，應該是書審資料全放一起，統一上傳一個檔案
如果個別上傳的就不會有封面頁跟目錄的問題

要不要放目錄，我覺得應該還好，只要內容排版好看就好
我自己在幫學妹看書審資料的時候也是滑鼠滾動快速(一次嚕個2下的)
比起目錄，排版對我來說可能更重要，讓我很明確找到我想看的標題跟內容

### 簡歷/自我介紹頁(約1-2頁)
我遇過的簡歷分2種
* 系上規定好格式，你只能照填
遇到這種的沒啥好糾結了，他要什麼資料你填什麼資料，也不用想說做一個漂漂亮亮的放在自傳或加分項目

**不用!!!!**

就依照系所要求的格式填就好
* 自己隨興發揮

絕大部分理工人的痛就是美感
走一個實用路線，好不好看其次

大部分理工人會做的簡歷

近年設計網站崛起，已經比較少看到上面這個了
現在很多人會使用Canva做簡歷

但跟大家說明resume跟CV的差別
國外研究所或是台灣好一點的公司，都會要求你提供CV可以看得比較仔細

但台灣研究所目前大部分看到的都是以resume 居多（我自己也還是做resume 為主）

#### 我的簡歷內容包含
* 姓名、畢業大學/系所
* 照片(可放可不放)

* 硬實力技能/語言能力
這裡我將我會的技能做分類，不會寫精通、普通或是做能量圖
大致歸類成程式開發類、設計類等

:::success
我曾經有看過有學生寫會windows，教授面試問他說是精通OS這一塊嗎?他說不是就單純會使用windows(有夠可愛)

**說認真的，我自己覺得寫跟要報考系所方向相關的、教授有興趣的技能(例如爬了教授近幾年的研究發現教授都在做VR)或是自己本科系很專業的技術**

像會office或windows這種可以先不用寫xddddd
:::

* 研究領域
自己是發研討會慢慢找到有興趣的研究領域（不要自己自創，會有論文關鍵字可循！）
在找系所時，會先鎖定自己有興趣的老師領域寫

但有3個壞處，面試時跟找教授時會遇到
（1）我們系已經沒有老師走這個領域了，你一定要這個領域嗎？
（2）本來走這個領域的老師近幾年研究方向已經轉向，這個領域她可能不做了
（3）那個領域的教授在面試現場，針對那個部分對你狂問猛問，都問你對那個領域了解多少，最近看了一篇paper在講什麼

:::danger
據實以告，真的不能敷衍亂寫，為了上榜為寫而寫，會出大事......
:::

但好處當然就是
有老師看到寫這個，面試前有先寄信問我可不可以聊聊
也有面試後寄信邀請我再去聊一次的

* 學術經歷(研討會paper)
把有參加的學術經歷都寫上去，會包含作者、出處(研討會名稱)、發表時間、簡單的摘要

* 執行計畫
列出有參與的計畫跟擔任角色，然後簡述計畫執行內容，
如：教育部-OOXX計畫-研究助理
擔任計劃期間協助計畫執行與數據分析，並撰寫報告

* 專案經驗
通常我會挑選2-3個最有代表性的專案擠進簡歷裡，剩下丟加分項目
但我不會全部整個專題手冊或是程式碼附給教授


紅框：專題/系統/作品照片
橘框：名稱
綠框：使用技術
淺藍框：簡述作品內容
深籃框：說明自己在這個專案中遇到的問題，如何解決以及挑戰新的嘗試等等

### 自傳(一頁)
比起寫你的家庭幸福美滿，不如寫多想進這個科系？

我相信家庭對人格養成的重要性
但，今天我是想跟教授說
「我超級想進這個學校這個系所，你看我做了多少努力」跟「我進了這個系所，我會怎樣運用資源」

動機：什麼樣的原因啟發你想走這個領域這個科系
過程：我為了進這個領域這個科系，我做了什麼事情，像是修課、做專案、做大專生等等
轉機(?：我上了這個系所，會怎麼運用資源，達成什麼事情
結尾：說明一下自己進入這個領域未來的期許，記得包裝一下，不要直說我就是要賺錢：）
最白話就是希望自己可以為這個產業貢獻一份力量
把螺絲那個拿出來講
每年都可以看到自己只是一個小螺絲😂

因為像我是跨領域的，我就很直接寫我希望我學了這個系所的東西，走了這個領域，做了這個研究可以結合我過去的專業背景加深我想要的哪個技能或提升我自己的想法等等。

### 讀書計畫（併自傳大概半頁，自己會獨立一頁）
正常讀書計畫跟研究計畫會分開寫
但有些學校沒有讀書計畫，所以我會把讀書計畫塞進去自傳裡

大部分都會寫短中長期或是碩士就讀前、碩士就讀中、碩士畢業後

不同時期會有不同的規劃，教授怎麼看我不清楚
但，普遍大家應該都是寫
多益考更高、第三第四第五外語、精進某個技術、參加研討會、去實習、去交換學生、去留學或是畢業走哪個方向等等

我在面試時……從來沒有被問過讀書計畫的東西……
所以我後來都寫個基本盤，只求有就好的…

### 研究計畫(1-2頁)
#### 研究計畫說明：
很多人都會說這個老師會看的很仔細，要很認真寫
但好像極少數是用研究計畫繼續當碩論的....
進去之後都嘛跟著教授計畫、領域走
教授們看這個，也只是要看，你懂不懂研究、你寫的通不通順

我聽過的故事/演講，教授們看書審資料都看超快(不然會看不完)
他們看過的研究計畫比我吃過的鹽還多，真的沒時間認真詳讀你的大作（看看上千份的書審要他審），所以真的不要寫太多壓在1-2頁就好(我自己是1頁含參考文獻)

如果我是教授，我一定看你懂不懂我們這個領域研究怎麼做？你研究計畫是不是亂掰（都不查文獻，或是文獻亂引用），研究方法架構亂設計，一看就是不懂研究的人文獻看不夠多
我認為應該會比較看重研究設計與驗證（資料蒐集）這一塊

但研究計畫到底要怎麼寫?沒有一個準確的答案
我問了我主管，他之前帶學生，都會請學生把研究計畫當短篇研討會論文寫，就算沒投上心儀研究所，之後還是可以去投研討會發表
跟以前認識的教授A詢問，他比較看重學生創意(這個題目有沒有人做過)、有沒有引用文獻支撐自己的論點
教授B是看整篇文章有沒有通順，如果連起承轉合都寫的卡卡怪怪的，分數就比較低

不確定教授們的評估標準，但我的研究計畫是用寫短篇論文的角度去寫(可以想像成申請大專生計畫1-2頁版)

#### 研究計畫架構基本
1.標題
題目應該是第一大關卡，最近幫學弟妹看書審都發現，把題目想太大
不是說想太大不好，以前教授曾對我說

:::danger
碩士論文就是大題小作，小題大作

把範圍太大的題目，取一個小的內容來做
把範圍太小的題目做大做深
:::

超哲學的一句話:)

實際舉例就是：
想要訓練一個人工智慧，輸入症狀，他可以告訴你是什麼疾病

上述題目好像很棒，但有幾個問題
* 好像有人做過了，不會因為把範圍拉大，或從A病變B病就可以再發一篇論文(通常大範圍的題目是博論在寫的)
* 要訓練辨識範圍太大了，需要多少Data去訓練?
* 做研究我們其實都會先帶入一個情境，這樣在寫故事時會比較好寫

所以我的領域在訂定研究題目時，會先針對情境、技術、資料蒐集等去訂定題目
例如：以生理感測技術用於一般照護之系統開發

:::info
想題目：
* 看近1-3年的碩論
* 從grb 找教授近幾年的計劃研究方向
https://www.grb.gov.tw/
* 找近3年的研討會論文看
怎麼找研討會論文請參考上一篇文獻篇
去各大資料庫文章選conference paper 都可以找到
:::

2.動機&目的（列出研究問題
我老闆曾對我說，寫論文就是掰故事，要讓你的讀者看懂你在說什麼
延續上面的題目，故事可以開始寫說醫護人員量能不足，需要由人工智慧協助監測，透過什麼技術進行什麼系統的開發。

進一步擬定研究問題，通常研究計畫可不用寫太多，一個問題就好

3.文獻探討（2-3篇）
:::danger
文獻引用的目的有幾個
* 因為有別人做過了，但你覺得可以有更好的方法，你可以引用說過去有研究曾提出...但因為怎樣怎樣，所以你怎樣怎樣→進一步去證實你說的話
* 單純就是拿別人說過的話，加強自己的論點，強調論點不是憑空捏造的
社會科學領域我覺得很在乎，這個論點不是你自己憑空想出來的，是有證據去論證的
所以在寫研究計畫時，建議最少都要引用1篇文獻去強調論點
* 沒有人做過，但有文獻提到這個可能是個問題，而你想解決這個問題
:::

舉例：
在OOO(2020)研究中透過OO技術進行數據分析與監測，本研究進一步透過OO技術開發生理訊號即時監測功能，用以一般照護上，提升醫護照護效率。

之後考上要開始想論文前，最重要的也是先去看文獻有沒有人做過一樣的題目?
如果有用類似的技術/方法，用在差不多的情境
那其實可能就要換個題目了xd

4.研究設計
如果是寫系統開發的就比較好寫，預計用什麼開發，怎麼取得訓練資料，系統預期準確度或是滿意度評估等

如果是教育領域就比較麻煩...研究設計太奇怪，或資料不好取得，教授都會先打個?

5.預期結果
把預計會產出的結果寫上去，像是開發出題目的系統，預期資料的蒐集跟後續的一些探討等等(像寫大專生或短篇論文那樣)

---
:::info
我面試經驗告訴我，扣回研究問題、主題不要亂選（做一堆別人做過的）、文獻亂看（沒看文獻就亂用、隨便塞一篇文獻）、研究法統計亂寫（不懂就不要亂寫
:::
通常應該不會被噴爆

現在仔細回想，我面試經驗中，只有一間學校針對我的研究計畫問說
為什麼不用ChatGPT，不用的理由是什麼?

再來就是某頂大，教授有先來找我談我的研究計畫寫的內容
問我為什麼會選這個題目跟這個對象?我要怎麼蒐資料?

其他我面的學校，沒有一間問我研究計畫XD

還有另一個印象深刻的是，我隔壁同學文獻引用錯誤，面試的時候直接被面試教授(該文獻作者)指出怎麼會想用這篇文獻用在這個題目的原因是什麼?

#### 做研究的一些543
:::warning
可能跟研究計畫沒關係，但之後寫論文可能會用到

做研究就是大膽假設，小心推論
很多人都會做錯的一件事是想著我要做什麼

不要想著你想做什麼寫的多厲害，要不要加入人工智慧（？
想著以下幾點
1.這個研究有沒有人做過？
2.這個研究你想解決什麼問題？
3.這個研究你要怎麼蒐集數據解答這個問題？

很多人可能會一直處於想做什麼的階段
但研究最難的從來都不是想
而是你要怎麼證明？
訂定研究問題，並且回答怎麼蒐集到數據（理工就是回答怎麼做出來怎麼驗證？）
:::

### 其他加分項目
我通常會放
* 技術作品，像上面那樣，每個作品整理一點資訊起來，可以公開提供程式碼的或是可以demo的才會放上QRcode掃(但通常不會有人看哈哈)
* 因為大部分的東西都簽了保密協定不能公開畫面，只能放封面或示意圖告知
* 之前去面試某頂大，放到計畫的計畫成果那些(計畫教授說可以放)，就被說盡量別放，後來都是自己寫證明書，請計畫教授蓋章以茲證明
* 各種參加研討會的出席證明+照片
如果面試時還沒出席，就會放受理信件告知論文有被受理

你說加分項目放越多越有效嗎.....
我後來發現教授只看我簡歷附上去的那2頁，然後狂問猛問QQ
加分項目就是一個放個證明自己沒說謊的概念ˊˋ

:::warning
💬
改寫好書審篇了，必須要說社會科學領域在意的東西比較多，所以會寫比較多東西XD
也可能是因為自己不夠優秀，想要多塞點什麼去跟教授證明自己真的很好
但實際上教授們看書審真的看有夠快
永遠記得面試前，系所告知不用特地印出來，他們會印資料給教授翻閱
教授只翻我的簡歷然後狂問問題...
(很像要趕下班的那種狂問)

後來知道多的是教授當天翻一下資料回想一下這人是誰
太多人了，他們根本記不得你是誰，只好現場翻紙本看電腦想一下要問什麼
做太多也是造成他們的困擾ˊˋ
:::
參考資料

https://workingplus.net/index.php/self-growth/64-article51

resume cv差別

https://www.cake.me/resources/cv-vs-resume.amp?locale=zh-TW