# Hashplants deck feedback

## Slide 1


- veliko vs malo slovo Play vs earn. Konzistencija u spellingu je ključna za profesionalnu prezentaciju.
- maknuti "hash" explainer jer zvuči kao excuse.
- logo je nečitak, izgleda kao greška više nego namjerni dizajn (vidi [rebrand](#rebrand))

## Slide 2

- ok legalese, vjerujem da ste dali provjerit s lawyerima. Ako ne, predlažem da se javiš Vlahu Hrdalu ili Sonji Prstec za dodatni legal advice.
- u tekstu je kroz cijeli deck "doo" umjesto "d.o.o.". Kod nas to možda prolazi ali "d.o.o." nije poznati termin izvan HR, tamo je to LLC. Predlažem promjenu u LLC ili "d.o.o.", nikako "doo".
- logo u kutu je distracting i ne izgleda baš dobro (vidi [rebrand](#rebrand))


## Slide 3

Ovaj font s prelomljenim g je nečitak.


Također:

- *the* meaning of work
- *the* next generation
- knowledge sharing about what?

Cijeli slide mi je dosta vague, nema smisla - SOS amazonia, prije nego je objašnjeno o čemu se radi, što je problem, i što je konkretno cilj. Ja bih izbacio ovaj slide.

U redu je imati samo game - nije potrebno na silu stavljati neke noble causes na projekte samo da bi se osjećali opravdanije. Ova igra nikad neće nikoga potaknuti da razmišlja o biljkama, uzgoju, breedingu, niti da mu bude stalo do Amazonske šume, i to je ok - nekad je igra samo igra.

## Slide 4


- unique active, fali razmak
- ne bih spominjao BSC, centraliziranu kopiju Ethereuma može bilo tko zavrtit i napravit par milijardi accountova na njoj
- dolje desno bubble spominje "best month", ali koji month?
- gore u sredini bubble nema smisla, zašto je tamo?

Generalno bih promijenio ovaj slide u grafove sljedećih podataka:

- monthly active users na Polygonu
- TVL na Polygonu
- grafovi korištenja Axie, Dark Country, itd

Tih nekoliko vrijednosti pokazati će da je gaming na polygonu na velikom uptrendu koji ne planira stati.

## Slide 5


- "PROBLEMS" nije centriran i bode oči
- kontrast nije OK u lijevom krugu
- "a" high barrier to entry
- "solutions" bubble je vague jer problem nije specifičan - tj. solutions se ne odnose na problems

Generalno je u redu ostati skroman - imati jedan do dva problema koji su trenutno aktualni, i riješiti ih. Ne treba napuhavati tvrdnje, recimo zadnja rečenica, "Attracts and retains liquidity of valuable tokens..." je super vague i zvuči kao bullshitting. Bolje je preskočiti ovaj slide i objasniti o čemu se točno i specifično radi u samoj igri, komunicirati sa primjerima a ne vague obećanjima.

## Slide 6

Gramatičke greške u previše teksta, teško održati pažnju promatrača. Generalno pravilo je kad imaš više paragrafa za reći (čak i više rečenica), svaki treba biti svoj slide. Ovo se treba pojednostavit, popravit gramatički, i predstavit laički - ono na kraju s $MOTHER $SEED je posebno zbunjujuće novom čitaču.

## Slide 7

Ovi $MOTHER boosteri mi zvuče kao Pay to Win, a protiv toga pišeš na slide 5. Možda objasniti zašto nisu pay to win negdje 🤔

## Slide 8

Preview the/a plant in the/our metaverse

## Slide 9

"This fees"

Nekonzistentnost s $Mother $MOTHER etc.

"Revenu" model typo na vizualu.

## Slide 11

We are raising ~~a~~ 1m USD

With **this** / **such an** investment scenario

## Slide 12

Pressed umjesto preseed

## Slide 13

"A must have member" nije kvalifikacija
Unity vs unity, konzistentnost

## Slide 14

Napravi si mail koji je na hashplants, ne gmail. Gmail izgleda neprofesionalno, pogotovo ako ima broj u sebi.

## Slide 16

Množina je NFTs, ne NFT's

Typos u tekstu generalno, treba prepisat i popravit

## Slide 17

NPC-s

## Rebrand

Generalno, smatram da je projektu potreban rebrand. Boje su lagano off, logo je nečitak i neprepoznatljiv, a cijeli deck izgleda dosta brzinski sklepan. Iskreno predlažem angažman ozbiljnog dizajnera koji može napraviti ne samo novi brand (logo, boje) nego i ispeglati sam deck (problemi oko čitkosti, centriranja, itd.)