###### tags: `應用地質技師考試` `備考概述`

## 前言
113 年高考技師已於二月中旬放榜，筆者很幸運地在今年的錄取名單上。由於自身的專長（實驗岩石力學與臨界土壤力學等）剛好切合今年的考題，在答題上有些優勢。在備考和實際進考場作題的過程中，我認為有些心得與知識值得被公開分享、並與社群中人交流討論。為此，我將在這個 hackmd 空間撰寫一系列的心得與參考答題方向，這些內容必有疏漏與錯誤，歡迎留言討論、指教。不過由於筆者並非全職投入相關撰寫，難免導致拖沓，尚祈見諒。

## 對考試的認知與現狀
在我的認知中（必有疏漏與偏誤），應用地質技師考試作為執業的敲門磚，似乎是讓地質/地球科學相關科系的學生在經歷數年的學院訓練後，提前準備「與實務橋接所需要的知識」。但弔詭的是，在寫過所有歷年考古題後，我發現若以這樣的心態準備考試，恐怕無法順利通過（相信所有考過此考試的人都有這樣的體悟），這其中的原因不外乎是「考題與實務相去甚遠」。

舉例來說，過往的普通地質學考了冰河地形（108 年度第一題），然而冰河地形在台灣極度少見，當然不能說完全沒有（例如南湖圈谷），但恐怕不是台灣的地質技師第一線會面臨到的課題。另一個例子是，剛考完的岩礦甚至出現了已不能合法開採的經濟礦物（113 年度第二題），考題與實務脫鉤的現狀可見一斑。

這讓我得到一個結論--------地質技師的考題缺乏同調性（coherence）。在實務上哪些是重要的知識、該考什麼，出題考官似乎沒有共識，甚至出題時很可能沒有考量如何接軌實務面，而這個現象尤其彰顯在「岩石礦物與經濟地質學」、「普通地質學」和「地層學與構造地質學」等傳統地質考科。由於有些考題實在太特殊、用詞太鮮明，看到內容都可以連結出題者可能是哪位學界的教授（當然，這無法求證）。

## 考試及格條件與建議準備方向
根據技師考試規則第 10 條，應用地質技師的考試及格條件是：

> 1. 本考試及格方式，以各類科應試科目總成績滿 60 分為及格。但及格人數未達各類科全程到考人數 16% 者，按全程到考者總成績高低順序，以排名前 16%、總成績達 50 分且無任一科為 0 分者為及格，並以及格者最後一名之總成績為及格標準。
> 2. 本考試各類科考試應試科目有一科成績為 0 分者，不予及格。
> 3. 本考試全程到考人數 16% 之計算結果有小數者，一律進位取其整數。
> 4. 本考試各類科應試科目總成績之計算，以各科目成績平均計算之。部分科目免試者亦同。缺考之科目，視為 0 分。

也就是說，判斷及格的優先順序是：
* *各科總平均 60分；*
* *若無法滿足上述條件，則取「應考人數的前 16%」 、且「各科總平均達 50 分者」擇優作為合格線；*
* *若採用上述條件後，及格人數仍未達應考人數的前 16% ，則「直接以各科總平均達 50 分」作為合格線。*

而第 3 點也是今（113）年度榜示所看到的，錄取人數不足額（共兩名）、錄取成績為 50 分。

在歷年考題缺乏同調性的狀況下，偏重與偏廢恐怕難以通過考試，因此我個人建議以「***各科總平均 60分***」作為考試的準備方向。如上面提及的，「實務性」的知識不足以含括考題範圍，這也是為什麼過往的錄取心得都強調寫考古題的重要性。

由於難以預測「岩石礦物與經濟地質學」、「普通地質學」和「地層學與構造地質學」的出題方向，我建議將各類科以不同的主題和考點劃分、並使用「Google 搜尋式學習法」直接切入考古題。這三個傳統地質類科是國內地質/地科校系的必修課程，起點應該會比工程類科來得高，如此準備應相對有效率。不過我個人不推薦使用現下「具備大型語言模型」的工具，例如 ChatGPT 和 Google 正在試行的生成式 AI。現階段，這類 LLM 工具在資料不足的情境常編造出錯誤的論述，因此還是建議自行消化和整理知識。

至於「大地工程」、「工程地質」、「地質調查」等三個工程類科，我個人的感覺是出題方向相對固定，自行尋找相關教材、寫練習題應能打下基礎，我會在往後的貼文提及個人備考時使用的參考資料。