2020秋季第二場研讀紀錄
===

###### tags: `TCPSR` `Reproducibility`

:::info
- **研讀主題:** 反思「創新」價值觀
- **地點:** [社會創新實驗中心](https://silab.sme.gov.tw/) 202會議室
- **youtube直播連結:** https://youtu.be/LdumvtaMuNQ
- **日期時間:** Aug 14, 2020 11:00 AM (CST)
- **討論流程**
1. 文獻領講 `15min`
> [name=CSC]簡報
2. 迷你課程 `45min`
> [name=CSC]講授
3. 自由討論

- **參與者簽到:** [表情符號包](https://github.com/ikatyang/emoji-cheat-sheet)
- :man:陳紹慶 (CSC)
- :heart:林君昱 (CYL)
- :man: 劉効樺 (SHL)
- :woman:周蔚倫 (cwl)
- :woman:葉筱凡(SFY)

- **領講人:** CSC
- **研讀文獻:** [Wagenmakers, Dutilh, and Sarafoglou (2018)](https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1745691618771357)

:::

## 文獻領講

- [領講簡報](https://hackmd.io/@tcpsr/rkIxIPjMD#/)

:::success
(筆記與討論紀錄區)

- 為何心理學家拒絕預先註冊？
CYL: 不熟悉；缺乏可參考的範本
cwl: 按照預先註冊收集完資料，如果發現更好的分析方法，能不能變更原先計劃？
CSC: 假設 -> 收集 -> 分析的過程完全公開透明即可

- 創見與驗證的循環模型的討論

:::


## 迷你課程:理論逼真性與方法失準度

(請紀錄聽講與評論意見)
:::spoiler

#### :dart: 什麼是理論逼真性(verisimilitude)

#### :mag: 什麼是方法失準度(severity)

- 「失準度」一詞雖然貼近英語原意，但是似乎太負面。「容許瑕疵」似乎更佳，只是不夠簡潔。

#### :books: Daniel Lakens and Iris van Rooij

- Lakens: 科學研究應促進理論逼真性與方法失準度互相提昇
- van Rooij: 形式化程度越高的理論越逼真；理論更新循環(theoretical cycle)相當於de Groot研究循環模型的創新部分；實證更新循環(emperitcal cycle)相當於de Groot研究循環模型的確證部分


SHL & CSC: 有關遵守預先註冊但是結果不符合預測的研究成果，究竟有何價值？ => 短期也許無法激勵研究者，長期能促進整個社群改進研究綱領(research program)

#### :fire: 案例探討

- 以物件方向模擬效應為例

Chen, de Koning, and Zwaan (2020): 確定中文有比英文及荷文更明顯的效應；不確定如何解釋 -> Chen et al. PSA 002 project: 知道亞洲語言比較有機會發現明顯的效應 -> 發現分類詞的特性及已知研究 -> 可能合理的假設與可驗證的預測

:::


## 自由討論
<!-- Other important details discussed during the meeting can be entered here. -->

- 什麼是機制(mechanism)？