---
# System prepended metadata

title: '2023 年「[資訊科技產業專案設計](https://hackmd.io/@sysprog/info2023)」作業 2'
tags: [info2023-homework2]

---

---
tags: info2023-homework2
---
# 2023 年「[資訊科技產業專案設計](https://hackmd.io/@sysprog/info2023)」作業 2
>[video](https://youtu.be/awWZaUl8CR4)
> 評論檢討自己與同儕如下:

## [1.盲狗](https://hackmd.io/er8SqLuPTSqPz7Fa33PV6g?both)
### interviewer
- [ ] 優點
* 有針對面試者的回答做進一步的討論，並適度引導。
- [ ] 可改進之處
* 可以用一些實際的例子包裝題目，避免直接給Leetcode原題。

### interviewee
- [ ] 優點
* 整體面試流程問答順暢。
- [ ] 可改進的地方
* 寫完程式碼後可以試著Test(使用一些edge case)。
* 英文口說可以更加流暢。
* 雖然撰寫程式碼的過程中沒有使用VsCode的提示，但練習使用DOC回答會更好。
* [5:43](https://youtu.be/sqPCM6ESEZg?si=zwxyCw3yhIag6i38&t=338)：應該念Constructor

## [2.李ㄧ](https://hackmd.io/@sysprog/SkC2xITJT)
### interviewer
- [ ] 優點
* 會包裝題目，是厲害的面試主持人。
* [6:38](https://youtu.be/brz38rMKVfQ?si=THsQnOiB-pLTvVka&t=398)給面試者的引導力度拿捏的十分優秀，循循善誘不會直接給出答案。
- [ ] 可改進之處
* [3:44](https://youtu.be/brz38rMKVfQ?si=PInAWn55-I2BhUTV&t=224): “聽起來快了很多”這句話感覺有點籠統。

### interviewee
- [ ] 優點
* 語速適當，口齒清晰，適當與面試主持人交換意見。
* 邊coding邊說明的部分也做得很好。
- [ ] 可改進的地方
* [3:25](https://youtu.be/brz38rMKVfQ?si=ucBHcXmWvM3NawuB&t=205): 在講解優化後的解法時感覺可以搭配舉例，更能清楚的表達想法，再進一步coding。而且這次也沒有像第一個舉例一樣說明時間複雜度來進行比較，感覺前後有點不統一。
* [6:13](https://youtu.be/brz38rMKVfQ?si=B2NqNQSGTUUEF5xx&t=373)雖然答案很直觀，但感覺可以稍微說明時間複雜度是由程式碼的哪部分決定而來。
* [7:22](https://youtu.be/brz38rMKVfQ?si=YvkDttz0-3ephnhq&t=442)改使用既定函數的步驟忘記口頭說明了。
* 
## [3.失去倪](https://hackmd.io/@sysprog/rJ8AJupka)
### interviewer
- [ ] 可改進之處
* [0:28](https://youtu.be/uiTcoU3Ksns?t=28): 滑鼠不該一直繞圈，會讓面試者不太舒服。
* 可以用一些實際的例子包裝題目
* 面試可以做一些延伸，例如 Palindrome Number可以討論如果轉成string再做判斷的好處會是甚麼?因為在某些情況下整數的運算其實是很耗時的。

### interviewee
- [ ] 優點
* 口齒清晰，解題過程有條有序。
- [ ] 可改進的地方
* 可以近一步完善REACTO所有步驟，例如Test。

## [4.塔塔](https://hackmd.io/WgQkqQpFRx2r3fogHOE8wQ?both)
### interviewer
- [ ] 優點
* [0:20](https://youtu.be/NV9trXRA03Y?si=0vcvyG1vcZeqkbzl&t=21): 題目有巧思

- [ ] 可改進的地方
* [0:33](https://youtu.be/NV9trXRA03Y?si=_sDQbbJaT8yF5hC2&t=33): 題目描述有點冗長和過多贅詞，面試者口頭聽完很難馬上抓到重點
* [3:55](https://youtu.be/NV9trXRA03Y?si=3Hkz11c8orgREKJF&t=235): 可以給予面試者一些肯定或討論，再讓他編碼。

### interviewee
- [ ] 優點
* 語速恰當，口齒清晰。

- [ ] 可改進的地方
* [3:55](https://youtu.be/NV9trXRA03Y?si=3Hkz11c8orgREKJF&t=235): 可以稍微說明自己將使用何種程式語言。 
* [9:29](https://youtu.be/NV9trXRA03Y?si=WBIGg80DMUTsdvMI&t=569): 說出"比較快的解法"，但不知道是跟甚麼比較。
* [10:11](https://youtu.be/NV9trXRA03Y?si=gpVTpN7Hhv9VvzMc&t=611): 分不出是interviewer還是interviewee在說話。

## [5.吸鎖](https://hackmd.io/WgQkqQpFRx2r3fogHOE8wQ?both)
### interviewer
- [ ] 優點
* 有循序漸進的引導面試者優化程式碼。

- [ ] 可改進之處
* [8:38](https://youtu.be/DDvWYRLwvGs?si=4WmUYFOSPPzqbOU6&t=518): 不該由面試官給出時間複雜度的答案。

### interviewee
- [ ] 優點
* 清楚的解釋自己想法，並善用舉例。
* 口齒清晰，語速洽當

- [ ] 可改進之處
* [0:58](https://youtu.be/DDvWYRLwvGs?si=Er5l_L0o5KbeNwES&t=58): Repeat和Examples還有Approach可以分開。
* [8:18](https://youtu.be/DDvWYRLwvGs?si=iLQVIKwJlFtyu_h8&t=498): 說第一個想法
* 有點奇怪，好像已經確定有很多答案了。


## 他評01
## interviewer
### 優點
- 跟interviewee的互動良好，也有針對程式碼提出具體的問題。
### 可改進的地方
- 建議面試官可以多問一些面試者問題，有助於理解面試者更多想法
## interviewee
### 優點
- 面試過程很自然且通順，也有在打程式碼的時候說明自己當下在做甚麼。
### 可改進的地方
- 可以注意一下多餘語助詞的部分，例如語句末的"嘛"可以避免，避免讓人有輕浮的感覺。