# HW2

影片連結：https://youtu.be/s9Dt-1bDbcU

## [1. 路易十四-KQC](https://hackmd.io/Jy0DCDfdRS2ZZn72m5gk7w?both)
> 他評02
### for interviewer
- [ ] 優點
- 口齒清晰，不用字幕也能輕鬆聽懂
- 在test時有提出特例反問interviewee
- [ ] 可改進的地方
- 可適度包裝題目
- 1:23 在說明題目時，時間複雜度應該要完整說出「『Big-O』 log m乘n」而不是只講「log m乘n」

### for interviewee
- [ ] 優點
- 有自我介紹環節，很用心模擬面試情境
- [1:27](https://youtu.be/q1lpbcyPIDw?si=j5k6BfK3QD2tc3zD&t=87) 有用小黑板輔助舉例，很清楚
- [ ] 可改進的地方
- [0:50](https://youtu.be/q1lpbcyPIDw?si=D0Vh6Tpi5-gUS_vN&t=52) 「串列裡面就是倒過來的hello」並沒有達到Repeat, Examples確認題目理解的效果，若是interviewer沒有給input&output的舉例，可能會理解成回傳["olleh"]而不是['o', 'l', 'l', 'e', 'h']
- [6:43](https://youtu.be/q1lpbcyPIDw?si=CjWCE7R9GanoTyBU&t=403) 在說明或打字的時候，講話會變得含糊
- 常會有讓interviewer空等的情況，如：
- [4:20](https://youtu.be/q1lpbcyPIDw?si=Hbt-KK0bny0eTK6G&t=260)「再來就是建立一個...」到講出「陣列」間隔了17秒去打前一步讀取輸入的註解，由於讀取輸入很直觀，這一步必要性較低卻造成了多餘的等待時間，有點可惜
- [4:43](https://youtu.be/q1lpbcyPIDw?si=ksYy_QEPjw_q0zay&t=283) 「然後用...」並沒有講出要用什麼，建議可邊打字邊說明，或至少先講完再實作，至少讓interviewer知道為了什麼而等
- [7:08](https://youtu.be/q1lpbcyPIDw?si=98z6jWb8AS0svfex&t=428)~7:34 鼠標會在說明時迅速移動，若遇到網路品質不佳會卡頓
- [7:59](https://youtu.be/q1lpbcyPIDw?si=N9x8QZBAnkU53nZ4&t=479) 「誒對」會讓人有點問號，似乎很驚訝結果是正確的
- [8:14](https://youtu.be/q1lpbcyPIDw?si=fITopRDh7ij-EeG2&t=493) 「那我再『隨便』試另外一個字」這句裡『隨便』一詞容易給人不專業的感覺

### others
- coding的字太小，而且畫質只有720p，在影片中看起來頗吃力

## [2. 埃默里-Emery](https://hackmd.io/@sysprog/rJO3aSTJ6)
> 他評03
### for interviewer
- [ ] 優點
- 敘述清楚，雖然一開始沒有顯示題目，但從口頭敘述就可以理解題目
- [ ] 可改進的地方
- 影片裡interviewer眼睛都會往左看
- Leetcode 55有經過包裝，很棒！但建議可以再更深入，例如為什麼要從第一站到最後一站？可以與公司的業務連結（旅遊業、交通業...）
### for interviewee
- [ ] 優點
- 語速平穩適中
- 邊coding邊說明很流暢
- [ ] 可改進的地方
- [3:58](https://youtu.be/GlGLS3aAvOc?si=Ksyj9zsfEtXTikTb&t=238) 時間複雜度應完整說出「『Big-O』 n乘以k」

## [3. 林克-Link](https://hackmd.io/@sysprog/ryv_2S6k6)
> 他評01
### for interviewer
- [ ] 優點
- 說明清楚
- 語速適中
- [ ] 可改進的地方
- 開頭應該避免使用「面試官」這種上對下的詞，可以簡單跟interviewee打招呼，並簡述流程即可
- 避免直接使用Leetcode題目原型，可以加以包裝，例如為什麼要刪除重複的節點？
### for interviewee
- [ ] 優點
- coding很流暢
- [2:54](https://youtu.be/PoYD9bZQCsM?si=TX8zCnQIw0e2MB3c&t=174) 有適度手勢，肢體語言恰到好處
- coding後有舉例加以驗證，確實做到Test
- [ ] 可改進的地方
- 咬字有時會較含糊，如[5:03](https://youtu.be/PoYD9bZQCsM?si=OqPjSfMUA6HPjViW&t=303)在說明時，部分地方語調較低時較難聽懂
- 整體語調較平淡

## [4. 史迪奇-Stitch](https://hackmd.io/@sysprog/HyshnB6yT)
> 他評02
### for interviewer
- [ ] 優點
- 咬字清晰
- 說明清楚
- 語速適中
- [ ] 可改進的地方
- 避免直接使用Leetcode題目原型，應加以變型
- [7:22](https://youtu.be/3K7wO-PguqA?si=I9rLcZleFY9yuaq9&t=442) 請interviewee優化程式碼稍嫌籠統，可以針對時間複雜度或空間複雜度等，根據公司的需求提出優化的方向

### for interviewee
- [ ] 優點
- 口齒清晰
- 闡述自己對題目的理解與初步使用的演算法時，有善用google document寫下pseudo code，有助於理解彼此的想法
- [3:36](https://youtu.be/3K7wO-PguqA?si=_zSOekFdcXuPsKdC&t=216) coding時有自己先想到overflow的問題並加以解決
- [ ] 可改進的地方
- [2:17](https://youtu.be/3K7wO-PguqA?si=7Iq-BL4tsPm0OvuE&t=137) 開始coding時，語速會忽快忽慢，在說明時會加快，容易聽不懂，這中間也會有些卡頓，加上不少的「然後」就會給人一種interviewee很緊張的感覺（但也增加了模擬面試的真實性...？）
- 缺少 Repeat & Examples 的步驟，建議先確認自己對題目的理解正確再和interviewer討論Approach
- [6:51](https://youtu.be/3K7wO-PguqA?si=4z0ty1yTYejJOFKO&t=411) 不宜讓鼠標有這樣的晃動，對理解無益，遇到網路卡頓時更會造成負面效果

## [5. 月退-Leg](https://hackmd.io/@sysprog/ry38ldTyp)
> 他評05
### for interviewer
- [ ] 優點
- 很有活力，感覺很有親和力
- 和interviewee有良好的互動
- [ ] 可改進的地方
- 應避免過多的眼神飄移
- [0:18](https://youtu.be/fMHy__Pp79s?si=K0MrSBUJs_amE6KD&t=18) 的「對吧」感覺像要問interviewee問題，接著說明時卻沒有停頓；建議若沒有要提問可以把「對吧」省略，或至少要等interviewee有反應
- [0:14](https://youtu.be/1T0ctvowOhM?si=a-9plLDWLE7mWfJ9&t=14) feel free to "interrupt" me要留意發音
### for interviewee
- [ ] 優點
- Examples的步驟有舉出充足且合理的例子，有表現出自己對於題目的理解
- [ ] 可改進的地方
- 應避免過多的眼神飄移
- 在說明自己的想法時，可以善用文件，將想法已畫面的方式呈現，會比單純口語表達更容易讓人理解

### others
- [2:44](https://youtu.be/fMHy__Pp79s?si=9l4JpO91TgWZSL3n&t=164) 開始coding時，錄影的畫面沒有截到coding的部分
- 名字露出來ㄌ

## 作業二的心得
在這次作業中，要先看同學們的影片，這時候才知道什麼叫「當局者迷，旁觀者清」，看別人的影片總能很客觀地給出建議，在看別人給自己的評語時，也覺得獲益良多，並且能誠實面對自己，不論是優點或是可改進的地方，很多細節都是自己不曾注意過的。

在挑題重錄時，雖然有加以改進，但也認知到自己有取多缺失不是一時間改得掉的，需要刻意且強加練習，例如在coding時聲音會變小，或是打字速度，都需要花額外的努力，才能看到成效，期許自己不只能誠實面對自己，更要在發現可改進之處，付出心力改進。