---
# System prepended metadata

title: 資訊科技產業專案設計 作業二

---

# 資訊科技產業專案設計 作業二

## 壹、對其他學員所做評論

### 一、朱舞花-Flowey

#### 優點：

* 咬字清楚、音量適當

#### 缺點：

* **REACTO** 步驟不齊全，其中 **REA** 過於簡短，**Coding** 部分過於安靜
* 題目未做變形，直接用 **LeetCode** 原題
* 面試官與受試者互動過少

---

### 二、沙西米-Sashimi

#### 優點：

* 發音標準、咬字清晰、音量適當
* 受試者舉例充分，有考慮到 **edge cases**
* 面試官要求受試者透過 **tracing** 人工驗證（**Testing**）程式碼，增加面試難度

#### 缺點：

* 面試官打錯字：**constaints** 打成 **constains**
* 受試者遺漏了 **Repeat** 這個步驟（**REACTO**）
* 受試者於 **Coding** 時過於安靜，可以考慮與面試官互動

---

### 三、抹茶-Matcha

#### 優點：

* 口齒清晰、音量適當
* 受試者在 **Repeat** 及 **Example** 步驟解釋得非常清楚
* 受試者在 **Coding** 過程中不斷與面試官互動，讓其了解解題方法

#### 缺點：

* 面試官不應該自稱面試官 **interviewer**
* 面試的題目不應該照抄 **LeetCode** 原題，可以適度將題目變形
* 受試者打錯字：**test case** 打成 **test cast**

---

### 四、拍手-clap

#### 優點：

* 面試官與受試者之音量適當、口齒清晰
* 受試者在 **RE** 階段合併，節省雙方時間，提升第一印象

#### 缺點：

* 使用的題目不要用 **LeetCode** 原題，可以結合時事作一些變形
* 受試者念錯字：**comparison** 念成 **comparsion**
* 寫程式過程中可以多與面試官互動，如解釋程式碼或相關開發經驗

---

### 五、六六-Leo

#### 優點：

* 咬字清楚、語速及音量適當
* 受試者在 **Repeat** 及 **Example** 步驟解釋得非常清晰，展現自己邏輯好、理解能力快速
* 受試者在 **Coding** 階段做到了邊寫程式邊與面試官聊天，展現自己能夠 **multitasking**
* 主動向面試官確認是否可以進行 **in-place** 排序，展現自己很細心，考慮很周到

#### 缺點：

* 面試官應該避免自稱 **interviewer**，可以考慮用一個假名
* 面試官給題目的時候，可以在電腦螢幕上顯示題目，避免受試者誤解或忘記題目
* 應該避免使用 **LeetCode** 原題，可以適度包裝，將題目修改並加入實際應用的背景

---

## 貳、本次作業學習收穫

* 透過觀察別人在面試時的表現，發掘他們的優缺點，作為前車之鑑
* 這幾次的模擬面試讓我更熟悉了面試應該注意的事情，例如音量控制、面試是一場表演
* 看過別人的影片後，更了解了一些自己尚未解過的 LeetCode 題目，或效率更好的解法

--- 

## 參、二次錄製面試影片

* 面試官：Mr. Walter
* 受試者：Mark Hoffman
* 影片連結：https://youtu.be/4WUXYsJYLh8
