---
# System prepended metadata

title: 8000元研究日誌

---

# 8000元研究日誌

## 研究計畫書
文獻回顧（10篇）（可看關於五個影響變因的相關文獻）
整理成序論
合併研究設計和方法
把理論架構併入文獻探討
研究設計，介紹質性研究、我們怎麼做的
研究工具，加上我們為何將測驗結果視為質性
將研究信效度 改為 研究之可信賴性，並看相關文本多加敘述
資料蒐集程序 感覺跟研究設計內容重疊 先刪掉
資料分析 把hack的內容新增上去 研究結束後回頭修正編碼的部分
研究限制與建議，放到最後
## 研究結果
重新分析和更新標題


緒論和研究方法（7月底完成）
7/4開始一週看一篇文獻，邊看邊改
7/17(日)下午開會，確認進度、資料分析內容
7/18開始編碼

## 0718
* 編碼分配：敏加前五個，李潔後五個
* 貼到EXCEL
* DEADLINE：8/7

## 0906路易莎討論
* 9/6-9/25 分析逐字稿
* 9/25-10/9 整理研究結果
* 10/9-10/30 修正研究計劃書

* 共同作業日期

**逐字稿分析**
9/9（五）10:00
9/13（二）13:00
9/15（四）21:00（李潔）
9/17（六）10:00（敏加）
9/20（二）13:00
9/24（六）10:00

**研究結果整理**
9/27（二）13:00
10/4（二）13:00

## 0927學校討論資料分析

### 編碼方式
一、將現有的excel檔裡面的文字資料，進一步區分出「概念」再加以命名
二、將眾多「概念」再分類成「範疇」

## 10/2討論
**進度**
10/2-10/9　整理excel（編碼概念和範疇）
10/10-10/19 計劃書
10/20-10/30 結果報告書

Excel整理
10/4（二）13:00
10/8（六）14:00 線上

計劃書+文獻閱讀
10/11（二）13:00
10/16（日）14:00 實體
10/18（二）13:00

結果報告書
10/20（四）17:00
10/25（二）13:00
10/30（日）14:00 實體

## 10/4討論

10/8(六)完成excel、看一篇文獻
10/10(一)20:00計畫書
10/11(二)13:00計劃書
10/12(三)19:30計劃書
10/13(四)17:00  實體
10/16(日)
10/20(四)研究完成傳給凱翔看

## 10/16討論

* 研究主題
闡述大學生對同志的態度以及影響態度形成的因素
在各個主題範疇中帶到態度的轉變

探討大學生的態度
為甚麼要探討呢：動機感覺到社會風氣開放，好奇我們這代人
大部分文獻是在講歧視，不太有文獻在講
進一步確認現在大學生對

研究價值：現有文獻大多為量化研究、質性研究多研究同性戀沒有研究異性戀

問凱翔
研究問題問「以質性研究探討異性戀大學生對同志族群之態度」會不會太大
說我們的計畫書架構，問他可不可以(背景、動機、問題敘述)
理論架構併入緒論、研究設計併入研究方法
文獻回顧併入緒論的各個小標之中

10/18 8:30 D9
10/20 17:00
10/23 14:00
10/24 18:00
10/25 13:00
10/26 18:00
10/27 17:00

凱翔建議
摘要（同志議題是為當代討論火熱的話題⋯文獻指出⋯⋯我們在其中有⋯的疑問⋯）
introduction篇幅3-4頁
寫世界現況、台灣現況，過去可能將世代差異劃分得很絕對，寫得不夠細緻
我們的研究可能可以發現，不管是上一個世代或是我們這個世代，看起來一面倒的態度，可能都是在


## 10/18

### Introdution大綱

1. 世界對同志態度的現狀
2. 聚焦到台灣同志態度的現狀
3. 因為支持同志的聲浪推動同婚公投
4. 公投的結果發現台灣社會對同志的態度有世代差異，且年齡區分斷裂
5. 這樣的結果與研究者自身的觀察相似，因此有所懷疑，是否真的那麼絕對
6. 假設是外在壓力造成的結果，這樣的壓力也同時作用在其他世代之上，不論是反對同志還是支持同志
7. 試從內隱與外顯態度來解釋(介紹內隱與外顯態度)

### 研究方法



## 10/25
### 研究結論
看見不同的面向，聽見不同的聲音，促進多元的對話
在多元性別的教育可以再加油

回答研究問題：十位受訪者中，僅有一位表示反對同性婚姻，在內引
研究裡支持比例是高的，但有部分的人不是這樣

別人的研究和我們的研究結果的比較，張德勝(2016)、楊光、鄭琹尹(2019)、民調結果的年輕人支持數
20~29歲94.5%
50-59歲51.7%同意
60歲及以上33.3%

在我們的研究中對於同志的態度上僅有一名受訪者是保有反對的立場，而內隱態度測驗我們發現有接近三分之一的受訪者的內隱態度與外顯的自陳態度是相反的，其中更有一位是呈現外顯反對內隱對同性戀有偏好

## 研究限制
受訪者大多為女性，但許多研究皆指出，女性對同志的接受度較高

偏好異性戀
社會壓力
本身對同志的覺得那是你們的事，就像是同婚公投結束後，大眾討論度降低，顯現出同志議題對許多人來說並不是一個與自己切身相關的議題

受訪者的男女比不平均
從對異性戀大學生的訪談，看出平常不會注意到的事情，建議以後可以多做質性研究


## 摘要

調查顯示，世界上許多國家對同志族群的接受度皆越來越高，而台灣也在這一股潮流中在2018年通過了同婚專法，朝著多元開放邁進了一大步，然而在專法的成功背後，揭示年輕與年長世代對此議題的相異立場與隔閡。
