---
# System prepended metadata

title: Zoglu Jugement du Draft
tags: [' moemoea.fierin', ZOGLU]

---

---
title: Zoglu Jugement du Draft
tags: ZOGLU, moemoea.fierin
---

[TOC]

# Page de garde
- [ ] La mise en forme est pas idéale (meme si la forme n'est pas très importante)
- [ ] Il faut mettre en avant que c'est un draft
- [ ] Il faut une version 

# Plan
- Globalement bien
- Le prof ne savait pas trop ce que c'etait l'état de l'art des technologies (il avait l'impression qu'on étalait nos connaissances de manière arrogante ^^').
- "Déploiement et Timeline" -> mixte anglais-français à changer.


# Résumé executif
- Trop verbeux
- Doit être plus synthétique

**Première phrase doit être quoi?**
- Dire à Madame Labosse ce qu'est Zoglu
- "L'entreprise Zoglu est une entreprise dont le métier est le traitement des déchets pétroliers."

**Deuxième point:**
- Réponse à la question "refonte infrastructure réseau et télécom".
- "Ce document vise la refonte de l'infrastructure réseau et télécom"
- Historique n'apporte pas de valeur -> il faut l'enlever

**Troisième point - L'analyse de l'existant**
- Ne pas se tromper entre SI et Infrastructure.
- Changer le SI en Infrastructure
- Ici on doit dire: "Notre analyse de l'existant montre une obsolescence totale de l'infrastructure R&T"

**Quatrième point:**
- "Nous proposons une refonte de l'infrastructure qui est axé sur des grands standard du marché (Ethernet, ...)" <- rassuré sur la maitrise

**Cinqième point:**
- Le coût !
- Exemple:
    - "ça coute 200K euro d'investissement."
    - "ça va couter 50Mil euro annuel de dépense."
    - "Il va y avoir des arrêts de sites."
    - "Le déploiement va durer 8 mois."

# Analysis of the existing
- [ ] Phrases en anglais trop longues (pour le prof)
- [ ] Essayer de raccourcir les phrases en anglais afin qu'elles soient plus simples (enlever les virgules qui allongent les phrases par exemple)
- [ ] Refaire le schéma donné par Deshi avec les informations complémentaires qu'on a réçu. 
- [ ] Mettre le schéma de Deshi en Annexe plutôt.


# Architecture Cible - état de l'art
- Le prof n'a pas compris la forme de notre document
- Il y'a des phrases qui peuvent être retirer ("des phrases vides de sens, creuses" comme le prof nous a expliquer, par exemple, selon lui: "il est essentiel de preter attention ..." dans l'introduction de l'état de l'art)
- Fusionner la partie état de l'art et la partie proposition. La partie état de l'art doit justifié les choix ou les supporter.
- EXEMPLE : Il faut fusioner dans ce sens là: "Nous préconisons de déployer de l'IPv4 et de l'IPv6" et ensuite on explique pourquoi on a fait ce choix là (donc la partie état de l'art et autres justifications). 
- On remet les axes directeurs techniques et pour chaque choix on justifie.


# Infrastructure cible
- Ce qui gêne le prof c'est qu'il y'a beaucoup de texte.
- Essayer de mettre des tableaux, de faire de la synthèses sur nos choix techniques.
- Ne pas répeter des choses déjà dites précédemment: on a déja dit que l'architecture était viellissante (Ne pas revenir sur des arguments qu'on à déjà avancé). Se mettre direct en architecture cible car de toute façon tout l'existant est obsolète.
- Il propose plutôt "Nous proposons une infrastructure cible par des cables catégorie 5.". Cible: UTP catégorie 5.
- Préciser pour quels sites on met en place tel ou tel éléments.
- Proposition de plan d'addressage cible -> c'est très bien (en plus on a ecrit RFC1918). Dual Stack c'est très bien.
- Rendre la lecture moins verbeuse et plus fluide par:
    - des mots en gras
    - des tableaux
    - des bullets points

# Le schéma
![](https://i.imgur.com/GS8EXTj.png)
- "C'est un peu iconographique, c'est pas relié"
- "Mettre combien de port il y'a sur les switch"
- "Est-ce que c'est déployable ? non on est sur une vue physique globale du réseau" -> il veut un schéma de deploiment ?? ou un schéma physhique deployable (j'ai pas trop compris)
- "Le mainframe est relié par un lien télécom, ça je comprend pas trop"
- On est entre l'existant et la cible, on ne voit pas trop ou est-ce qu'on veut aller ici. 
- Dual stack et ToIP cest vraiment pas mal
- Ce schéma aurait mieux été en schéma de l'existant
- Les coûts c'est bien

# Diagramme Gantt
- Préciser sur quel sites on met en place chaque truc:
    - "Mise en place ToIP sur quel site"
- Faire un Gantt Par site, c'est beaucoup plus logique au niveau d'un chantier.


# Généralités/Autres
- "Le rapport est trop hétérogènes."
- Travail sur l'existant pas terrible apparemment.
- Faire plus de schémas de sorte que ce document soit plus agréable à lire.
- Micro-casque dans les budgets pour quoi pour qui ? -> peut-être plus aller vers des solutions satélitaires ?
- Est-ce qu'on va mettre du Wi-fi à Rivoli ? de quelle nature ? les switchs sont de quelle nature et combien de port ?
- Refaire un gantt par sites

# Note de ce rapport
Note G3 = 12,5/20