--- title: Policy summary German tags: languages, live-v0.1.1, german, policy lang: de permalink: https://c19vax.scibeh.org/summary-de --- {%hackmd GHtBRFZdTV-X1g8ex-NMQg %} {%hackmd FnZFg00yRhuCcufU_HBc1w %} # Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger :::success Briefing erstellt von [PolicyBristol](mailto:policy-bris@bristol.ac.uk), Universität Bristol Übersetzt von: **Bärbel Winkler** ::: <span style="font-size:20px">[PDF](https://osf.io/yca67/)</span> --- [TOC] --- ## Über das Handbuch :::spoiler Ein Team von wissenschaftlichen Experten unter der Leitung der Universität Bristol hat einen Online-Leitfaden erstellt, der dabei hilft, die Verbreitung von Falschinformationen über die COVID-19-Impfstoffe zu bekämpfen. <br> Zu den Themen des Handbuchs gehören das Verhalten und die Einstellung der Öffentlichkeit, politische Maßnahmen, Fakten und Falschinformationen. Der Leitfaden zielt darauf ab, Menschen praktische Tipps an die Hand zu geben und aktuelle Informationen und Belege bereitzustellen, um glaubwürdig über die Impfstoffe zu sprechen, Ängste abzubauen und damit verbundene Mythen konstruktiv zu hinterfragen. Er umfasst: * Wichtige Fakten und Aussagen zu Impfstoffen und zur Impfstoffakzeptanz * Wie man mit jemandem umgeht, der Misstrauen gegenüber Impfstoffen äußert * Evidenzbasierte Kommunikationsansätze zur Bekämpfung von Mythen und zum Abbau von Falschinformationen Das Handbuch verlinkt auf eine "[lebende Bibliothek](https://c19vax.scibeh.org)" von Informationen, die regelmäßig aktualisiert wird. Das Kommunikationshandbuch zum Covid-19 Impfstoff und das dazugehörige Wiki wurden vom SciBeh-Projekt erstellt: https://c19vax.scibeh.org/contributors. [Kontakt](mailto:contact@scibeh.org). ::: ## Schlüsselbotschaften zu Impfstoffen und deren Akzeptanz :::spoiler Impfstoffe helfen Menschen zu überleben. <br> Impfstoffe retten jede Minute 5 Leben. Die Ausrottung der Pocken---einer schweren Krankheit, die selbst bei Überlebenden lebenslange Narben hinterließ---rettet jedes Jahr schätzungsweise 5 Millionen Menschenleben. Hätte ein Impfstoff die Pocken nicht ausgerottet, würde heute alle 6 Sekunden eines jeden Tages jemand an der Krankheit sterben. Vor der Einführung eines Impfstoffs verursachten Masern noch im Jahr 1980 weltweit mehr als 2,6 Millionen Todesfälle. ::: :::spoiler Impfstoffe können nur Leben retten, wenn Menschen tatsächlich geimpft werden. <br> Glücklicherweise lassen sich die meisten Menschen impfen. Zum Beispiel sind 85 % der Kinder weltweit gegen Diphtherie, Tetanus und Keuchhusten geimpft, in 125 Ländern sind es sogar über 90 %. Die große Mehrheit der Menschen in den meisten Ländern impft ihre Kinder und leistet damit einen wichtigen Beitrag zur öffentlichen Gesundheit und zum Leben der Menschen. ::: <br> <!--:arrow_backward: More information on [**success of vaccines**](https://c19vax.scibeh.org/pages/vaxsuccess).--> ## COVID-19-Impfstoffe :::spoiler COVID-19 ist eine ernste Krankheit. <br> In nur 10 Monaten infizierte das SARS-CoV-2-Virus weltweit über 78 Millionen Menschen und tötete 1,7 Millionen. Die Rate der Patienten die mit COVID-19 im Krankenhaus Intensivpflege benötigen, ist um sechsmal höher als bei der Influenza-Pandemie im Jahr 2009. Viele Überlebende sind mit teils schweren gesundheitlichen Langzeitfolgen konfrontiert. ::: :::spoiler Bieten Impfstoffe einen besseren Weg aus der COVID-19-Pandemie. <br> Während Verhaltensmaßnahmen wie das Isolieren bei Symptomen, das Tragen von Masken und physische Distanzierung, die Ausbreitung des Virus verlangsamt haben, bieten Impfstoffe einen besseren Weg aus der COVID-19-Pandemie, und Wissenschaftler haben inzwischen mehrere hochwirksame Impfstoffe gegen COVID-19 entwickelt. ::: <br> <!--:arrow_backward: More [**facts about COVID-19**](https://c19vax.scibeh.org/pages/covidfacts).--> ## Covid-19-Impfstoff-Studien Aufgrund der starken Verbreitung und des von COVID-19 ausgehenden Risikos war es möglich, die klinischen Studien zu beschleunigen, ohne dass die Sicherheit dadurch beeinträchtigt wurde: * **Die Finanzierung war kein Hindernis**, und Tausende von Wissenschaftlern trugen zu den Bemühungen bei. * Mehrere **zehntausend Menschen haben sich schnell für die Teilnahme an den COVID-19-Impfstoff-Studien** im Jahr 2020 angemeldet - im Vergleich zu den 12-18 Monaten, die es oft dauert, weit weniger Teilnehmer für solche Studien zu rekrutieren. * Diese **Impfstoffe wurden mit mehr Teilnehmern getestet** als viele Impfstoffe für andere Krankheiten. * Aufgrund der hohen Prävalenz von COVID-19 in der Bevölkerung war die Beobachtung der Wirksamkeit der Impfstoffe auf der Basis natürlich vorkommender Infektionen schneller möglich als bei anderen, selteneren Krankheiten. * Die Pharmaunternehmen gingen finanzielle Risiken ein und **begannen frühzeitig mit Investitionen in die Produktion**, so dass es keine Verzögerung zwischen dem Abschluss der Tests und der Markteinführung gab. Wie bei allen Arzneimitteln können auch nach der Impfung mit COVID-19 Nebenwirkungen auftreten. Diese Nebenwirkungen sind jedoch vorübergehend (24-48 Stunden), und ernsthafte Nebenwirkungen (allergische Reaktionen) sind äußerst selten. Tatsache ist: **Das Risiko der Erkrankung überwiegt bei weitem die Risiken der COVID-19-Impfung.** <br> <!--:arrow_backward: More [**facts about COVID-19 vaccines**](https://c19vax.scibeh.org/pages/c19vaxfacts).--> ## Öffentliche Einstellung und Impfung Studien in mehreren Ländern haben gezeigt, dass **die Mehrheit der Bevölkerung die Bedeutung des COVID-19-Impfstoffs erkennt und sich gerne impfen lässt.** Eine Umfrage in Großbritannien zeigte auch, dass das Vertrauen in Wissenschaftler zunimmt: 64 % der Befragten gaben im April 2020 an, dass sie aufgrund der Pandemie eher bereit sind, auf Wissenschaftler und Forscher zu hören. Menschen sind eher bereit, sich impfen zu lassen, wenn: * Impfen bequem, kostenlos und einfach ist; * Sie Vertrauen in die Sicherheit des Impfstoffs und Vertrauen in das System haben, das ihn liefert; medizinische Fachleute es empfehlen; * Vorbilder, Freunde und Familie oder andere "Gleichgesinnte" sich impfen lassen; * Menschen daran erinnert werden, dass ihre Handlungen die Immunität der Gemeinschaft fördern und anderen helfen können; * Menschen das Risiko erkennen, das von der Krankheit ausgeht und verstehen, dass die Impfung eine wirksame Lösung für dieses Risiko ist. Folgende Faktoren führen zu einer zögerlichen Haltung gegenüber dem COVID-19-Impfstoff: * Ideologische Gründe; * Etwa ein Drittel der Menschen, die sich nicht gegen COVID-19 impfen lassen wollen, sind engagierte Impfgegner und glauben oft an Verschwörungsmythen; * Sicherheitsbedenken; * Viele marginalisierte Gesellschaftsgruppen sind traditionell mit Hindernissen und Ungleichheiten im Gesundheitswesen konfrontiert. Sie können auch eine kollektive Vorgeschichte von Erfahrungen mit medizinischem Fehlverhalten haben, die das aktuelle Vertrauen beeinflussen; * Einige Menschen hoffen Trittbrettfahrer zu werden, indem sie abwarten, bis sich ausreichend andere haben impfen lassen, um dann von der Herdenimmunität zu profitieren; * Einige junge und gesunde Menschen glauben, dass sie durch COVID-19 nicht gefährdet sind. <br> <!--:arrow_backward: More information on [**public attitudes towards the COVID-19 vaccines**](https://c19vax.scibeh.org/pages/publicattitudes).--> ---- {%hackmd GHtBRFZdTV-X1g8ex-NMQg %} {%hackmd TLvrFXK3QuCTATgnMJ2rng %} {%hackmd oTcI4lFnS12N2biKAaBP6w %}
Last changed by  
 
SciBeh C19 Vax
Team web space for the covid-19 vaccine Wiki
6263

Read more

Available Languages

If you would like to help translate the handbook into your native language, please contact us.

4/26/2024
Argument quality and fallacies

Arguments can be good or bad, and that difference is not just a matter of subjective preference. Rather, argumentation research has spent centuries identifying how and why some arguments are stronger than others. This includes understanding why some arguments (so-called ‘fallacies’) can fool the unwary into thinking they provide good reasons for believing or doing something when, in fact, they do not.

3/8/2024
Vaccine Deniers

Attitudes towards vaccines span a whole range, from full endorsement to complete rejection:<sub>Source: UNICEF</sub>

3/8/2024
Politics of COVID-19 Misinformation

The politics of misinformation related to COVID-19 In many countries, COVID-19 and measures to address it, including vaccination, have become heavily politicized with important negative effects in the public's willingness to be vaccinated and follow the WHO and government relevant guidelines. In this unit, we present findings that illustrate the politicization of Covid-19 and its disastrous effects (vaccine hesitancy, disobedience in measures like mask wearing etc.), as documented in research from all around the world. Then, we discuss the most significant factors that have contributed to this phenomenon (psychological characteristics of people, motivated misinformation by malevolent agents, conflicts of interest between countries and companies etc.). The politicization of COVID-19: evidence and effects A clear factor that affects beliefs and attitudes regarding Covid-19 is political ideology and partisanship. In a multi-country study conducted before Covid-19 vaccines were available, significant differences were found between countries, indicating that trust in government was a strong predictor of vaccine acceptance (Lazarus et al., 2021): people who trust their government are much more likely to accept getting vaccinated than those who do not. Many more studies have investigated the effect of partisan differences and epistemological attitudes on vaccine hesitancy in specific countries. After more than two years since the pandemic struck, a clear consensus has been formed: political partisanship significantly affects people's beliefs regarding Covid-19 and their attitudes towards vaccine and behavioral measures, often leading to science denialism and believing in conspiracy theories. America Beliefs In the United States, a worrisome partisan gap in perceptions regarding COVID-19 and responses to relevant government measures emerged between conservatives / republicans and progressives / democrats. For example, an analysis of over 1.1 million survey responses collected daily between April and September of 2020 found that levels of concern have come to deviate sharply between Republicans and Democrats over time, regardless of the incidence of the disease in respondents' local areas, as has individuals’ willingness to stay-at-home and reduce mobility in order to help contain the pandemic (Clinton et al., 2020). Similarly, Calvillo et al. (2020) found that U.S. conservatives tended to view the virus as less severe, and often believed that the spread of the virus was a conspiracy. Similarly, a longitudinal study on COVID attitudes identified a decrease in the willingness to vaccinate among Republicans, while Democrats attitudes remained stable (Fridman et al., 2021).

3/8/2024
Read more from SciBeh C19 Vax
Published on HackMD