---
# System prepended metadata

title: 民法總則 期末

---

# 民法總則 期末
> 侯英泠 教授
## 法律行為之通則（民法§71\~74）
### 法律行為之種類
- 單獨行為
    - 無相對人：e.g.拋棄動產所有權
    - 有相對人：e.g.授予代理權
- 雙方行為（契約）：可分為單務、雙務契約或有償、無償契約
    - 單務或無償契約（e.g.贈與）仍是雙方行為
    - 無償契約債務人的注意義務通常較低
- 集合行為 e.g.成立社團法人
### 法律行為之成立要件與生效要件
法律行為需具有成立要件與生效要件。

- 一般成立要件
    - 當事人
    - 標的（法律行為之內容）
    - 意思表示
- 一般生效要件
    - 當事人**有行為能力**
    - 標的**合法、妥當、可能、確定**
    - 意思表示**健全、合致**（除單獨行為）
- 特別成立要件：依法定或意定
    - 要式性（如：移轉不動產物權需書面登記）
    - 要物性（如：使用借貸契約於交付時成立）
- 特別生效要件：依法定或意定
    - 附條件或期限之法律行為
    - 無權處分、無權代理、限制行為能力人未得同意之法律行為需經承認
#### 標的之合法性
標的合法，係指未違反強制或禁止規定。若違反強制或禁止規定，法律行為可能歸於無效或效力未定、得撤銷。
- 強制規定：法律規定**應該**怎麼做
- 禁止規定：法律規定**不能**怎麼做

若以表面合法的手段，實質達成法律所禁止的目的，稱為**脫法行為**，無效。如更改賭債契約的名義為消費借貸。
#### 標的之妥當性
##### 公共秩序與善良風俗
標的妥當，係不違反公序良俗。契約內容若違反憲法基本人權之客觀價值，解釋上即可認為是違反公序良俗而無效。
至於動機違反公序良俗，原則上法律行為不因之無效。但如果動機已經變成法律行為的部分，則該法律行為違反公序良俗無效。例如：兇手出於殺人的意思購刀，但沒有告訴商店老闆，則該契約有效。但如果兇手告知自己是要殺人，請老闆幫忙做一把好刀，則該承攬契約違反公序良俗無效。
##### 暴利行為
乘他人急迫、輕率、無經驗而為法律行為，且顯失公平，當事人得**聲請法院**撤銷該行為或減輕給付。暴利行為屬於補充性規定，如果契約內容已經違反公序良俗，直接無效，但如果未達違反公序良俗的程度，由法院依本條個案判斷要撤銷法律行為還是減輕給付。
##### 誠信原則
帝王條款，用於在個案中進行調整，使法律行為圓滿完成、保障各方當事人。派生出的原則包含**情事變更**、**權利濫用禁止**（行使權利不得以損害他人為主要目的）等。
#### 標的之可能與確定
契約標的（內容）需可能達成並確定，否則法律不承認其效力。
## 行為能力（民法§75\~85）
### 無行為能力人
所為法律行為無效。由法定代理人代為、代受意思表示。但通說認為代理範圍僅限財產行為，身分行為仍不得代理。而無行為能力人所為法律行為自始無效，無法由法定代理人事前同意或事後承認而生效。
### 限制行為能力人
- 單獨行為：需事前由法代同意，否則無效，法代不能事後承認
- 契約行為：
    - 原則：需事前由法代同意或事後由法代承認
        - 個別法律行為之事前承認或事後同意
        - 允許獨立營業
            - 事後得撤銷或限制同意，但不得對抗善意第三人
            - 也可允許受僱、擔任公職
            - 換類似工作可以，但差太多的不行
                - e.g.同意在摩斯打工，可以換去丹丹，但不能去工地
            - 所得薪水$\ne$可以自由處分
        - 同意處分之財產
            - 僅限處分行為
            - 負擔行為視其是否為依年齡身分所必須（黃立）
                - 侯老師：考慮當初同意處分的原因綜合判斷
    - 例外：獨立有效
        - 依其年齡身分所必須
        - 純獲法律上利益
            - 純獲利益而不負擔義務：例如受贈、受免除債務
            - 無損益之中性行為：例如取得代理權
        - 限制行為能力人詐欺相對人其有行為能力或得法代同意（§83）
    - 未得法代事前同意之法律行為**效力未定**
        - 法代向相對人承認：生效
            - 未成年人成年後可以自己承認，也可以不承認
        - 相對人可以催告法代承認，逾期不確答則視為拒絕承認
        - 法代承認前，相對人得撤回其意思表示
            - 但以訂定契約時不知未成年人未得承諾者為限
:::info
#### 侯老師補充：形成權
當事人一方之意思即造成法律行為之取得、喪失、變更的權利。可單純以意思表示行使，例如法代承認限制行為能力人之行為；也可能需要聲請法院為之（形成訴權），例如撤銷或減輕暴利行為給付。
形成權可能源於法律規定或雙方約定，如契約解除權。形成權之行使原則上不能設有條件或期限，除非條件成就與否繫於相對人，或期限明確。此外，形成權行使不能撤銷。
:::
## 意思表示（民法§86\~98, §153\~163）
### 意思表示之要素
- 效果意思（法效意思）：期望法律行為效力之意思
    - 法效意思與動機的差異：為了求婚買鑽戒，求婚只是動機，要買鑽戒才是法效意思
    - 沒有法效意思-好意施惠行為：如邀請朋友到家吃飯，雙方都不期待此約定有法律效力
- 表示意思：想將心中法效意思表示出來的意思
    - 拍賣會場舉手打招呼，被當成應買之意思表示，即為欠缺表示意思，因為表意人並不認為這個動作是在做有法律意義的意思表示。但為保護交易安全，此意思表示仍為有效，只是可以類推適用意思表示錯誤的規定撤銷。
- 表示行為：實際上的表示行為
### 意思表示生效時期
- 無相對人：表示行為完成時生效
- 有相對人：
    - 對話之意思表示：相對人了解時生效
    - 非對話之意思表示：意思表示到達相對人可支配範圍時生效
        - 非對話之意思表示可以撤回，但撤回之表示需與意思表示同時或先於其到達
        - 使用使者：風險由使用使者的人承擔
### 意思表示之不一致或不自由
- 問題意識：意思與表示不一致時，以何者為準？
    - 意思主義-以表意人真意為準：有害交易安全
    - 表示主義-以表示行為為準：對表意人太嚴苛
    - 折衷方式：意思主義為主或表示主義為主。侯老師認為我國是**表示主義為原則、意思主義為例外**；陳聰富老師則認為相反。
#### 意思表示之不一致
##### 故意不一致：虛偽意思表示
- 單獨虛偽意思表示有效：表意人不想被表示拘束，意思表示仍有效。除非相對人**明知**。
    - 若相對人明知，則學說認為類推適用通謀虛偽，不得對抗善意第三人
- 通謀虛偽意思表示無效：雙方做假法律行為，無效
    - 不得對抗善意第三人：善意第三人得自由主張該法律行為有效或無效
    - 隱藏行為：如果實際上假法律行為底下隱藏另一個雙方真正想要的法律行為，則隱藏的行為有效。例如：假買賣真贈與，則成立贈與（隱藏行為）
##### 偶然不一致：錯誤意思表示
- 意思表示內容錯誤
    - 法律行為性質錯誤
    - 當事人同一性錯誤
    - 標的物錯誤
    - 動機錯誤：
        - 單純動機錯誤不得撤銷
        - 若動機表示於外，成為意思表示的內容，且雙方合意以之為法律行為的基礎，此時才能因為動機錯誤而撤銷
- 表示行為錯誤：例如標錯價
- 錯誤類型不重要，而要就錯誤是否為重要成分、影響當事人定約與否而決定
- 錯誤的法律效果：
    - 意思表示錯誤、表意人無過失、且錯誤在交易上為重要則**得撤銷**
    - 需於一年內撤銷
    - 撤銷後需**賠償**受害人之**信賴利益損害**，除非受害人明知或可得而知其原因
- 使者誤傳：
    - 傳錯人-意思表示無效
    - 傳錯內容-得撤銷，負損害賠償責任
        - 若表意人之使者傳達正確，受領使者傳達錯誤，則非誤傳
#### 意思表示不自由
##### 被詐欺
- 他人故意使表意人陷於錯誤，並使其因此做出意思表示，仍有效
    - 相對人詐欺：得撤銷
    - 第三人詐欺：以相對人明知或可得而知為限，得撤銷
    - 被詐欺後撤銷不得對抗善意第三人
##### 被脅迫
- 因不法的惡害通知而被迫做出意思表示，仍有效
    - 不論誰脅迫，都可以撤銷
    - 被脅迫的撤銷可以對抗任何人
    - 脅迫非絕對強制行為
        - 絕對強制行為，如：綁住別人，拿他的手蓋章，因為完全不是出於當事人的意思，所以無效

## 條件與期限（民法§99\~102）
- 條件：將來客觀上不確定事實
    - 停止條件：條件成就後，法律行為才生效
    - 解除條件：條件成就後，法律行為失效
    - 純粹隨意條件：純粹依當事人意思決定
        - 依債權人意思：有效
        - 依債務人意思：停止條件無效、解除條件有效
    - 擬制條件成就或不成就：
        - 以不正當行為阻礙條件成就，視為條件成就
        - 以不正當行為使條件成就，視為條件不成就
    - 期待權保護：條件成就後可以獲得一定利益者，如果該利益被侵害，則條件成就時可以請求損害賠償（69台上3986判例。但陳聰富認為不用等到條件成就就可以求償。）
- 期限：將來確定發生的事實
- 條件&不確定期限清償期：判斷到底雙方是不是本來就一定要清償，只是時間問題（不確定期限清償期）或是依情況可能不用清償（條件）
## 代理（民法§103\~110, §167\~171）
### 基本概念
- 基本結構：
    - （理論上非必要但應該都有）本人與代理人有基礎法律行為，如委任
    - 本人授予代理人代理權
    - 代理人為本人為法律行為
    - 其效果**歸於本人**
- 重點：
    - **相對人雖然與代理人締約，但他很清楚締約對象為本人，而非代理人**
    - 顯名代理：契約上表明本人、代理人、相對人
    - 隱名代理：契約上只載明代理人、相對人，本人未具名但相對人明知或可得而知
    - 間接代理**非代理**：代理人自己和相對人為法律行為，再依基礎法律關係與本人為法律行為（例如：受任人自己買東西，再依委任契約把東西交給委任人並領取報酬）
        - 此時法律行為效果在代理人與相對人間，不會歸於本人
    - 本人不明：若代理人只表示自己代理某人，但不透露本人身分。則若本人不願履約、代理人又不肯透露本人身分時，由代理人履約。
    - 冒名行為：未得授權，用別人的名字交易。學說認為類推適用無權代理人責任，侯老師認為根本不是代理，冒名人應該自己負責。相對人得以當事人錯誤而撤銷意思表示。
### 代理權之授予
- 原則上方式自由，除非委任事務需以文字為之，則代理權授予亦同
- 可以內部授權（對代理人授權）或外部授權（告知相對人）
- 授權行為獨立性與無因性/有因性
    - 獨立性：授權行為是否成立生效，與原因行為（如委任）分開判斷
    - 無因性/有因性：
        - 無因性說：就算原因行為（如委任）因各種因素而無效，代理權授予還是有效，可以避免不小心發生無權代理，保障交易安全
        - 有因性說：代理權授予是否有效，需視其原因行為而定。侯老師採此說，立論為§108I，交易安全則依表見代理相關規定保障
- 授權之瑕疵：
    - 受代理人詐欺：得撤銷代理權之授予，但不得對抗善意之相對人
    - 受相對人詐欺：屬於第三人詐欺不得撤銷？但相對人會因此受益，不公平。所以解釋上該相對人不是第三人，本人還是可以撤銷
- 共同代理：授權數位代理人，原則上代理人應該共同為代理行為
- 複代理：代理人再授權複代理人，原則禁止除非本人同意
### 代理行為與效力歸屬
- 可以：
    - 法律行為
    - 準法律行為（意思通知、觀念通知）
    - 效力歸屬於本人
- 不行：
    - 身分行為
    - 事實行為（如拾得遺失物）
    - 感情表示（也算準法律行為）
    - 不法行為（如侵權行為，非法律行為，不能代理）
- 代理行為之瑕疵：原則看代理人
    - 例外：如果本人有指示，就該指示的瑕疵依本人判斷
    - 特殊情形：代理人詐欺相對人，本人非第三人，因此就算本人不知情，相對人還是可以撤銷
    - 法人的代表人、使用人類推代理行為瑕疵相關規定
### 代理消滅
- 基礎關係消滅
- 撤回授權
- 本人死亡
- 代理人死亡
- 代理人喪失行為能力
### 代理與類似制度
- 使者：只是傳達訊息
- 法人代表：直接代表法人，也不限於法律行為。法人代表的侵權可能是法人的侵權
### 無權代理與表見代理
- 無權代理：本人得承認或不承認，相對人於其承認前得撤回、得催告本人確答是否承認，不回應視為拒絕承認
    - 無權代理人對相對人負損害賠償責任
    - 無權代理人與本人間關係，依基礎法律關係或無因管理決定
- 表見代理：雖然無權代理，但外觀上像是有權代理，為保障相對人，本人需要負授權人之責
    - 代理權之限制與撤回，不得對抗善意第三人，所以本人需要負授權人責任
    - 作出讓別人誤會有授予代理權的行為，或有人在外面說自己是本人的代理人而本人沒有否認，也需要負授權人責任
## 無效及撤銷（民法§111\~118）
- 法律行為一部無效全部無效，但除去無效部分仍可成立，則剩下部分有效
- 無效法律行為若能轉換為有效法律行為，則轉換
- 明知法律行為無效、得撤銷或可得而知者，負損害賠償責任
- 法律行為經撤銷、承認，視為自始無效、有效
- 無權處分需經承認，而無權處分人事後取得權利者，禁反言
## 期日及期間（民法§119\~124）
- 以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。
- 期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日。
