演講影片 筆記區 slide：https://drive.google.com/file/d/1B4La6GRGc95TLu0IG4zowkr1or6aF_4g/view 開放授權 Open Licensing Open 的東西才能 reuse 跟 release``，達到最大的效益。 106 年資訊服務採購範本加入 Open license 規定（你如果沒能力規劃：你怎麼拿到就怎麼給我，全部交出來！） 開放授權並不是放棄著作權利。 開源訴訟趨勢個人 vs. 企業 -> 企業 vs. 企業

# translation of made with creative commons https://creativecommons.org/use-remix/made-with-cc/ 前言 三年前，就在我被聘為ＣＣ的執行長之後，我在多倫多樂石酒店裡的酒吧與Cory Doctorow會面。作為CC最知名的贊助者之一，一個透過CC分享自己作品的事業有成的作家，我告訴他，我認為cc在定義和開放商業模式上扮演了一定的角色。他不同意這個說法，並認為透過cc成功的商業為"紅鯡魚"。 在某種程度上，他是完全正確的 - 那些用知識共享創造事物的人別有用心，正如Paul Stacey在本書中解釋的那樣：“無論法律地位如何，他們都有社會使命。 他們存在的主要原因是讓世界變得更美好，而不是為了獲利。 金錢是社會目的的一種手段，而非終結本身。“ 在關於Cory Doctorow的案例研究中，Sarah Hinchliff Pearson從他的書“信息不想要自由”中引用了Cory的話：“因為想要致富而進入藝術就像購買彩票一樣，因為你想要致富。(因為想要致富而進入藝術的領域，就像你想要變成富人而去購買彩