## Статьи для Hackernoon, примерный cписок общих тем : #### Positive-first voting Проблема: Как DAO подходит к голосованию: DAO - холдеры очень инертные. Люди не любят голосовать потому что дорого по газу и это требует определенного количества действий. А фичи должны выкатываться постоянно и голосовать надо. Больше чем минимальный кворум (5% где 50% должны быть за) никогда не собирается, а в среднем и обычный кворум не собирается. Aave governance: https://vote.onaave.com (необходимо 2% от общего числа для кворума) 320 тыс из 10 млн - fact check Maker: https://vote.makerdao.com/polling/QmS8ch8r (в среднем собирают 5-7%) Uniswap: https://app.uniswap.org/vote/2/58 (4%) Решения: 1) Positive-first голосование Прос: Работает хорошо и быстро Не нужно гонять голосующих Дешево для пользователей Конс: Нужно ограничивать возможности такого голосования чтобы не принесли херню Нужно иметь комитет который следит за пропоузалами и гоняет палкой голосующих чтобы они проголосовали против Дорого для дао опс https://research.lido.fi/t/lip-3-easy-track-motions-v2/794 https://research.lido.fi/t/lip-3-easy-track-release/1406 https://tribe.fei.money/t/fip-82-governance-enhancements/3945 3) делегация своего воутинг повера Прос: Кворум собирается чаще Очень простая реализация Дешево для пользователей Конс: По сути количетсво голосующих не меняется, мы концентрируем больше власти в руках делегатов Трастфул система - нужны доверенные делегаты https://medium.com/@daobase_ai/exploring-dao-governance-a-empirical-study-on-snapshot-2a1084e54471 Тут хорошо описано про Ape, что с делегацией они увеличили участие пользователей в голосовании https://medium.com/@SenateLabs/landscape-of-pro-delegate-next-wave-of-dao-governance-f239cd8537ea 3) перенос голсования на L2 сети Прос: Дешево для пользователей (низкие комиссие на Л2) Конс: Критически высокая сложность реализации Большие фонды с крупными пачками токенов все равно нужно гонять палкой https://governance.aave.com/t/bgd-aave-governance-v3/12367 (тут сложно, но они единственные, кто вытащил голосования на л2) #### Bad-proposal-possibility Проблема: a) в случае обычного голосования цена такой атаки будет 5% кворума b) в случае позитив-ферст - вообще бесплатная Так как инертность холдеров в процессе голосования высока, я могу протащить по минимальным 5% любой proposal (если не придет еще кто-то с >5% + 1 голос, а он может и не прийти). Я могу протащить плохой proposal и украсть все деньги протокола (например, увести все залоченные деньги (TVL) в протоколе или опустошить все деньги в treasuary). В случае с 5% of governance tokens я иду на любой CEX или DEX, покупаю и ими протаскиваю bad proposal Решения: 1) Длительный таймлок для того чтобы дать время самым инертным проголосовать Прос: ниче больше делать не надо, система такая же простая Конс: эффективность дао уменьшается, скорость реакции замедляется 2) Комитет для фильтрации плохих пропоузалов (guardians) Прос: высокая эффективность Конс: трастед решение, как узнать что комитет не увели? https://docs.aave.com/governance/master/aave-guardians https://tribe.fei.money/t/fip-82-governance-enhancements/3945 3) Дать возможность голосовать против для пользователей протокола (two chamber voting): Прос: высокая эффективность, скорость реакции Конс: риск противоположной атаки, высокая сложность https://research.lido.fi/t/ldo-steth-dual-governance/2382 https://research.lido.fi/t/ldo-steth-dual-governance-continuation/5727