---
# System prepended metadata

title: 加密貨幣資產討論聽證會部分實錄總結

---


# 加密貨幣資產討論聽證會部分實錄總結

- 加密貨幣資產討論 國會直播影片:
    - https://www.youtube.com/watch?v=F_kZELcynKQ
- 聽證會部分實錄總結原文:
    - https://wayneti.substack.com/p/-crypto-ceo-

**幾位Crypto CEO 國會山聽證會部分實錄總結**

總體感受下來還是比較正面的，也沒有問很多特別特別尖銳的問題。不過我覺得更主要的是，這幾個搞Crytpo 的老大，個個都是人精，這樣的聽證會應該是難不倒他們。

今天是美國眾議員關於數字資產的一次聽證會，如果使用創新的產品和服務是如何重塑金融系統，如何幫助保護用戶、投資者等。

**主席Ms.Waters：**

大概介紹了背景：數字資產在美國的使用越來越多，所以請了一些公司的負責人聊一聊他們的產品、服務和技術本身。但是目前Crypto 還存在很多問題：詐騙，穩定幣方面缺少一些監管。還提到了Crypto 挖礦的環境問題。

**第一位發言人：The ranking member of the committee Mr. Mehenry**
> *2021 年是Crypto 的一年，DeFi、DAO 等發展迅速。問題：*

* 這個技術已經很好的被監管了（Already regulated）
*
* 問在座的政策制定者一個問題：你們真的懂這個技術嗎？如果沒有，所以在討論之前應該先好好學學了解這個技術。
* 區塊鏈技術很新穎，而且令人興奮。
* 在無知和恐懼的情況下制定政策是不對的。
* 舉了幾個科技創新的例子，在一開始的時候都認為是不好的甚至是不合法合規。
* Crypto 的確被用在非法的地方，但是還有什麼也被用在了非法的地方嗎？法幣！

**主席**

介紹了來的人：FTX，Circle，Coinbase 等

**Allair(Circle)**

* 吹逼一波Circle
* 美國應該努力擁抱區塊鏈技術
* 穩定幣USDC 的沒有波動，在Crypto 的使用非常多，而且還和中小企業合作作為支付手段
* USDC 完全是在美國合規框架下進行，而且背書的美元也是完全OK，定期報告

**SBF (FTX)**
> *介紹自己的背景，斯坦福- MIT - 學物理，乾了三年半量化交易*

介紹FTX 和FTX US

* 這個行業能夠提高很多人的生活水平，強調的轉賬費用過高，全球的金融系統不是一個系統；尤其是那些沒有辦法使用傳統金融系統服務的人，更加艱難；Crypto 有這個能力幫助這些人
* 廣告一波FTX，數據全都免費，不像傳統金融；風控方面也特別注意，總之就是風控特別棒
* 監管方面，已經受到了很多國家的認可，美國方面也有很多的合規證件
* 行業會合規的，而且很多方面已經合規了

**布魯克斯先生（Bitfury）**
> 介紹了Bitfury 背景，強調了能源方面的節省

三個問題

* 把數字貨幣放在金融系統之外，還是接受放入金融系統然後精確的監管，哪個更合理？
* 是應該關心小問題（哪個幣是不是證券？）還是應該把重點放在大的問題上：一個用戶擁有的互聯網是不是比一個由幾個大公司壟斷的互聯網好？我們是更相信銀行還是更相信一個開源的區塊鏈賬本？
* 政策上不應該只是考慮區塊鏈技術帶來的新的風險，還應該考慮去中心化帶來的解決方案。
* 為啥Fidelity 需要跑到加拿大去發一個比特幣ETF？為什麼比特幣現貨ETF 在德國、新加坡、巴西都有，為什麼美國沒有？

**Carles Cascarilla (Paxos)**

* 金融系統有很多問題，介紹了Paxos 的背景、客戶、服務等信息，還有其他牛
* 介紹了數字貨幣的好處：安全、高效等
* 傳統金融系統等問題：貴，不能給每個人服務使用，Crypto 讓每個人都能用，方便，用手機就可以
* 區塊鏈只是技術，是數學，是中性的，還有其他很多好處
* 監管很重要，一直強調Paxos 是合規的，在提高金融系統的效率
* 美元穩定幣對於美國經濟非常重要，否則會減弱美元在全世界的使用程度

**迪克森女士（恆星）**

* 介紹自己，介紹Stellar 是一個去中心化的支付系統
* 區塊鏈技術不光是藉貸等應用，也正在解決非常多現實世界的問題：跨過匯款，難民也能使用這個來保證自己的資產安全
* 還介紹了Stellar 其他的應用，都正在幫助解決實際問題
* 總之就是在強調穩定幣的好處，而且支付的穩定幣不是證券

**哈斯女士（Coinbase）**
> 20 年金融事業

* 介紹Coinbase 的背景，除了夏威夷，都有Coinbase 的客戶。Coinbase 的好處，客戶數量非常多，讓用戶交易、發送、介紹學習Crypto
* 車軲轆話

## **問題環節**

> 主席問Paxos，關於和Facebook 的合作，Novi 在瓜地馬拉的使用具體的試點情況。
> 回答：Novi 只是Paxos 的一個客戶，Novi 本身是合規的，我們做過了很多背景調查。Novi 用我們的產品和其他客戶使用我們的產品沒區別。

> Mchenry 問Bitfury，一開始互聯網只是可讀的，後來更多可以互動，到了Web3。問Web1 Web2 的區別。
> 回答：Web1 只是可讀的，Web2 變成也是可寫的。不光能接受內容，還能創造內容。Web3 則是可以擁有互聯網的內容，賦予用戶擁有的權利。你不能擁有現在的互聯網（那是Google 和其他公司的），但是你可以擁有以太坊。接著解釋了Layer1 和Layer2 的區別。Web3 讓用戶成為互聯網的擁有者，而不是只屬於壟斷的公司。

> 一位老姐說了數字貨幣的不好的地方，特別是黑客攻擊，讓投資者損失的資產。
> Coinbase 回答：冷熱錢包分離，老姐說的黑客不是Coinbase 的問題，而且Coinbase 還給用戶做了補償了。
> 老姐說我時間很有限（老姐是視頻連線）追問了一個問題，你在說的是Coinbase 的安全還是所有的？
> Coinbase CFO 非常不開心的回答，我只是在說Coinbase，然後轉頭。
> 老姐繼續說了一些不好事情，特別是洗錢的問題。

> 老姐2號，SEC 主席說證明數字貨幣是不是證券的標準很明確。但是很多人也提出了這個並不是非常清晰的情況。
> Coinbase 回答：監管框架很清晰，很多數字貨幣不是證券。但是新的法案可能也是需要的，來更加明確這個問題。
> 繼續追問，Crypto 如何幫助沒有銀行賬號的人？
> Stellar 回答，即刻匯款。
> Circle 回答：USDC 能夠讓人立刻完成轉賬，而且很便宜，就像是Email 一樣，任何人只要有手機就能用。
> （網絡卡頓跳了一段回不去）

> 遠程老哥AI Green 問：Crypto 波動非常大，公司信息披露不足，泡沫多。
> Bitfury 回答：（問得好！）穩定的資產，價格發現機制更加充足（傳統資產）；但是在Crypto 美國做的不夠，所以單點對價格的影響更大。所以需要更多的價格發現機制和流動性。

> Stellar 回答：用戶教育很重要，我們還在很早起的階段。早期的互聯網也是一樣。
> SBF 回答：（在轉筆）24*7 的特點，所以監控各個方面都是更好，FTX 也沒有出過事故。金融危機的發生也是因為不斷打包垃圾資產，但是比如FTX 的數據都是透明的。（他怎麼一直在打廣告）。
> 現場老哥Mr. Sessions 提問：我很支持你們做的事情！！！（Good for You！）問題是不同資產存在的欺詐問題，怎麼看欺詐這個問題，如何調查，區別風險。

> Coinbase：每個資產都會做很多的背景調查，確定每個項目的質量問題（你拉倒吧！以前是，現在你都不看看你都上的什麼玩意幣）。同時還會監控市場交易的行文（有沒有刷量等情況）。而且Coinbase 非常透明。
> 老哥繼續鼓勵這些企業家真正做的事情，然後說了一大堆感謝！
> 遠程老哥Gregory Meeks：Circle 到底發展到什麼情況了。

> Circle 回答：做了Circle Impact。Circle 和銀行合作，保證完全的美元背書。
> 繼續追問：的確有好處，但是也有一些壞人。問題是怎麼解決用在不好的情況，政策方面怎麼做？
> Coinbase 回答：有KYC AML。正因為有壞人，所以監管機構才需要幹活。
> 現場老哥Mr. Luetkemeyer：怎麼樣保證美元在Crypto 的地位。

> Bitfury 回答：美元是很多國家的央行儲備，但是那是二戰之後佔的便宜。未來隨著通脹的不斷擴大，大家可能就會選擇其他資產。
> Circle：區塊鏈發展的速度很快，過幾年更加誇張的時候，美元是否還能保住地位？這是國家安全問題，區塊鍊是未來互聯網的基礎設施，所以應該擁抱，保證美元的主導地位。

> Mr. Perlmutter：FTX 的監管問題。
> SBF：FTX 有CFTC 以及其他機構的監管。
> 追問：衍生品交易所的問題。
> SBF：正在和CFTC 申請，申請衍生品，還有一些車軲轆話。
> 追問：量子計算對區塊鏈的威脅。
> SBF：不會對區塊鏈的安全產生危險。即使那天到來，區塊鏈的技術也會升級。

> Mr. Barr：國會是否需要提供更多清晰的監管框架。
> Bitfury：現在的監管框架不是很清晰（舉了交通法規的例子）。美國現在很不清晰，你要搞個項目，去問SEC，SEC 說不清楚。

> 追問：證明數字貨幣是不是債券是否很清晰？
> 回答：在做的幾個人幾年前一個搞了一個Crypto Rating Council，但是他們能夠幫助Crypto 量化的判斷，判斷風險程度。

> 追問：有沒有過分的監管影響了行業發展例子
> 回答：用銀行轉帳，而不給人用數字貨幣轉賬

> Coinbase 回答：在Crypto 領域，美國正在領先。民間/商業在支付方面的探索一直都是高效的，Crypto 領域也是。
> 遠程老哥Mr. Juan Vargas：大家投資的原因不是因為技術創新，是因為想暴富，大家只是想賺錢，而這種情況最終結果都不太好。

> Circle：確實存在這個情況，但是股票也有這個情況。很多數字貨幣有真的使用價值，價值還會不斷增加。
> 追問：數字美元已經有了，而且一樣的作用，但是數字貨幣沒法控制，為什麼數字美元就好了，為什麼要數字貨幣穩定幣？

> （時間到了，沒人回答）
> MR. Williams：在說棒球的例子。在做的正在用區塊鏈技術做事情，有什麼負面的影響嗎？
> Bitfury：實際想問的是怎麼保護用戶？一、只給合格投資人；二、把資產本身便好。而不是把人擋在外面。
> 追問：FTX 的監管問題。
> SBF：我們有很多牌照，衍生品有CFTC，證券有SEC。

*上面是差不多聽證會前兩個小時的內容。總體感受下來還是比較正面的，也沒有問很多特別特別尖銳的問題。不過我覺得更主要的是，這幾個搞Crytpo 的老大，個個都是人精，這樣的聽證會應該是難不倒他們。*