---
# System prepended metadata

title: différences Processus de collecte faf/tel

---

---
title : différences Processus de collecte faf/tel
---

# Elements propres au tel

- envoi de communications planifiées (courrier et mail avis)
    - se gère comme les communications planifiées du web, tant dans le BPMN que dans le fichier de contexte

# Elements propres au faf

- impression de FA papier
    - nécessite que l'échantillon soit prêt uniquement dans REM
    - sur le plan temporel, l'impression des FA papier se fait plusieurs mois avant le début de la collecte
    - doit pouvoir être réalisé pour une enquête dans l'ancienne filière (affiner le paramétrage permettant de gérer les deux)
    - espoir de les faire disparaître dans les années à venir...
    => plutôt un BPMN à part qui ne fasse que l'impression de FA

# Elements présents dans tel/faf mais gérés différemment

- export d'échantillon pour Opale (hors gestion d'affectations)
    - paramètre de déplacement : valeur forcée, différente selon faf/tel
    - a priori rien d'autre ?

- intégration du contexte de campagne dans Sabiane Pilotage
    - conf des formulaires de repérage/contact : a priori liste de modalités possibles différentes selon faf/tel, mais laisse-t-on la porte ouverte avec une liste identique pour gérer des cas complexes (type EEC) ?

- "pré-affectations" UE/DEM (depuis REM, Beatles ou Opale...) -> sujet pas encore vraiment instruit quel que soit le mode
    - tel : l'utilisateur Protools définit des quotas de répartition selon telles DEM. Besoin ensuite d'appliquer ces quotas (voir précisément si ça doit respecter des règles particulières d'aléa...)
    - faf : affectation directement déduite de la commune de l'UE
    - cas de réutilisation d'UE qui avait déjà une affectation DEM : quid dans les deux modes ? réutilisation forcée de l'affectation connue, offrir la possibilité de retomber dans les cas d'origine ?