--- title : différences Processus de collecte faf/tel --- # Elements propres au tel - envoi de communications planifiées (courrier et mail avis) - se gère comme les communications planifiées du web, tant dans le BPMN que dans le fichier de contexte # Elements propres au faf - impression de FA papier - nécessite que l'échantillon soit prêt uniquement dans REM - sur le plan temporel, l'impression des FA papier se fait plusieurs mois avant le début de la collecte - doit pouvoir être réalisé pour une enquête dans l'ancienne filière (affiner le paramétrage permettant de gérer les deux) - espoir de les faire disparaître dans les années à venir... => plutôt un BPMN à part qui ne fasse que l'impression de FA # Elements présents dans tel/faf mais gérés différemment - export d'échantillon pour Opale (hors gestion d'affectations) - paramètre de déplacement : valeur forcée, différente selon faf/tel - a priori rien d'autre ? - intégration du contexte de campagne dans Sabiane Pilotage - conf des formulaires de repérage/contact : a priori liste de modalités possibles différentes selon faf/tel, mais laisse-t-on la porte ouverte avec une liste identique pour gérer des cas complexes (type EEC) ? - "pré-affectations" UE/DEM (depuis REM, Beatles ou Opale...) -> sujet pas encore vraiment instruit quel que soit le mode - tel : l'utilisateur Protools définit des quotas de répartition selon telles DEM. Besoin ensuite d'appliquer ces quotas (voir précisément si ça doit respecter des règles particulières d'aléa...) - faf : affectation directement déduite de la commune de l'UE - cas de réutilisation d'UE qui avait déjà une affectation DEM : quid dans les deux modes ? réutilisation forcée de l'affectation connue, offrir la possibilité de retomber dans les cas d'origine ?