# 選題須知
為了確保研究的多樣性並讓大家有發揮空間，請詳閱以下選題規則：

1. **名額限制**：以下各個section內的每個題目限額 **10 人**。請先搶先贏或協調分配。
2. **標的選擇彈性**：下列各組中列出的股票**僅為「參考範例」**。
* **你不必侷限於範例中的股票**。

# section H：金融資產波動度分析
### 題目H-1 :美國股票市場指數
> **【名額限制：10 人】**

* **參考範例：**
* S&P 500 (標普 500 指數)
* Dow Jones Industrial Average (道瓊工業指數)
* NASDAQ Composite (那斯達克綜合指數)
* *(或任何美股個股、ETF)*

### 題目H-2 :加密貨幣
> **【名額限制：10 人】**

* **參考範例：**
* Bitcoin (比特幣)
* Ethereum (以太幣)
* Litecoin (萊特幣)
* *(或任何主流/新興加密貨幣)*

### 題目H-3 :美國公債與利率商品
> **【名額限制：10 人】**

* **參考範例：**
* US 10-year Treasury Bond (美國 10 年期公債)
* US 5-year Treasury Note (美國 5 年期國庫券)
* US 2-year Treasury Note (美國 2 年期國庫券)
* *(或其他年期公債或公司債 ETF)*

### 題目H-4 :商品市場
> **【名額限制：10 人】**

* **參考範例：**
* Gold Spot Price (黃金現貨)
* WTI Crude Oil (西德州原油)
* Silver Spot Price (白銀現貨)
* *(或其他原物料，如農產品、工業金屬等)*

## 1. 敘述
請蒐集指定金融資產或商品的歷史價格資料，分析其波動度特性，並探討造成高或低波動的可能成因。透過比較不同資產的波動性，理解市場特性與風險來源。

## 2. 要求
1. **說明資料來源**：說明所選金融資產的歷史價格資料來源（如 Yahoo Finance, Bloomberg, Fred 等）與蒐集方式。
2. **計算波動度指標**：計算並分析波動度指標（如日波動率、年化波動率、波動聚集性）。
3. **比較與成因探討**：比較不同資產的波動度特性，並探討高或低波動的可能原因（如流動性、宏觀變數、政策事件等）。
4. **完整報告**：撰寫完整報告，包含圖表、數據分析與結論。

---

# section M：企業財務報表分析與營運風險評估
### 題目M-1 :科技業（大型科技）
> **【名額限制：10 人】**

* **分析重點**：研發費用比率、現金流體質、雲端與 AI 業務成長性。
* **參考範例：**
* Apple
* Microsoft
* Alphabet (Google)
* *(或其他如 Meta, Amazon, Oracle 等)*

### 題目M-2 :半導體產業
> **【名額限制：10 人】**

* **分析重點**：資本支出、毛利率差異、庫存與晶片周期風險。
* **參考範例：**
* TSMC (台積電)
* Intel
* NVIDIA
* *(或其他如 AMD, Samsung Electronics, Qualcomm, Micron 等)*

### 題目M-3 :消費性產品與零售
> **【名額限制：10 人】**

* **分析重點**：品牌價值、營運現金流穩定性、存貨周轉與成本結構。
* **參考範例：**
* Coca-Cola
* PepsiCo
* Starbucks
* *(或其他如 McDonald's, Costco, Nike, Walmart 等)*
## 1. 敘述
請選擇同產業三間公司，蒐集其最近年度或最近兩年度的財務報表（資產負債表、綜合損益表、現金流量表），進行財務比率分析與營運狀況評估。透過比較財務結構與績效，分析企業體質、成長性與營運風險來源。

## 2. 要求
1. **介紹背景**：介紹所選企業與產業背景。
2. **計算比率**：依財報資料計算至少以下比率：
* **盈利能力**：ROA, ROE, Gross Margin, Operating Margin
* **償債能力**：Current Ratio, Debt-to-Equity
* **營運效率**：Inventory Turnover, Receivable Turnover
* **現金流量**：Free Cash Flow, 營運現金流佔比
3. **比較差異**：比較三家公司的財務結構與績效差異。
4. **風險分析**：分析可能的營運風險（如高負債、存貨堆積、現金流不足、產業循環性等）。
5. **完整報告**：撰寫完整報告，包含表格、比較結果與結論建議。

---

# section N：經典風險因子模型之比較與解釋力分析
### 題目N-1 :科技與高成長型組合 (Tech & High Growth)
> **【名額限制：10 人】**

* **參考範例（請自行擴充至 10 檔）：**
* NVIDIA
* Tesla
* AMD
* Amazon
* Netflix
* *(或其他高成長科技股、SaaS 軟體服務公司等)*

### 題目N-2 :金融與價值型組合 (Financials & Value)
> **【名額限制：10 人】**

* **參考範例（請自行擴充至 10 檔）：**
* JPMorgan Chase (摩根大通)
* Bank of America (美國銀行)
* Berkshire Hathaway (波克夏)
* Goldman Sachs (高盛)
* Wells Fargo (富國銀行)
* *(或其他銀行、保險、資產管理公司)*

### 題目N-3 :消費與零售通路組合 (Consumer & Retail)
> **【名額限制：10 人】**

* **參考範例（請自行擴充至 10 檔）：**
* Walmart (沃爾瑪)
* Costco (好市多)
* McDonald's (麥當勞)
* Nike (耐吉)
* Starbucks (星巴克)
* *(或其他大型零售商、餐飲、服飾品牌)*

### 題目N-4 :醫療保健與生技組合 (Healthcare & Biotech)
> **【名額限制：10 人】**

* **參考範例（請自行擴充至 10 檔）：**
* Johnson & Johnson (嬌生)
* Pfizer (輝瑞)
* Merck (默克)
* Moderna
* UnitedHealth Group
* *(或其他製藥廠、生技公司、醫療器材商)*

### 題目N-5 :能源與工業製造組合 (Energy & Industrials)
> **【名額限制：10 人】**

* **參考範例（請自行擴充至 10 檔）：**
* Exxon Mobil (埃克森美孚)
* Chevron (雪佛龍)
* Caterpillar (卡特彼勒)
* Boeing (波音)
* General Electric (奇異)
* *(或其他石油、天然氣、國防、重工業公司)*
## 1. 敘述
請選擇至少十檔上市公司股票，整理其基本特徵並分析三種經典資產定價模型（CAPM、Fama-French 三因子、Fama-French 五因子）的理論架構、因子來源與可解釋的風險。最後比較三模型在理論上的相對解釋力。

## 2. 要求
1. **選股與特徵整理**：選擇至少 10 檔股票，整理每檔股票的基本特徵（如產業、規模、估值）。
2. **模型介紹**：介紹 CAPM、Fama-French 三因子、Fama-French 五因子模型。
3. **模型比較與差異**：
* 每個新增因子解決了什麼問題？
* 哪些股票特徵是 CAPM 無法解釋、但 FF3 或 FF5 可以解釋的？
4. **理論解釋力分析**：
* 你的投資組合中，哪些股票較符合 CAPM？哪些嚴重偏離？
* FF3 模型是否因 SMB/HML 捕捉到更多風險？
* FF5 模型是否因 RMW/CMA 更全面？
5. **完整報告**：包含股票特徵比較表、三模型比較表、模型解讀與結論。

---