---
# System prepended metadata

title: 'Index project比較(Enzyme,Set)'

---

# Index project比較(Enzyme,Set)
Index-coop 為指數基金的提供社群

| 項目 | Enzyme |  Set |
| -------- | -------- |-------- |
| TVL | 135.77m |  461.62m |
| 排名 | 3 | 1 |
| 公鏈 | ethereum | ethereum,polygon(但poly功能較少) |
| 功能 |  |   |
| 投資基金 | v  | v  |
| 使用者自行開發指數 | v | v |
| 使用者定制性 | 低 | 高(透過合約) |
| 與其他項目合作(ex.Index coop) | 少 | 多 |
| 指數類型 | 主動基金  | ETF,槓桿基金 |
| 性質 | vault(特殊的地址)  | ERC20 token |
| 購買基金 | 轉帳到特定vault地址,獲得股份 | AMM 購買,issue 合成 |
| 賣出基金 | 從特定vault取回資金 | AMM 賣出,issue 拆解成成份幣 |
| Defi 整合 | 較多 | 較少 |
| 文件 | 完整 | 完整 |
| 程式碼開源  | 合約 | 合約 |
| 測試網 | kovan | no |
| 評價 |  |  |
| 靈活性 | 高 | 低 |
| 管理人權限 | 高 | 低 |
| 管理人所需的時間 | 高 | 低 |
| 基金管理人性質 | Defi愛好者 | 金融分析師 |

## 深度比較
兩者其實功能大部分相同
相較之下set體量較大,跟其他項目的合作也較多
UI的部份enzyme多了很多圖表和數據揭露,tokenset的UI相比之下有點過於簡潔
最大差距是在管理方式的部份
set偏向傳統的ETF是由基金管理者去管理部位,使用者投資時就自動轉換成成份股
而enzyme偏向主動投資的基金,投入基礎貨幣後再由基金管理者去選擇如何操作