---
# System prepended metadata

title: 中華民國生物奧林匹亞委員會的標誌是什麼植物呢
tags: [隨寫小文]

---

---
image: https://tpmso.org/home/wp-content/uploads/2021/12/20150114221209845538.png
tags: 隨寫小文
---
{%hackmd OZKdGnszSNanIuPfXhadBw %}

# 中華民國生物奧林匹亞委員會的標誌是什麼植物呢
tags: `隨寫小文`
（原文 2020.05.11 發表）

每次到了生物奧林匹亞競賽的時候，熟悉的圖案又開始映入眼簾。中華民國生物奧林匹亞委員會（下文簡稱中華生奧會）標誌中的這棵小草花是何方神聖呢？對生的葉子、蓮座狀的基生葉、花冠呈現筒狀、二裂的蒴果比殘存的花冠長，這是龍膽屬植物的特徵。根據第二版台灣植物誌的記載，台灣的龍膽屬植物有 13 個分類群（2003 年新發表一種，現在有 14 個分類群），但中華生奧會的官方網站並沒有詳細的介紹。標誌中的植物究竟是哪種龍膽，看來需要花費一番心思來考據了。
<center>
<img src='https://tpmso.org/home/wp-content/uploads/2021/12/20150114221209845538.png' width="50%">

中華民國生物奧林匹亞委員會的標誌，取自[該會官方網站](https://www.ctbo.org.tw/)
</center>

---
首先在網路上以關鍵字搜尋，發現標誌中龍膽，根據中華生奧會官方粉絲專頁的說明，是阿里山龍膽 𝐺𝑒𝑛𝑡𝑖𝑎𝑛𝑎 𝑎𝑟𝑖𝑠𝑎𝑛𝑒𝑛𝑠𝑖𝑠 Hayata。
<center>
<img src='https://tpmso.org/ibo/'>

中華生奧會粉絲專頁上的問答
</center>
</br>

如果實際搜尋阿里山龍膽的標本照片來看，會發現標誌中的龍膽和阿里山龍膽長得「不太一樣」。再找到阿里山龍膽的描述，與標誌中的繪圖來比對，也發現主要特徵均不符合，例如阿里山龍膽花梗長 5–6 公分、葉長 0.5–0.6 公分，標誌上的葉長與花梗長比例不符；阿里山龍膽花萼裂片為狹三角形，標誌的花萼裂片比較接近卵狀披針形。還有，阿里山龍膽花梗上的葉子和基生葉大小差不多，但標誌上的龍膽基生葉明顯較大。總而言之，中華生奧會標誌上的龍膽屬植物，與官方粉絲專頁宣稱的阿里山龍膽長得很不一樣，幾乎可以確定不是阿里山龍膽。
<center>
<img src='http://brmas-pub.s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/hast/144/S_144810_m.jpg' width="50%">

中央研究院植物標本館所藏的[阿里山龍膽標本](http://www.hast.biodiv.tw/specimens/SpecimenDetailC.aspx?specimenOrderNum=144810)
</center>


排除了官方說法後，困難才真正開始。那標誌上的龍膽是誰呢？我們必須攤開檢索表（key）一探究竟。檢索表是面對未知物種可以使用的一個好工具，只要依循表上的特徵指引，就可以逐步鎖定目標，確認物種了。在這邊使用[臺灣維管束植物簡誌](https://conservation.forest.gov.tw/0001784)的檢索表。
<center>
<img src='https://i.imgur.com/i9Y3mfW.png'>

重製簡誌的檢索表
</center>

因為標誌的龍膽是線繪圖，我們只能先跳過顏色的分類，直接以花萼裂片來篩選出可能的候選物種，再找出每個候選物種的文字描述與最新的標本圖片來判別。標誌中的龍膽花萼裂片呈現卵形，因此候選人可能是台東龍膽、高山龍膽、玉山龍膽、黑斑龍膽四種。

接下來，找出每個候選物種的詳細描述來比對：

* 台東龍膽 𝐺. 𝑡𝑒𝑛𝑢𝑖𝑠𝑠𝑖𝑚𝑎 Hayata
基生葉 7–8mm、莖生葉約 5mm，標誌上的基生葉比例明顯較大。（出局）

<center>
<img src='http://brmas-pub.s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/hast/144/S_144937_l.jpg' width="50%">
    
中央研究院植物標本館所藏的[台東龍膽標本](http://www.hast.biodiv.tw/specimens/SpecimenDetailC.aspx?specimenOrderNum=144937)
</center>

* 高山龍膽 𝐺. ℎ𝑜𝑟𝑎𝑖𝑚𝑜𝑛𝑡𝑎𝑛𝑎 Masam.
花冠筒有 9–10mm，而基生葉 3–10mm，花冠筒長應該接近基生葉最大長度；但標誌圖中間殘存的花冠筒長度超過基生葉至少一倍。（出局）

<center>
<img src='http://brmas-pub.s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/hast/144/S_144807_l.jpg' width="50%">
    
中央研究院植物標本館所藏的[高山龍膽標本](http://www.hast.biodiv.tw/specimens/SpecimenImageC.aspx?specimenOrderNum=144807)
</center>

* 玉山龍膽 𝐺. 𝑠𝑐𝑎𝑏𝑟𝑖𝑑𝑎 var. 𝑠𝑐𝑎𝑏𝑟𝑖𝑑𝑎 Hayata
基生葉1–2.2cm、莖生葉 6–13mm，花冠筒 18–22mm，所以花冠筒長度可能是基生葉的 0.8–2.2 倍。（有可能）

<center>
<img src='http://brmas-pub.s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/hast/144/S_144804_l.jpg' width="50%">
    
中央研究院植物標本館所藏的[玉山龍膽標本](http://www.hast.biodiv.tw/specimens/SpecimenDetailC.aspx?specimenOrderNum=144804)
</center>

* 黑斑龍膽 𝐺. 𝑠𝑐𝑎𝑏𝑟𝑖𝑑𝑎 var. 𝑝𝑢𝑛𝑐𝑡𝑢𝑙𝑎𝑡𝑎 S.-S.Ying
基生葉1–2.5cm、莖生葉 6–13mm，花冠筒 2–2.3cm，所以花冠筒長度可能是基生葉的 0.8–2.3 倍。（有可能）

<center>
<img src='http://brmas-pub.s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/hast/144/S_144818_l.jpg' width="50%">

中央研究院植物標本館所藏的[黑斑龍膽標本](http://www.hast.biodiv.tw/specimens/SpecimenDetailC.aspx?specimenOrderNum=14481)
</center>

比較了候選物種和中華生奧會標誌上植物的特徵，最後我們已經把候選物種排除到只剩兩種。
玉山龍膽與黑斑龍膽其實是兩個形態特徵相似的亞種，實在是不好由文字敘述區分。如果就野外的觀察經驗與網路上可尋得的數位標本來看，黑斑龍膽常可見極多數分枝，而玉山龍膽雖然也可長出許多分枝，但更常見到的形態，比較像是中華生奧會標誌上的那個樣子。

透過一番比對，至少可以確定中華生奧會標誌上的龍膽，肯定不是阿里山龍膽；那是不是依據檢索表與標本、圖片比對出的**玉山龍膽**？恐怕要找到當年圖片的繪製者，才能知道了。