---
# System prepended metadata

title: Archives du Filtre 2022
tags: [filtre, ' wol', ' workoutloud']

---

---
title: Archives du filtre 2022
###### tags: `le_filtre`
tags : filtre, workoutloud, wol 
lang: fr
---

# Archives du Filtre 2022


## 2022-12-16
- L'article du mois :  [**The rise and fall of peer review**](https://experimentalhistory.substack.com/p/the-rise-and-fall-of-peer-review) : « This extremely bad system is worse than nothing because it fools people into thinking they’re safe when they’re not. »
- [Vive les filtres](https://www.nature.com/articles/s41551-022-00976-1) (et un peu lié au sujet précédent) :  « Everyone benefits from the filters for rigour, excellence and trust that scholarly journals should provide.» La revue *eLife* va publier les articles sélectionnés par l'éditeur et envoyé à la révision par les pairs, avec une double note des réviseurs (signifiance et force) et leurs commentaires. Libre aux auteurs d'incorporer les révisions, de garder tel quel ou d'aller soumettre ailleurs. 
- Creative Commons fête ses 20 ans !
- [Documentation Zotero](https://docs.zotero-fr.org/) en français.
- Retour sur les IA/*Large language model*/GPT (voir semaine passée). Selon moi, du point de vue informationnel : 
    1) Le principal problème est le manque total d'attribution des résultats générés. Je serai curieux de connaître le coût (calcul, compétence,...) de produire une IA qui pourrait fidèlement retracer le fil de ses productions. J'ai demandé à chatGPT, c'est « théoriquement possible ». Bien sûr, mon coco. 
        - Dans le cas des images, ça pourrait ressembler à « Cette image a été composée à 60% de Van Gogh, 20% de Gaughin et 10% de Monnet. » 
    2) Second problème : la faculté à générer de balivernes avec plein d'assurance (ie. de _bullshit_, dans le sens "affirmer qqchose sans se soucier si c'est vrai ou faux"). « C'est de la bouillie pour les chatGPTs. »
    - Conséquence de 1 et 2 : il génère effrontément des fausses sources de type auteur-date.
    - Tout chaud du four : un [GPT-PubMed](https://www.mosaicml.com/blog/introducing-pubmed-gpt) 
- Un beau témoignage pour [ne pas tricher](https://www.plagiarismtoday.com/2022/12/13/students-beware-of-exam-help-scammers/) aux examens : on se fragilise encore plus. 
- J'ai testé Elicit.org pour faire des résumés simplifiés d'articles à la volée par une IA. J'aime pouvoir fournir une liste de DOI et parcourir un tableau synthétique. On va dire que ça marche à 70% et qu'il y a 5-10% d'erreurs. Donc pas mal pour défricher mais pas assez fiable pour se passer d'une vérification en bonne et due forme. [Consensus.app](https://consensus.app/) essaie de faire un truc dans le genre mais j'ai été moins convaincu.
- Une université est fière d'avoir acheté 2900 livres électroniques de IGI Global, une maison d'édition considérée comme «*Rogue book publishers*» (selon [Eriksson](https://link.springer.com/article/10.1007/s11019-016-9740-3)) puisqu'ils vendent cher des monographies de piètre qualité.
    - La page Wikipédia de IGI Global en [anglais](https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=IGI_Global&action=edit&redlink=1) a été supprimée il y a quelques années. Motif : le sujet n'est pas notable (sic). La page en [français](https://fr.wikipedia.org/wiki/IGI_Global) existe toujours avec quelques bonnes sources critiques. Comme quoi, c'est bon d'aller voir sur les Wiki d'en face... 
    - Rigolo : leur quartier général est situé sur Chocolate Avenue dans la ville de Hershey. J'attends un « *Charlie and the Paper Mill Factory* ». 



## 2022-12-06 
- Tout le monde en parle : [ChatGPT](https://chat.openai.com/chat), nouveau modèle «IA» de conversation. 
   - Ce type d'outil évolue vite. J'avais testé en juin pour les requêtes booléennes et c'était un peu bof bof.  Je viens de retester avec ChatGPT ... oula, grosse amélioration!
   - Il améliore une requête booléenne bien formatée (sans erreur sémantique majeure) en ajoutant des synonymes pertinents : ![](https://i.imgur.com/AIQ6nxV.png) 
   - Il faut lui demander « Improve this query for Medline » sinon il suggère des recherches plus spécifiques (plutôt calibrées pour des recherches avec Google par exemple). 
   - Il corrige les erreurs d'orthographes (demantia sera corrigée en dementia).
   - Il corrige les guillemets mal fermés 
   ![](https://i.imgur.com/15xG77n.png)
ou bien il suggère des changements ![](https://i.imgur.com/EWlpNb3.png)
. 
   - Il ne corrige pas les erreurs sémantiques majeures. Exemple : **(game OR dementia) AND (play OR alzheimer)** ne sera pas corrigé. Peut être un jour prochain ? Est-ce le nouvel horizon ? 
   - Il peut suggérer des bases de données en fonction de la recherche. Là aussi, pas trop mal (il a surement mangé des pages et des pages de libguides)
- TL;DR: ce type d'outil permet de faire un *photoshoping* de votre équation de recherche : ça améliore l'existant mais ça ne fait pas (encore) des miracles. Comme pour les voitures semi-automatiques, il faut être prêt à reprendre le volant à tout moment. 
- Je pense que c'est très pertinent pour :
    - les services de référence de première ligne, 
    - pour les étudiants de 1er cycle 
    - ou pour les recherches exploratoires simples.
- AVERTISSEMENT : après 2 jours, il semble que les mêmes requêtes renvoient désormais des résultats de bien moins bonne qualité. Hier, l'outil était indisponible car sur-utilisé (mon intuition : ils ont enlevé de sa complexité pour fluidifier son utilisation, au dépend de la qualité). À suivre... 
   




## 2022-11-25
- PubPeer et Wikidata ont fêté leurs 10 ans respectifs en octobre.
- *[Pearl growing](https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_growing)* = le terme pour rassembler un corpus de références à partir de la bibliographie et des citations d'un document, puis de plusieurs documents, etc. (Merci Mathieu). Perso, le coureur des bois en moi préfère *Tumbleweeding*. 
- «[Wikipedia’s Citations](https://scholarlykitchen.sspnet.org/2022/11/01/guest-post-wikipedias-citations-are-influencing-scholars-and-publishers/) Are Influencing Scholars and Publishers.» Wiley paye même pour ajouter des références à ses propres publications pour se booster... 
- On peut se créer un profil Google Scholar pour soi-même MAIS AUSSI on peut créer un profil GS pour son laboratoire, sa chaire de recherche, etc. [Exemple](https://scholar.google.ca/citations?hl=en&user=bIu8p48AAAAJ)
- Preprint = stratégie anti-vol-d'idées : « Open-science frameworks, such as preprint servers, (...) ensure that you receive appropriate credit for any eventual publication (...) Preprints can quickly establish you as the initial person who presented the work. » https://www.nature.com/articles/d41586-022-03750-0 
- [Zotero pour les revues de littérature](https://zotero.hypotheses.org/4359).
- Les [5 dimensions de la science vs la désinformation](https://www.scientificamerican.com/article/to-fight-misinformation-we-need-to-teach-that-science-is-dynamic/) : incertitude, révision par les pairs, expertise, consensus et agnatogénèse (confusion volontaire).
- Depuis le 1er nov. [Nature](https://www.nature.com/articles/s41467-022-33056-8) publie les commentaires des pairs réviseurs (avec ou sans signature).
- Vive les filtres : «In an age of information overabundance, [critical ignoring](https://doi.org/10.1177/09637214221121570) is as important as critical thinking.»
- Outils AI pour résumer des documents, pour « photoshoper ses textes », pour écrire ses TPs,... ça marche de mieux en mieux. Par contre (sans surprise), pour produire du consensus scientifique c'est encore loin comme le montre l'expérience loupée de [Galactica](https://www.cnet.com/science/meta-trained-an-ai-on-48-million-science-papers-it-was-shut-down-after-two-days/) (Meta/FB).
   - Rappel : depuis 1978, on sait que si on demande à une machine quelle est la réponse à la grande question sur la vie, l'univers et le reste, la réponse est [42](https://fr.wikipedia.org/wiki/La_grande_question_sur_la_vie,_l%27univers_et_le_reste). Tout le reste en découle. 
- Indiana U. teste un service de bonification de profils de chercheur.ses. (*Scholarly Profiles as Service*) basé sur Wikidata https://doi.org/10.18357/kula.171. Objectifs : EDI, déssilotage, renforcement des métadonnées ouvertes de la recherche. 



## 2022-10-07
- [WILU2023](https://wilu-conference.github.io/fr/) à McGill en mai : appel à propositions.
- Principes [science ouverte du CERN](https://openscience.cern/OS-elements)
- Bref sur les bonnes pratiques de [code et logiciel ouverts](https://www.ouvrirlascience.fr/science-ouverte-codes-et-logiciels/)
- Un des trois Nobel de physique avait un h-index de [29](https://scholar.google.fr/citations?user=BDm2SGcAAAAJ) seulement...
- Pourquoi il faut discuter des [rôles et crédits d'auteur AVANT](https://www.science.org/content/article/i-avoided-authorship-discussions-collaborators-until-i-learned-some-hard-lessons) de commencer toute recherche (qui est le 1er auteur, etc.) ?
- [B!SON](https://service.tib.eu/bison/) > View Table : nouvel outil très intéressant de recommandation de revue à partir du titre+résumé+biblio de votre article. Basé sur DOAJ (titre+résumé) et OpenCitation (biblio).
- Mon 1er article (révisé par les pairs) [enfin publié](http://ijrp.subcultures.nl/wp-content/uploads/2022/10/IJRP-12-Full-Issue-A-Scholarly-Character-Sheet-to-Frame-Learning-Activities-and-Improve-Engagement-Pascal-Martinolli.pdf) ! 


## 2022-09-27
- [Fostering Data Literacy](https://sr.ithaka.org/publications/fostering-data-literacy/) (IthakaS+R) : article de la semaine, surtout pour la place des sciences sociales. « Many instructors were trained on STATA or SPSS and feel less confident with the open source programming languages such as Python and R that they recognize are eclipsing commercial options. »
- J'ai fait remarquer à Covidence que ce serait bien qu'ils implantent l'API qui détecte pas mal de rétractions de RetractionWatch (qui fonctionne dans Zotero, Endnote, LibKey et Papers). Ils ont l'air intéressé et ils ont fait suivre.
- Ce serait bien de [se mettre au SPARQL+RDF](https://dlis.hypotheses.org/6169). « La compétence la moins mobilisée malgré son lien direct à un autre sujet d’évolution des bibliothèques, la transition bibliographique, est le RDF qui est peu ou pas maîtrisé par les professionnel·les interrogé·es.» Rappel: Wikidata est idéal pour se faire la main. 
- La note de bas de page la plus longue de l'histoire  : de la page 155 à 322 dans [*History of Northumberland, vol. II part 3*](https://www.google.co.uk/books/edition/_/D1IGAAAAQAAJ) de John Hodgson, qui a révolutionné l'historiographie du mur d'Hadrien (auparavant attribué faussement à d'autres empereurs). 
- Visualiseur de fichier CSV et SQLite (exemple: le fichier Zotero de base) : [TADviewer](https://www.tadviewer.com/)
- Une compagnie informatique de Québec qui fait des logiciels pour gérer les conférences rédige un billet sur le retour-du-fils-de-la-vengeance-II : [les conférences prédatrices](https://eos.org/opinions/the-alarming-rise-of-predatory-conferences) (disparues pendant la pandémie). « J'aurai voulu qu'elle soit Hawaienne! :palm_tree: »


## 2022-09-14
- Edito de *Nature* [sur les *open citations*](https://www.nature.com/articles/d41586-022-02915-1) : c'est bien mais insuffisant (il manque 1/3 de données de citations dans CrossRef + il faudrait pousser le mouvement du *open abstract*).
- Jouer avec la base de données [Open Syllabus](https://galaxy.opensyllabus.org/) avec un **superbe** outil de visualisation.
- La semaine passée avait lieu la *Peer Review Conference*. Beaucoup d'interventions pour soutenir l'*open peer-review* (transparence dans l'affichage des révisions principalement). Un bémol : les réviseurs sont biaisés en fonction du [statut des auteurs](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4190976). Ouch! 
- Le coefficient Gini (qui mesure la concentration de la richesse) : augmente aussi dans la publication scientifique [depuis 2000](https://doi.org/10.1073/pnas.201220811).
- Copier-trafiquer-coller : un documentaire a fait dire l'inverse à un paléontologiste... en [remontant la bande sonore](https://youtu.be/UgFEKUijkwk). Ouch! 
- Témoignage de S Karcher (Monsieur Zotero) : chaque année, il reçoit des plaintes d'usagers qui ont perdu des points à cause d'un style bibliographique mal suivi. Devinez quel est le style ? « [Every. Single. Time it's APA](https://twitter.com/adam42smith/status/1567312253577297922), & it's either some minor detail (god beware we let students' use of title case slide!) or the instructor is wrong. »
- Fait amusant : ORCID, Inc. a ses bureaux dans le Maryland mais la société (sans but lucratif) est enregistrée dans le Delaware (Delaware Nonstock Corporation). Donc, je ne pense pas qu'elle paye des taxes sur ses vente$.

## 2022-08-31
- Beau petit billet sur le [concept d'anti-bibliothèque](https://fs.blog/the-antilibrary/), la bibliothèque des choses que l'on a pas lu. 
    - Très pertinent dans le contexte électronique. Exemple : Zotero est mon anti-bibliothèque puisque je n'ai lu que 200 des 6000 références. 
    - Tout le monde peut désormais être Umberbo Eco  (et son [anti-bib de 30.000 livres](https://youtu.be/Czc_KjWji8E)) mais avec une anti-bib dans la poche.
    - « Les anti-bibliothèques servent de rappel visuel de tout ce qu'on ne sait pas. » Un miroir d'humilité. 
- Beau filtre : j'ai testé le programme automatique de détection de rétraction de Zotero (installé aussi dans Endnote, Papers et LibKey). C'est presque parfait pour les articles dans PubMed mais ça marche à moitié pour les articles rétractés dans Web of Science. <a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/photos/186487717@N05/52325545084/in/dateposted-public/" title="RetractionWatchAPI-WoS-PubMed"><img src="https://live.staticflickr.com/65535/52325545084_bced610da9.jpg" width="465" height="276" alt="RetractionWatchAPI-WoS-PubMed"></a>
- Petit site web simple et élégant pour visualiser l'arbre de citations d'un article (basé sur CrossRef) : [Citation Trees](https://www.citationtree.org/) 
- Google Scholar : les chercheurs avec un profil peuvent maintenant ajouter d'autres alias de leurs noms.
- 100% des 61M de citations de Crossref sont maintenant en CC0 (via [i4oc](https://i4oc.org/#)).
- Libre accès pour la recherche financée aux États-Unis. D'ici 2025, sans embargo. Go! 
- Médaille d'or du plus gros pâté de références ? Dans l'introduction d'un [article](https://www.nature.com/articles/s41467-021-24487-w), une affirmation sur le réchauffement climatique est soutenue par 41 des 108 références de l'article. 
- Versement des références de [60.000 thèses néozélandaises](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/NZThesisProject) dans Wikidata. Joli kiwiWiki!
- [Anonymiser](https://anonymous.4open.science/) facilement son jeu de données déposé dans GitHub pour les réviseurs. 



## 2022-08-15
- «Vamos à la plagiat, hoho hohoho!» L'une des revues les plus prestigieuses en finance vient de retirer un article pour [plagiat](https://karlstack.substack.com/p/journal-of-finance-retracts-article).
    - Notice de [retrait](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jofi.13164).
    - Selon le lanceur d'alerte, le plagiat a voulu être désamorcé par des [références](https://karlstack.substack.com/p/another-stinker-at-the-journal-of?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web) en note de bas de page à l'article original. Hypothèse: les auteurs auraient présenté leur papier dans des conférences, quelqu'un aurait mentionné que l'idée a déjà été amplement développée dans un obscur article de 1993. Mais les auteurs auraient alors ignoré l'avis et auraient créé les notes de page, sans mentionner que leur article était un développement/critique d'une idée existante. 
    - Comme quoi : on peut citer, sourcer et... toujours plagier. 
    - L'article (PDF et métadonnées) sous différentes versions (avec ou sans les notes de bas de page) est toujours disponible sur les dépôts de preprints où il a circulé auparavant : NBER, SSRN, site web perso d'un des auteurs, Wikidata,... 
    - Rigolo : une version antérieure était intitulée « Kinky Tax Policy and (...) » alors que le titre final est « Tax Policy and (...) ». Les coups de fouet vont-ils tomber ? 
- Retractions : 
    - 35000 dans la base Retraction Watch. J'ai demandé au co-fondateur s'il pouvait faire une extraction régulières de données agrégées pour avoir une idée du contenu. Il va voir. Dans un article récent, il dit que 35000 [ce n'est pas assez](https://www.nature.com/articles/d41586-022-02071-6).
    - 1800 dans Wikidata : par revues [https://w.wiki/5aVe](https://t.co/ceyTNCINyF) ou par auteurs [https://w.wiki/5aVx](https://t.co/0vHl475dHW) 
- Astuce pour importer des tables depuis des pages web (plutôt que faire des copier-coller qui marchent à moitié).
     - Calc: Feuille > Lien vers des données externes > coller URL + Entrée + attendre qq sec. + cocher Détecter nombres spéciaux + Sélectioner HTML_all 
     - Excel : Données > Du Web > coller l'URL. (très lent).
     - Pour [tester](https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_nominal) 
- Problèmes légaux de Internet Archive qui a choisi «l'état d'esprit Silicon Valley» (s'excuser après, plutôt que demander avant) pour son initiative de prêt d'urgence de livres digitaux sous copyright... 
    - Rappel: l'[histoire de Google Books](http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L2eig9YxQdEJ:https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/04/the-tragedy-of-google-books/523320/&client=firefox-b-d&hl=en&gl=ca&strip=1&vwsrc=0) et ses 25 millions de livres numérisés qui dorment sur un serveur. Un preprint affirme que numériser et diffuser un livrel (partiellement) via Google Books peut booster ses [ventes de 35%](https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3339524).

## 2022-07-06
- Superbe billet de Marilou Bourque sur les options [Zotero Lab et Institution](https://zotero.hypotheses.org/4229). Avec des vrais chiffres dedans. 
- Qui veut [65000 concepts/domaines](https://docs.openalex.org/about-the-data/concept), classés en 5 niveaux, alignés sur Wikidata, utilisés par OpenAlex ?
- Les articles de revue de littérature : un rôle grandissant car consolidant des champs de recherche, synthétisant, légitimisant, repérant des consensus... mais aussi [volant des citations](https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0003122421996323) aux articles recensés.
- En Italie, le Facteur d'impact a servi d' « [outils de justice](https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2022/07/04/bibliometrics-at-large-the-role-of-metrics-beyond-academia/) » pour pousser plus de valeurs méritocratiques au lieu de pratiques clientélistes au sein du monde de la recherche. Les indicateurs bibliométriques sont parfois utilisés dans la presse grand public comme un « sceau de qualité ». Depuis 2010, le grand jeu national est de marquer le plus de points.
- Une belle [liste Excel de 150 revues piratées](https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-hijacked-journal-checker/) (*hijacked journals*) par Retraction Watch.
- J'ai survolé le [MOOC Wikidata](https://formations.wikimedia.fr/) conçu par une équipe  française. Ils ont fait du bon travail. C'est sur Edx. C'est assez exigeant mais facile. 



## 2022-06-21
- [CAIRN se met au S2O](https://actualites.cairn.info/cairn-info-annonce-son-dispositif-science-ouverte-2022-2027/) (*Subscribe to open*) où les bibliothèques françaises abonnées remplacent leur abonnements par un soutien récurrent aux revues. 
- [Science et mésinformation](https://www.niemanlab.org/2022/06/how-science-helps-fuel-a-culture-of-misinformation) : un bon article-panorama sur les principaux problèmes du moment. 
- Vive les filtres : « [L’évitement délibéré des informations, tendance média clé en 2022](https://larevuedesmedias.ina.fr/tendances-consommation-medias-reuters-2022-evitement-selectif-confiance-abonnements-newsletters) ». 
- « Données de recherches disponible sur demande raisonnable blabla bla » : [seulement 7% le font](https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2022.05.019). 
- [GitHub : dépôt des référentiels des Archives nationales françaises](https://github.com/ArchivesNationalesFR/Referentiels) avec leurs codes. En cours de construction mais impressionnant travail d'ouverture qui soutient les données liées. Bravo les Chartistes! 
- Je découvre tous les jours des nouvelles fraudes : *[authorship for sale](https://retractionwatch.com/2022/05/16/journal-retracts-paper-listed-on-authorship-for-sale-site-following-retraction-watch-report/)* (ajouter des auteurs après soumission d'un article). 
- Le [financement des SHS en Chine](https://eastisred.fr/financer-les-shs-en-chine/) par un chercheur français. Je note la progression de +350% en archéologie. 
- Un groupe de 50 individus construit un [système de catégories moins diverses, plus simples et plus uniformes](https://www.nature.com/articles/s41467-020-20037-y) qu'un groupe de 2, 6, 8 ou 24 personnes. Données dispo et méthodes bien expliquées. -> Application : mettre le plus de personnes possibles à la création d'un thésaurus documentaire ? 


## 2022-06-02
* Mon premier article révisé par les pairs vient (enfin) d'être accepté «tel quel». Après 7 mois et 3 tours de révisions (1 révision par les éditeurs + 1 révision majeure + 1 révision mineure). C'est sur l'utilisation d'une «feuille de personnage» pour encadrer les activités dans les ateliers de formation du PLU6058. À suivre... 
* Un outil UdeM pour que les étudiants fassent leur CV et déposent leurs travaux : https://portfolio.umontreal.ca/ (accessible après la diplomation aussi dans le cadre de la politique d'accès aux diplômés).
* J'ai testé pour vous : la transformation de références Zotero [entre traitements de texte](https://www.zotero.org/support/kb/moving_documents_between_word_processors).
    * Word -> LibreOffice : 3 bugs sur 57 références
    * LibreOffice -> Word : 0 bug sur 57 références
    * Google docs : pas testé.
* Comparaison de 56 BdD bibliographiques et leur [couverture disciplinaire](https://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11192-022-04289-7/MediaObjects/11192_2022_4289_Fig1_HTML.png?as=webp) ([proportions](https://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11192-022-04289-7/MediaObjects/11192_2022_4289_Fig2_HTML.png?as=webp)). En tête : Google Scholar avec +350M d'éléments et juste derrière Base Search que nous avait montré Florence Piron (+250M). https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-022-04289-7
* Bloguer sa recherche au Canada : la médaille d'or de la reconnaissance revient à Paul Daly et son blogue [cité par la Cour Suprême](https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2018/2018scc31/2018scc31.html). Je découvre qu'ils ont un mécanisme d'archivage de tout ce qui est cité, semblable à Internet Archive. 
* Excellente capsule sur le «réflexe du cintre» par [Viviane de Scilabus](https://www.youtube.com/watch?v=xFoJzjfMaIo) : Médaille d'or canadienne de la vulgarisation. Non seulement avec une expérimentation mais aussi avec une recherche documentaire (avec clins d'oeil à Sci-Hub et ResearchRabbit).
* Créer des graphiques interactifs avec Google Studio : découvert avec le % d'[adoption ORCID](https://datastudio.google.com/u/0/reporting/40583da2-b912-4296-944a-bb8af0dd6add/page/rCirC). Bon pour vulgariser facilement des données.
* Découverte d'une propriété Wikidata pour les méthodes et les outils utilisés : *P4510 (décrit un projet qui utilise...)*. Visualisé maintenant par Scholia ([ex](https://scholia.toolforge.org/venue/Q2000008#uses)).


## 2022-05-16 
- J'ai testé pour vous : la génération automatique de texte GPT3 de OpenAI 
    - Résultats : il est possible de **générer un texte de niveau Cégep convaincant comparant deux entités**. Ouille, jusqu'à aujourd'hui, pour éviter les travaux par copié-collé, je recommandais de demander des essais où on compare deux choses. Fini la recette magique qui marchait si bien...
    - [Méthode et résultats des tests](https://hackmd.io/@pascaliensis/r1a3qJxP5). 
    - Attention vie privée : OpenAI login demande une validation avec numéro de cellulaire (envoyez-moi vos demandes de texte, je les soumettrai pour vous). 
- Un petit outil très simple (testé pour vous aussi, mais sans risque) pour générer des blocs de citation CRediT pour attribuer les bons rôles à tous les collaborateurs d'une étude. https://rollercoaster.shinyapps.io/tenzing/ 
- Un [papier ArXiv](https://arxiv.org/abs/2205.01833)  reconnaissant les identifiants Wikidata dans OpenAlex (à ne pas confondre avec OpenAI plus haut).
- [Enregistrement](https://outils.lamop.fr/lamop/wikidata/Pascal_Martinolli-Wikidata_et_la_curation_des_identifiants_p%C3%A9rennes_des_chercheurs.mp4) de mon webinaire au CNRS sur les identifiants de chercheurs et Wikidata. [Présentation](https://portfolio.umontreal.ca/artefact/file/download.php?file=797605&view=83209). 
    - Note au passage : j'y dis que dans les années 70-80 les bibliothécaires étaient les intermédiaires de choix pour les requêtes booléennes. Maintenant que tout le monde en mange avec ses céréales le matin, il est possible que les requêtes SPARQL pour interroger des triplets RDF deviennent notre nouvel horizon de développement professionnel. Alors, quoi de mieux que Wikidata pour s'y exercer ? [Exemples](https://www.wikidata.org/wiki/User:Pmartinolli).
- Citation de la semaine passée : « Aux États-Unis, la désinformation réduit l'espérance de vie » ([dixit Mr. FDA](https://www.axios.com/2022/05/08/misinformation-us-life-expectancy-drop-fda-chief)). « Ailleurs aussi, mon lapin. » (dixit moi).

## 2022-05-13 Spécial ACFAS
- Quelques pistes soulevées pour soutenir la recherche diffusée en langue française (en déclin au Québec. Larivière 2018) : 
    - Soutenir le **financement** des revues francophones (fédéral et national voire international, public et privé)
       - Compenser les pertes des abonnements pour le passage à l'accès ouvert. 
       - Créer un Forum des directeurs de revue pour partager leurs pratiques. Besoin d'accompagnements, de temps pour négocier, et de prévisibilité (plus d’un an comme fenêtre raisonnable).
    - Changer les **règles pour l'évalution** de la recherche : embauche, titularisation, financements, etc.
        - Témoignage de Carl Therrien (jeu video) : il a (enfin) reçu des financements conséquents pour ses projets de recherche dès qu'il a publié auprès des 5 grands éditeurs. Avant, il faisait de la science ouverte et locale. 
        - Ajouter le français dans les contraintes EDI (Équité Diversité Inclusion).
    - Publier dans les **deux langues**, avec support pour le surcoût (pas de chiffres.).
        - ou publier un volet en anglais (sous forme d'article) et un autre volet en français (sous forme de compte rendu avancé de congrès). Et ainsi éviter l'autoplagiat car la forme et la récompense symbolique est différente. 
    - **Traduction automatique** (pas optimum si la confusion pose un risque pour la prise de décision dans un domaine critique: médecine, droit, ... ).
    - Pousser à la **professionnalisation** des revues (le bénévolat aurait des problèmes de pérénnité/transmission de l'expertise).
        - Les revues soutenues par les sociétés savantes semblent être plus solides.
    - Publier uniquement en français grâce à un soutien d'un **service d'aide** qui devrait bientôt voir le jour.
    - Valoriser le français dans les **documents des cours** (pas de chiffres).
    - [Trollage] : Réécrire la « [La Feuille de route pour la science ouverte](https://www.ic.gc.ca/eic/site/063.nsf/fra/h_97992.html) » en indiquant explicitement que la langue fait partie des stratégies inclusives. 
    - **Étendre le lectorat** en publiant plus en libre accès (adhésion plan S, etc.). 
    - Faire une **enquête** auprès des équipes éditoriales pour comprendre leurs difficultés. 
    - Faire des études **longitudinales** pour comprendre les tendances et faire des projections. 
- Beaucoup d'interventions étaient pertinentes mais peu avaient des mesures ou des descriptions chiffrées. 



## 2022-05-05
- Rendre sa bibliographie Zotero navigable pour le commun des mortels, en javascript (donc hébergeable sur n'importe quel site web) : [exemple](https://pmartinolli.github.io/academicTTRPG/) + [recette](https://github.com/pmartinolli/academicTTRPG). Je suis sûr qu'on peut améliorer le bidule.
- Transcrire le texte d'une video/mp3 : MS Word en ligne > Nouveau document > Dicter > transcrire > charger un fichier audio/video > Attendre > puis en bas : Ajouter au document (choisir l'option Texte uniquement). Bluffant. 
- En Suisse, les bibliothécaires ["recommandent" presque SciHub](https://biblog.ch/2022/04/26/en-suisse-les-bibliothecaires-recommandent-sci-hub/). Le reste du blogue est intéressant.
- Nerd alert : [liste d'archivistes](https://archivespop.wordpress.com/2017/12/07/le-dictionnaire-des-archivistes-de-fiction/) dans des oeuvres de fiction.
- Les graphes de visualisation de Wikidata sont moches, mais on peut les passer à la moulinette de [RawGraph.io](https://app.rawgraphs.io/) avec de très beaux rendus. 
- Liste de tous les conseils à un.e [jeune scientifique](https://www.science.org/topic/careers-overline/letters-young-scientists).
- [Écoutez les contributions](http://listen.hatnote.com/#fr) Wikipédia FR -> EN -> Wikidata (on peut cocher/décocher en bas de la page). On passe du théâtre no (FR) à Van Halen sous stéroïde (Wikidata).
- Un [historien et prof de l'UQTR](https://www.journaldequebec.com/2022/04/22/un-prof-et-historien-connu-blame-pour-plagiat), adepte du copier-coller sans guillemet. 


## 2022-04-12
- Excellent article sur l'[adhésion des FRQ au plan S](https://ospolicyobservatory.uvic.ca/adhesion-des-frq-a-la-coalition-s/) « le téléchargement d’un article diffusé sur Érudit coûte environ 40 fois moins cher aux universités québécoises que celui d’un article diffusé par les grands éditeurs commerciaux ».
- [% d'adoption et de complétude ORCID par pays](https://doi.org/10.3389/frma.2022.779097). Le Canada est sans doute poussé vers le coin bas-gauche par un fort vent contraire de CV Commun Canadien.([figure2](https://www.frontiersin.org/files/Articles/779097/frma-07-779097-HTML/image_m/frma-07-779097-g002.jpg))
- [Meta analyse](https://doi.org/10.1177/07356331211007098) : le jeu de rôle est la pédagogie active la plus efficace, de loin, pour développer l'esprit critique.
- Tout sur les [résolveurs](https://musingsaboutlibrarianship.blogspot.com/2022/03/5-ways-google-scholar-helps-you-get.html) de liens Google.
- Identifiant pérenne d'organisation qui monte : le [ROR](https://ror.org/), avec +/- 30% aligné avec Wikidata. Love. 


## 2022-04-07
- Zotero 6 : *mea culpa*. L'option pour extraire complètement les notes dans un PDF existe mais elle est peu visible : cliquer-droit sur la référence (pas sur le PDF) > Ajouter une note depuis les annotations. Zotero, je t'aime à nouveau.
- Excellent rapport sur les [éditeurs prédateurs](https://www.interacademies.org/project/predatorypublishing). Le résumé en 20 pages en français est suffisant (surtout les 8 points de conclusion p.12-13). Plein de questions pertinentes à se poser individuellement et des pistes proposées institutionnellement. 
   - J'ai fait une page sur la représentation des [éditeurs prédateurs dans Wikidata](https://www.wikidata.org/wiki/User:Pmartinolli/Predatory_publishing_and_Wikidata). 
- Retraction Watch donne la [recette](https://retractionwatch.com/2022/03/25/how-critics-say-a-computer-scientist-in-spain-artificially-boosted-his-google-scholar-metrics/) pour booster votre h-index.
- Un ancien étudiant a pris les devants et demandé à faire [retirer son DEA pour plagiat](https://www.redactionmedicale.fr/2022/02/meme-en-france-un-diplome-peut-etre-invalide-pour-plagiat)... car son université de Lorraine ne l'avait pas encore fait.
- *Mea culpa II, le retour de la vengeance du raccourci* :  Je ne dirai plus qu'une *scoping review* c'est une revue de littérature «light» comparativement aux revues systématiques ou aux méta analyses. Cf. un énorme [travail sur les conflits d'intérêts](https://www.redactionmedicale.fr/2022/03/bonne-cartographie-des-liens-dinterets-en-sante-avec-une-etude-de-portee-scoping-review).

## 2022-03-24
- Zotero 6 est sorti. Je suis déçu, ils vantent « la plus grande mise à jour *ever* » mais en fait ils ont juste incorporé une fonction d'annotation de PDF. 
    - De plus, Z6 bloque l'autonomie et le contrôle sur les notes que l'on avait avec ZotFile. Tout se perd, mes petits jeunes. De mon temps, quand il y avait des mises à jour, on fêtait toute la nuit.
- Wikidata : j'ai enfin résussi à faire des sous-requêtes (c'est à dire des requêtes emboîtées dans une autre requête). Exemples : 
    - Les [articles](https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3Frevue_p%20%3Frevue_pLabel%20%3Farticle%20%3FarticleLabel%20WHERE%20%7B%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cen%22.%20%7D%0A%20%20%3Frevue_p%20wdt%3AP123%20wd%3AQ7072722.%0A%20%20%3Farticle%20wdt%3AP1433%20%3Frevue_p.%0A%20%20%7BSELECT%20%3Farticle%20WHERE%20%20%7B%20%3Farticle%20wdt%3AP31%20wd%3AQ13442814.%20%7D%20%7D%0A%7D) issus d'une revue qui appartient à OMICS. 
    - Toutes les [pièces de théâtre](https://query.wikidata.org/#SELECT%20DISTINCT%20%3Fitem%20%3FitemLabel%20%3Fitem2%20%3Fitem2Label%20WHERE%20%7B%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cen%22.%20%7D%0A%20%20%3Fitem%20%28wdt%3AP7937%7Cwdt%3AP31%29%20wd%3AQ25379.%20%20%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP50%20%3Fitem2.%20%20%20%20%20%23%20auteur%0A%20%20%7BSELECT%20%3Fitem2%20WHERE%20%20%7B%20%0A%20%20%20%20%20%20%20%3Fitem2%20%28wdt%3AP19%7Cwdt%3AP551%29%2Fwdt%3AP131%2A%20wd%3AQ176.%0A%20%20%20%20%20%20%20%7D%20limit%20100000%20%7D%20%0A%7D) dont l'auteur est né ou réside dans un lieu qui se trouve au Québec. 
    - Souvent les requêtes échouaient car le temps de calcul était trop long. L'astuce est de placer un `LIMIT 100000` dans la sous-requête.
- Je redécouvre le logiciel [LyX](https://www.lyx.org/) qui permet d'écrire du format TeX en WYSIWYG. C'est très puissant et stable, surtout pour une fonction que MS Word gère mal : les renvois. 
    - Il suffit d'ajouter des Étiquettes un peu partout, puis d'insérer des Références croisées : <Page>. J'ai un document de 120 pages avec une centaine de renvois et ça marche à merveille. 
    - Pour les sections, les tables des matières, les notes de bas de page, etc. Pareil, que du velour : aucun ralentissement, aucun bug. Que du bonheur.
    - À investiguer : proposer un modèle de thèse en Lyx ?

## 2022-03-09
- Zotero : 
   - [Chanson drôle](https://www.youtube.com/watch?v=jE83YERuwFQ&list=PLWg78TRBcsuWMYCi0IJyDQ2qGUO6zh9h9), sur l'air de *La Reine des neiges* :musical_note:  
   - Un billet [Apporter de petites modifications à un style bibliographique](https://zotero.hypotheses.org/3746) 
- « Je limite mon exposition à la désinformation afin de ne pas devenir trop pessimiste et désespérée. » dit [Vardit Ravitsky](https://nouvelles.umontreal.ca/article/2022/03/08/vardit-ravitsky-informer-le-public-et-resister-aux-attaques-sur-les-reseaux-sociaux/), UdeM. Comme quoi, se créer des bulles de filtre explicites c'est bien. Vive les filtres!  
- ORCID a un bouton [Export all your data](https://support.orcid.org/hc/en-us/articles/360006897634-Download-all-your-data) (un fichier XML)
- La taxonomie CRediT permet de mieux attribuer les rôles de contributeurs dans les recherches (auteur, c'est devenu trop étriqué comme définition). Ce petit site est une bonne [synthèse](https://coop-ist.cirad.fr/etre-auteur/reconnaitre-tous-les-contributeurs/3-la-taxonomie-credit-pour-identifier-toutes-les-contributions) en français. 
- Après avoir lu le billet sur les prédateurs de [TribuneCI](https://tribuneci.wordpress.com/2022/02/15/pire-que-le-spam-les-editeurs-predateurs-ce-quils-peuvent-faire-a-votre-reputation-de-chercheur-comment-eviter-leurs-pieges/), j'ai fait quelques petites [expériences dans Wikidata](https://www.wikidata.org/wiki/User:Pmartinolli/Predatory_publishing_and_Wikidata) pour 1) retravailler l'ontologie des définitions de la prédation éditoriale et 2) voir le nombre d'articles sur le sujet et 3) le nombre d'articles provenant d'éditeurs prédateurs. 
    - Remarques : il est très facile de lister les articles issus de prédateurs. AMHA, il ne doit être pas trop difficile de repérer aussi les articles qui citent des articles issus de prédateurs (mais je n'ai pas trouvé comment faire). Des pistes prometteuses pour freiner les cascades en chaîne de crottes de taureau :shit:? Il suffirait de tenir à jour des listes d'exclusion d'identifiants de revues/éditeurs (non publiques pour éviter les risques de diffamation). À quand un plugin Zotero qui automatise tout ça (il le fait déjà pour les rétractions) ?
- On est dans la semaine des REL : je prépare un manuel en CC-BY pour accompagner les étudiants chercheurs dans leurs démarches documentaires. À suivre...    

## 2022-02-23
- Anecdote de formation pour avoir de **bonnes pratiques de sauvegarde**: *Toy Story 2* a failli être perdu à 100% parce que le backup n'avait pas été testé. Le film fut sauvé à 90% par [la directrice technique](https://insidethemagic.net/2021/09/toy-story-2-saved-from-deletion-ks1/) en congé maternité qui gardait les fichiers sur son ordinateur à la maison.
- Le succès des **métriques de citation** (ex: Google Scholar) serait une des raisons pour lesquelles les chercheurs ont moins d'audace dans leurs explorations et préfèrent réchauffer les plats. [Un article d'économistes](https://www.nber.org/papers/w26752) lisible sans bagage d'économie (résumé en image p. 22). 
- [Révisionnisme et tentative d'influence](https://www.affordance.info/mon_weblog/2022/02/wikizedia-guerres-edition-opinion.html) de Wikipédia français (et Google par contre coup) par une équipe électorale. 7 contributeurs [bannis](https://www.lepoint.fr/presidentielle/wikipedia-7-contributeurs-pro-zemmour-bannis-23-02-2022-2465925_3121.php#xtor=CS1-32).
- Intéressante conversation sur la *Version of Record* (la **version finale** mise en page par l'éditeur). Doit-on considérer le document comme figé ou comme vivant (*living article*) ? Si on cite un document, faut-il citer l'oeuvre en général ou une édition en particulier ? Comment regrouper toutes les mentions de citation ?
   - Je rencontre ce problème avec Wikidata pour les livres et les jeux. Exemple avec *[On the origin of species](https://www.wikidata.org/w/index.php?search=the+origin+of+species&title=Special:Search&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns120=1)*, dont le titre et le contenu change au fur et à mesure des éditions.
   - Dans les dépôts de données et dans Wikipédia, il est possible de générer un identifiant (DOI ou URL) pour une version spécifique ou générique.
- En attendant que OpenAlex ouvre un moteur de recherche pour tous, j'ai remarqué que la **liste contrôlée des disciplines**/spécialités est alignée avec des [identifiants Wikidata](https://docs.openalex.org/about-the-data/concept) ([API](https://api.openalex.org/concepts)). Mais pas les autres (auteurs, institutions, etc.).
- Des chercheurs ont emprunté une méthode d’écologie appelée « modèle d’espèce invisible » pour estimer les espèces perdues. A partir des 3.648 exemplaires et de 799 œuvres recensées dans les bibliothèques, ils en ont déduit que [**90% des manuscrits de la littérature médiévale ont disparu**](https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-des-sciences/le-journal-des-sciences-du-lundi-21-fevrier-2022), et qu’il devait y avoir à l’origine 40.614 copies de 1.170 œuvres.


## 2022-02-11 
- Je redécouvre avec grand plaisir ***Foundation*** de Asimov avec la série TV. Il y a maintenant 30 ans (1992), je l'avais lu émerveillé sur la recommandation de Jean. Aujourd'hui, 3 relectures de vie me sautent aux yeux : 
   - Hari Sheldon est un psycho-historien. En 1994, je commençais des études d'histoire (en fait, la psycho-histoire c'est plutôt de la macro-macro-économie). 
   - Mon 3e prénom est Harry (de mon grand-père).
   - Un élément central est l'*Encyclopedia Galactica*. En 1999, j'entrais à l'Institut national des techniques de la documentation du CNAM.
- Dans le tableau de bord des contributions Wikipédia (Activités > **Plagiat possible**), ils ont rajouté un outil de détection automatique de plagiat. Pour le moment, il n'est pas possible de valider ou d'invalider les résultats mais j'ai soutenu une [demande](https://github.com/WikiEducationFoundation/WikiEduDashboard/issues/4337) en ce sens. Surtout qu'avec les traductions En -> Fr, cela génère plein de faux positifs.
- Deux vieux articles scientifiques humoristiques m'ont permis : 
  - de jouer avec les qualifiers de Wikidata. *[On Recursive Reference](https://www.wikidata.org/wiki/Q110883539)* : cite le document - caractérisé par : autoréférence
  - d'utiliser la valeur *None* dans [*The unsuccessful self-treatment of a case of "writer's block"*](https://www.wikidata.org/wiki/Q18394029), un article entièrement vide. Cites work : edit : Custom value (juste à gauche de la case) : None.
- Les ***[Mapping tools](https://musingsaboutlibrarianship.blogspot.com/p/list-of-innovative-literature-mapping.html)* et Zotero** : 
   - J'ai testé [ResearchRabbit](https://researchrabbitapp.com/home) : ça marche pas trop mal mais ça dépend s’il y a des papiers sur votre sujet dans la base RR.
   - [CitationGecko](https://www.citationgecko.com) ne fonctionne pas en ce moment, mais il était capable de synchroniser aussi une base Zotero avec leur contenu. 
   - Extension [Cita pour Zotero](https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Zotero/Cita) : dialogue avec Wikidata. Si vos articles ne s'y trouvent pas, vous pouvez les verser vous-même manuellement ET les lier entre eux (le plus long). Encore artisanal.
- **[OpenVerse](https://wordpress.org/openverse/)** est une mine d'or mais comme dans les mines il y a des poches de gaz... [Cette illustration de Hari Seldon](https://wordpress.org/openverse/image/c4c95d31-c788-477f-97ea-7c7c075b2b72) en est un exemple : elle utilise une licence CC 2.0 désuette (avec risque de copyleft troll, voir billet précédent) et le tableau de Michael Whelan est surement sujet à Copyright. Donc, attention, il faut vraiment exercer son jugement à la pièce. 

## 2022-02-02 Bonne année tigrée :tiger: 
- Auto-promo : Si vous voulez voter auprès de Wikimédia pour une amélioration que j’ai à cœur, merci d’apposer votre soutien en cliquant sur le bouton bleu Soutien en étant connecté avec votre compte [sur la page suivante](https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist_Survey_2022/Wikidata/Timeline_visualisation_of_items_based_on_their_genealogical_properties_(inspired_by,_cited_by,_etc.)). Il s’agit de développer un outil de visualisation pour allonger des **données généalogiques sur une chronologie (cité par, influencé par, basé sur,…)**. Exemple en image ici : [https://imgur.com/a/3WVDqwy](https://imgur.com/a/3WVDqwy)
- *Maus* censuré dans une école du Tennessee : [Drapeau rouge](https://www.washingtonpost.com/comics/2022/01/28/art-spiegelman-maus-ban-tennessee-school/).
- Le colloque WILU à McGill est [reporté en 2023](https://wilu-conference.github.io/fr/) pour avoir plus de chance qu'il soit en personne et pas en ligne seulement.
- [DOI](https://farhadinfo.medium.com/doi-digital-object-identifier-for-systematic-reviewers-and-other-researchers-benefits-66fcd96c5e35): l'essentiel en 5 minutes.
- L'UdeM a signé [la Déclaration de San Francisco](https://nouvelles.umontreal.ca/article/2022/01/31/facteur-d-impact-l-udem-signe-la-declaration-sur-l-evaluation-de-la-recherche) qui critique la place du facteur d’impact dans l’évaluation de la recherche.
- Une histoire de tigre : en Corée, pour commencer les contes, on ne dit pas « Il y a très très longtemps... ». On dit « Il y a longtemps, quand les tigres fumaient la pipe,... ». 
- :tiger2: [Jolis tigres de Huang Xiaoxiao (皇小小)](https://inf.news/en/animal/0fd879c6e3b6c7565cfdb7b804a4aaeb.html).


## 2022-01-28
- Découverte de [***Compass to publish***](https://app.lib.uliege.be/compass-to-publish/), un superbe outil de U Liège pour évaluer si une revue est prédatrice : très détaillé, analytique, pondéré, etc. Français et anglais. Je leur ai envoyé 3 suggestions et ils sont ouverts : 
    - Le point 2.2 ne fonctionne pas
    - Mieux guider les usagers quand on les envoie sur based de données (genre "mettez des guillemets carrés")
    - Rendre la pondération plus explicite pour chaque question
- L'article de la semaine : les [**mésusages de la citation** dans la recherche médicale](https://doi.org/10.1051/medsci/2021142). Avec illustration de 2 cas récents : la crise des opioïdes (aka «la note de bas de page qui tue») et le HCQ (aka le «druidisme marseillais»). 
    - Note dans le cadre de la campagne #1bib1ref : ajouter les mesusages de la citation du [tableau I](https://www.medecinesciences.org/fr/articles/medsci/full_html/2021/09/msc200424/T1.html) aux éléments Wikidata des objectifs de citation [CiTO](https://sparontologies.github.io/cito/current/cito.html) (pour le moment il n'y a que les [positifs](https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3Fcitation_intent%20%3Fcitation_intentLabel%20WHERE%20%7B%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cen%22.%20%7D%0A%20%20%3Fcitation_intent%20wdt%3AP31%20wd%3AQ96471816.%0A%7D%0ALIMIT%20100)). 
- Le 2e article de la semaine : les [**copyleft trolls**](https://doctorow.medium.com/a-bug-in-early-creative-commons-licenses-has-enabled-a-new-breed-of-superpredator-5f6360713299) qui utilisent les erreurs formelles des toutes premières licences CC qui étaient mal rédigées pour attaquer des personnes qui utilisent du matériel libre mais qui ne citent pas la licence de manière parfaite. C'est comme quand vous perdiez des points à votre TP pour avoir manqué une virgule mais cette fois-ci avec des avocats, des poursuites et potentiellement beaucoup de dommages et intérêts. 
- Beau succès pour mon partage d'expérience dans le *LD4 Wikidata Group Talk*. Une trentaine de chercheurs du monde entier m'ont entendu parler *with ze accent* de Wikidata et de pratiques de citation dans les jeux de rôle sur table. Et comment ce tricotage de données au coin du ~~feu~~Netflix (de nuit) m'a amené à la curation des identifiants pérennes de chercheurs (de jour). [Enregistrement](https://docs.google.com/document/d/1PF2DVZXEx5Z1Mxwl0N2JOqe2RwpopDJMTMaCd3PVuSw/edit) et document de présentation disponible.
- Toujours Wikidata : dans le cadre de la campagne : *WishList 2022*, j'ai [proposé une amélioration](https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist_Survey_2022/Wikidata/Timeline_visualisation_of_items_based_on_their_genealogical_properties_(inspired_by,_cited_by,_etc.)) des outils de visualisation. J'aimerai la possibilité de visualiser des **données généalogiques** (qui cite qui, qui inspire qui, qui se base sur qui,...), non pas comme un nuage (actuellement), mais étalé sur une ligne chronologique par année. En [image]( https://imgur.com/a/3WVDqwy).



## 2022-01-21 Spécial Wiki

- Compétition **#1Bib1Ref 2022** : cette année l'UdeM joint ses forces avec Polytechnique et HEC Montréal. C'est une campagne longue qui dure jusqu'au 5 juin 2022. 
	- [S'inscrire](https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Universit%C3%A9_de_Montr%C3%A9al,_Polytechnique_Montr%C3%A9al,_HEC_Montr%C3%A9al/1Bib1Ref_2022_-_UdeM_-_PolyMtl_-_HEC_(janvier-juin_2022)?enroll=uetbndrl). 
	- Ajouter (au moins) une source dans Wikipédia avec  **#1Lib1Ref** dans les commentaires.
	- [Suivre le score](https://outreachdashboard.wmflabs.org/campaigns/1bib1ref_canada_1lib1ref_2022/programs) en direct. 
- J'ai reçu un accès à la «Bibliothèque Wikipédia» (un abonnement aux bases de données réservé à certains contributeurs). Je suis éligible au compte mais je ne souviens pas avoir fait une demande pour pas prendre une place d'une personne qui en aurait plus besoin que moi. 
- Dans Google Scholar, il y a maintenant un filtre *Review articles* mais il est mal traduit en français. Avec un collègue, on a envoyé un courriel à scholar-support@google.com pour faire changer en « Revues de littérature » ou « Articles de synthèse ». 
	- Du coup, je suis allé voir dans Wikipédia et Wikidata. Les descriptions et l'ontologie des termes revue de littérature, article de revue, revue systématique,... c'est un gros b@rd3l et je vais y mettre de l' « ordre, beauté, luxe, calme et volupté ».
- J'interviens mardi dans un groupe de partage [LD4 Wikidata Affinity group](https://docs.google.com/document/d/1PF2DVZXEx5Z1Mxwl0N2JOqe2RwpopDJMTMaCd3PVuSw/edit)
- J'interviendrai en avril sur les identifiants pérennes de chercheurs et Wikidata pour le CNRS en France. Si WILU 2022 se tient en juin (incertitude pour le moment parce qu'ils veulent être en présentiel), je ferai un atelier pratique de 1h30 sur le même sujet en juin.

## 2022-01-18
- Excellent billet pratique de Aaron Tay pour repérer des [articles de type review, meta analyses, etc. pour commencer sa revue de littérature](https://library.smu.edu.sg/topics-insights/3-ways-find-review-papers-systematic-reviews-meta-analysis-and-other-rich-sources). Une source pour la nouvelle formation libre BLSH qui s'en vient «[Repérer le consensus sur un sujet ou «se faire une tête sur un nouveau sujet](https://bib.umontreal.ca/formations/calendrier?no=3649795)» 
- Fun : copiez-collez un résumé d'un article scientifique et le site [TL;DRpapers](https://tldrpapers.com) va le simplifier pour qu'un écolier le comprenne. Parfois, c'est n'importe quoi, mais parfois c'est bon. Ne pas hésiter à recommencer. C'est basé sur l'algorithme GPT-3.
- Citation pour charger vos claviers avec du 12 : « Dans une guerre de l'information intense, l'esprit humain est le territoire. Si vous n'êtes pas un combattant, vous êtes le territoire. » [Renée DiResta](http://www.reneediresta.com/). 
- Il y a un nouvel et meilleur interface pour ajouter des sources dans Wikipedia. Je vous reviens bientôt à propos de la campagne longue #1Bib1Ref 2022.
- [Ressources video](https://debugue.ecrituresnumeriques.ca/) par l'équipe Écritures numériques UdeM : Zotero, Git, Pandoc, etc. 
- Je découvre qu'il y a une section dans APA 7th pour citer les [sources autochtones](https://camosun.libguides.com/apa7/IndigenousKnowledge).


## 2022-01-06 Bonne année!
- OpenAlex (qui a pris la suite de Microsoft Academic) propose une API pour interroger le corpus. Exemple : https://api.openalex.org/works?filter=institutions.country_code:ca,is_retracted:true&group_by=authorships.institutions.ror permet de classer toutes les institutions canadiennes par nombre de rétractions (UdeM : 8e). Vive l'open metadata!!
- *Don't look up* : excellent film, ils ont placé 2 fois "peer review" au milieu du film à un moment clé. Chapeau!
- Mes orientations de lecture pour 2022 : les droit épistémiques (*epistemic rights*) = chaque personne a droit à des informations exactes pour prendre de bonnes décisions. Si les gens sont vulnérables à la désinformation ou à la propagande à cause de postures non-scientifiques, est-ce une violation de leurs droits épistémiques ? ou une forme d'injustice épistémique ?
- Une mauvaise pratique de citation : le *[T-hacking](https://petermcgraw.org/t-hacking-comes-twitter-conversation/)* qui consiste à ignorer tout un pan de la recherche pour mettre en avant sa théorie (pas si) novatrice.
- découvert dans le séminaire CC :
    - Un outil h5p [Choose your own research source](https://h5pstudio.ecampusontario.ca/content/698). Une sorte de Maestro condensé.
    - [Citizen DJ](https://citizen-dj.labs.loc.gov/) : créez votre propre mix à partir de données libres et diffusez le librement.
- Web of Science : «Affiliation = Université de Montréal» maintenant actif. Changez vos alertes... 
- [Entretien](https://cjal.ca/index.php/capal/article/view/37565) de Jean-Michel Lapointe avec les 2 instigateurs du Référentiel de l'ACRL : 3 voies nouvelles pour ransmettre les compétences informationnelles universitaires : 
   - mouvements de l'éducation ouverte 
   - dynamiques 'students as partners'
   - communautés d’apprentissage 


