---
# System prepended metadata

title: OSMTW臉書社團版規討論
tags: [' hackpad', community]

---

---
title: "OSMTW臉書社團版規討論"
tags: community, hackpad
---

# OSMTW臉書社團版規討論

> [點此觀看原始內容](https://osmtw.hackpad.tw/ATqCaHqfTXL)

OSMTW臉書社團版規討論


歡迎大家參與討論，如果[草稿](https://www.facebook.com/notes/openstreetmap%E5%8F%B0%E7%81%A3/%E6%9C%AC%E7%A4%BE%E5%9C%98%E7%89%88%E8%A6%8F%E8%8D%89%E7%A8%BF/857450100987127?hc_location=ufi) 之後討論出個決定，將會再整合到[社團公告](https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/permalink/749905225074949/) 中，謝謝。
> 東坡提醒應該訂個版規討論期限 XD 我想先以5/20為準，如果屆時沒有重大分歧的話，版規就會在5/21發布正式公告囉～
> [name=上官良治]

--

### 本版成立目的：


- 推廣開放街圖（OSM）的使用與貢獻
- 作為在地開放街圖社群的溝通平台
> 溝通平台應該試問
> [name=Rex T]

- 提供開放街圖的相關新聞、技術、和動態

### 本版發文規範：


- 本社團主要聚焦於開放街圖的相關資訊討論，但不限於此。關於開放源碼、開放資料、或其他相關地理空間資訊的主題，也歡迎發文。
- 非關本社團主題的發文，若社團成員（包含管理員）在留言質疑，請發文者解釋後24小時內未獲得解釋說明，管理員得視情形刪除。
> 我建議，非限制只有開放街圖的發言，而是開放街圖、開放源碼、開放資料、開放X及相關地理空間資訊相關
> [name=Dongpo]

> 建議先鳴槍示警，而不是直接動刀就砍，至少給留言者解釋他貼這篇跟開放街圖有啥關係。當然太明顯的(如色情類)就另當別論，直接砍+封鎖。
> [name=Wen-Chi C]

> 還是改成「本社團主要聚焦於開放街圖的相關資訊討論，但不限於此。關於開放源碼、開放資料、或其他相關地理空間資訊的主題，也歡迎發文。」
> [name=上官良治]

> 不過這樣的話管理員就很難審了，除非對這些領域都很理解...
> [name=上官良治]

- 推定是惡性宣傳（如明顯的商業廣告、農場）者，管理員將逕行封鎖發文者。
- 不可以謾罵或對任何人有言語攻擊，管理員將逕行封鎖發文者。
> 建議先鳴槍示警，而不是直接動刀就砍+1 （先留言提醒不直接封鎖？可直接 copy&paste 置頂規則，也讓版上其他人熟悉社群討論文化）
> [name=ipa c]

- 討論過長，筆戰，且和主題偏離，管理員封鎖??
> 多長? 是否是筆戰? 是否偏離? 這就是管理員們要討論的
> [name=Dongpo]

> 了解，那我修改上述文字
> [name=Shi-Xun H]

> 提個建議，就是若討論超過100 comments 時，管理管發現偏離主題，或企圖引發筆戰，管理員有權封鎖。另一種情形是，討論真的過長，是要另外發新的post?
> [name=Dongpo]

> 我沒意見，只是有點擔心這樣管理員真的要多很多...
> [name=上官良治]

> 分享一下: g0v 後勤是限 100 則，不過這規定從來沒用過；筆戰我覺得還好；攻擊部分我建議用全社群 CoC 規範，不用放在版規
> [name=Chia-liang K]

> 是! 好建議! 社群的CoC 也得開始想了 XD
> [name=Dongpo]

> 修正 Clkao 筆誤(?)，100則的限制從來「沒」用過，如果是別的意忠就自行修正了
> [name=Supaplex]

> 目前 fb 似乎留言數超過不知幾則以上就不顯示則數。但以則數來當標準，管理員相對輕鬆，只要示警超過則數不另發會砍文（100則以後的留言）即可。
> [name=ipa c]

### 會員審核方式

依據臉書社團的機制，可以分兩種
1. 完全開放，申請者加入即進入社團
2.  申請加入後，由管理員審核後加入社團，或者是同社團有朋友也可以把朋友加進來


目前是採用 2.

討論會員審核機制
> 要完全開放還是採管理員審核機制？
> [name=Supaplex]

> 審核的好處是有機器人或假人可以稍微先filter掉，但也可發文再 ban
> [name=ipa c]

> 現在社員能檢舉會讓管理員比較快反應
> [name=Supaplex]

> 我支持1完全開放做個兩星期，現在工作量最大的其實是新手審核，想實驗看看
> [name=上官良治]


爭議性人物放行與否？
> 先前放張中一進來，有思索一陣子，最後還是加他進來。而如預期他進來後貼了他的解釋，引起討論熱度相當大的對話串。
> [name=Supaplex]

> 求對話串？
> [name=上官良治]




結論: [https://docs.google.com/document/d/1AcYTtrKCIe89\_2ufo-Jp-gXGxkvTfp4KLCY8P2Q\_QTU/edit?usp=sharing](https://docs.google.com/document/d/1AcYTtrKCIe89_2ufo-Jp-gXGxkvTfp4KLCY8P2Q_QTU/edit?usp=sharing)

