---
title: "2014-08-19 Open Geo Data for Government 第二次會議"
tags: Gov Meeting,opengeodata,hackpad
---

# 2014-08-19 Open Geo Data for Government 第二次會議

> [點此觀看原始內容](https://osmtw.hackpad.tw/5he3FAtUcQF)

2014-08-19 Open Geo Data for Government 第二次會議

Dongpo 匯整了資料做了一份15分鐘[簡報](https://www.dropbox.com/s/vpwi7vtotlyv7sp/20140819_OpenGeoMeeting.pdf)，不足之處在會議中補充囉!

### 出席者

謹訂於8/19(二)下午2：30召開第二次會議，地點：行政院一樓內廂會議室。一樣出席者請於下行comment報名，我就知道啦~新朋友也請給我中文全名，謝謝。
1. Rex Tsai / 蔡志展 ([o](https://osmtw.hackpad.tw/ep/search/?q=%23mapper&via=5he3FAtUcQF)[s](https://osmtw.hackpad.tw/ep/search/?q=%23omapper&via=5he3FAtUcQF)[m](https://osmtw.hackpad.tw/ep/search/?q=%23osmapper&via=5he3FAtUcQF) mapper)
2. Peter / 衷嵐焜 (GIS.tw)
3. daisy / 郭芝榕 數位時代記者
4. whisky / 張維志
5. beta / 張百達 自由撰稿、國會助理
6. Lucien / 林誠夏
7. Florence / 葛冬梅
8. chewei / 劉哲瑋 經典工程顧問公司
9. slayer / 莊國煜 究心公益科技
10. Ashley / 陳皓嬿 聯合報記者
11. frank / 溫啟宏 (缺席
12. pm5 / 吳柏旻 台灣環境資訊協會資訊組組長
13. Dongpo / 鄧東波 ([#o](https://osmtw.hackpad.tw/ep/search/?q=%23osm&via=5he3FAtUcQF)[s](https://osmtw.hackpad.tw/ep/search/?q=%23osm&via=5he3FAtUcQF)[m](https://osmtw.hackpad.tw/ep/search/?q=%23osm&via=5he3FAtUcQF) mapper)

### 議題

#### 1. 請社群收集目前地理資料涉及的法規問題

希望以實際經驗為主。例如申請地理資料時，業務主管機關回覆，該地理資料所涉及的法規而不能開放，或社群朋友熟悉該地理資料所涉及的法規，皆可提供。或許從源頭修訂法規，便可解套大部分的問題，由蔡政委進行跨部會協調與溝通。

#### 1.1. 相關法規問題

[Open Geo Data for Government legal issues](https://osmtw.hackpad.com/Open-Geo-Data-for-Government-legal-issues)

#### 1.2. 瞭解目前 open data 法規整理狀態

國土處希望社群組成工作小組協助政府釐清法規問題。

#### 2.下次會議邀請國發會資管處與會，瞭解目前 open data 法規整理狀態。

#### 2.1 政府資料開放平臺資料使用授權條款草案

2013 年底由研考會[「政府資料開放(Open Data)資料授權規範之檢討與規劃」專家學者研討會](https://drive.google.com/folderview?id=0B00j8_vTJFGUSVdDNXpzTnNGc2c&usp=sharing#list) ，曾經討論 「[政府資料開放平臺資料使用授權條款草案](https://docs.google.com/document/d/1TvNAX8J6xMQu9DlRpTqVFB9hGPCSeMUF-g5JmHYDNzs/edit) 」

爬文查詢 openstreetmap legal-talk，如 [Review of IndianaMap as potential datasource](http://article.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.legal/7768)、[Canada Open Gove](https:// http://thread.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.ca/5897)[r](https:// http://thread.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.ca/5897)[nment License](https:// http://thread.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.ca/5897) 、[Nanaimo Open Gove](http://article.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.ca/5974)[r](http://article.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.ca/5974)[nment license](http://article.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.ca/5974) 等。基本要求是符合 [Open Definition](http://opendefinition.org/od/) ，且授權人同意以 [Wiki](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors) page 方式列舉為貢獻人之一 (因實務技術問題，無法於資料庫中或圖層顯示所有授權人資訊) 。

1. 推動此草案繼續進行，並確保其吻合 [Open Definition](http://opendefinition.org/od/)
2. 送 The Open Knowledge Foundation od-discuss review (?)
3. 送 OpenStreetMap Open Data License/Licensing Working Group review.
4. 蒐集國外案例

#### 3\. 請社群於下次會議提供更具體的合作模式。

#### 3.1 更具體的合作模式

1. 排除相關法規問題
2. 推動政府資料開放平臺資料使用授權條款草案
3. 選定可行所需核心圖資。
1. 整合列表，並使用一 issue tracker 追蹤開放狀態。並包含圖資授權人、目前授權方式、現有法規問題等。
4. 找一個應用案例從頭推行到尾，Government to Citizen (e.g. 食用米的生產履歷 + 地籍資料 + 鎘污染地點 => 民眾了解這個米的生產地點離污染源多遠) 目前選定「防災議題」(slayer跳坑ing)
#### 3.2. [使用情境](https://osmtw.hackpad.tw/Open-Geo-Data-for-Government-5YtEoKVphQF#:h=使用情境)

Source: [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203853491234363&set=a.2498781425537.2135177.1132925640](https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203853491234363&set=a.2498781425537.2135177.1132925640)

**下次執行事項**
- [ ] 內政部國土測繪中心若使用開放街圖的圖，需要符合 ODbL
- [ ] 研究規費法與相關法規 (國土處與社群合作) 檢驗原有圖資正確性的用途、直接替代通用圖資、列出相關的使用情境。
- [ ] 請社群於下次會議提供國外政府的 ODbL條款與相關應用案例。
- [ ] 國土處彙整回應哪些圖資可以開放，於下次會議與社群共同檢視。
- [ ] [防災開放資料應用典範](https://osmtw.hackpad.tw/LKgdTOFMlpD#防災開放資料應用典範)\- 以防災為主題，召開「專家會議」進行，建立一個開放資料應用的典範
- [ ] 在災前、災中、災後階段，找出需要政府開放哪些資料
- [ ] 下次會議暫定三週後。

**其他有關在災害議題下，社群+政府的合作方式**
- [ ] 8/19大家提到社群或來自crowd sourcing的災情資料的品質堪虞，需要有機制克服。可以參考農委會水土保持局如何crowd sourcing。[http://246.swcb.gov.tw/debrisClassInfo/disastermission/disastermission1.aspx](http://246.swcb.gov.tw/debrisClassInfo/disastermission/disastermission1.aspx)。若是一般的民眾回報災情，通常會有錯誤、重複、難以辨別的問題發生，水土保持局訓練土石流防災專員，透過well-trained 的當地民眾觀測及回報，他們手上也有APP可供回報，目前全台灣有1004位土石流防災專員，這樣的crowd sourcing能量也不小。<-算是某種的社群+政府合作於災害管理議題。

**相關社群活動**
- [2014-08-22／民間救災系統交流小聚／台北場](https://g0v.hackpad.com/2014-08-22-WMaKLjBljub)
- 20140916 chewei 拜訪[陳亮全](http://www.bp.ntu.edu.tw/?p=214)老師於台大城鄉所的「城鄉安全與防災」課程，陳老師推薦可聯繫[徐百輝](http://researcher.most.gov.tw/ct.asp?mp=703&CtNode=530)教授；ps 課程中聽到一個有趣的關聯，台北蘭雅、彰化湳雅 (台語「湳仔」，本意為泥濘水田)、南投名間 (日治時期翻譯成名間)，都是土質鬆軟之處，某崁，與坡地災害有關（[古地名與災害](https://g0v.hackpad.com/4rF7N2Ihf5r)）

**0819第二次會議紀錄（蔡政委辦公室整理）**
◆ 議題討論
1\. 請社群收集目前地理資料涉及的法規問題
希望以實際經驗為主。例如申請地理資料時，業務主管機關回覆，該地理資料所涉及的法規而不能開放，或社群朋友熟悉該地理資料所涉及的法規，皆可提供。或許從源頭修訂法規，便可解套大部分的問題，由蔡政委進行跨部會協調與溝通。

1.1. 相關法規問題
[Open Geo Data for Government legal issues](https://osmtw.hackpad.tw/Open-Geo-Data-for-Government-legal-issues)

1.2. 瞭解目前 open data 法規整理狀態
國土處希望社群組成工作小組協助政府釐清法規問題。

2.國發會目前 open data 法規整理狀態

2.1 政府資料開放平臺資料使用授權條款草案
> 這個是 Rex Tsai 會前列出來想要討論，不過當天實際會議沒有提到唷。
> [name=Rex T]

> 收到~難怪跟我的筆記對不起來
> [name=WanYing W]

2013 年底由研考會[「政府資料開放](https://drive.google.com/folderview?id=0B00j8_vTJFGUSVdDNXpzTnNGc2c&usp=sharing#list)(Open Data)資料授權規範之檢討與規劃」專家學者研討會 ，曾經討論 「[政府資料開放平臺資料使用授權條款草案](https://docs.google.com/document/d/1TvNAX8J6xMQu9DlRpTqVFB9hGPCSeMUF-g5JmHYDNzs/edit) 」。爬文查詢 openstreetmap legal-talk，如 [Review of IndianaMap as potential datasource](http://article.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.legal/7768)、[Canada Open Government License](https://http/thread.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.ca/5897) 、[Nanaimo Open Government license](http://article.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.ca/5974) 等。基本要求是符合 [Open Definition](http://opendefinition.org/od/) ，且授權人同意以 [Wiki](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors) page 方式列舉為貢獻人之一 (因實務技術問題，無法於資料庫中或圖層顯示所有授權人資訊) 。

2.1.1推動此草案繼續進行，並確保其吻合 [Open Definition](http://opendefinition.org/od/)
    2.1.2送 The Open Knowledge Foundation od-discuss review (?)
    2.1.3送 OpenStreetMap Open Data License/Licensing Working Group review.
    2.1.4蒐集國外案例

3\. 請社群於下次會議提供更具體的合作模式。

3.1 更具體的合作模式
     3.1.1   排除相關法規問題
     3.1.2  推動政府資料開放平臺資料使用授權條款草案
     3.1.3  選定可行所需核心圖資。
              整合列表，並使用一 issue tracker 追蹤開放狀態。並包含圖資授權人、目前授權方 式、現有法規問題等。
     3.1.4  找一個應用案例從頭推行到尾，Government to Citizen (e.g. 食用米的生產履歷 + 地籍資料 + 鎘污染地點 => 民眾了解這個米的生產地點離污染源多遠) 目前選定「防災議題」(slayer)

◆  其他有關在災害議題下，社群+政府的合作方式
8/19大家提到社群或來自crowd sourcing的災情資料的品質堪虞，需要有機制克服。可以參考農委會水土保持局如何crowd sourcing。[http://246.swcb.gov.tw/debrisClassInfo/disastermission/disastermission1.aspx](http://246.swcb.gov.tw/debrisClassInfo/disastermission/disastermission1.aspx)。若是一般的民眾回報災情，通常會有錯誤、重複、難以辨別的問題發生，水土保持局訓練土石流防災專員，透過well-trained 的當地民眾觀測及回報，他們手上也有APP可供回報，目前全台灣有1004位土石流防災專員，這樣的crowd sourcing能量也不小。算是某種的社群+政府合作於災害管理議題。

◆ 下次執行事項
1.內政部國土測繪中心若使用開放街圖的圖，需要符合 ODbL
    1.1研究規費法與相關法規 (國土處與社群合作) 檢驗原有圖資正確性的用途、直接替代通用圖資、列出相關的使用情境。
    1.2如有法規調適的需求，請國土處提出，蔡政委協調。
    1.3目前規費法的限制，請國土處與資管處自行內部協調。
    1.4請社群於下次會議提供國外政府的ODbL條款與相關應用案例。
2.國土處彙整回應哪些圖資可以開放，於下次會議與社群共同檢視
3.[防災開放資料應用典範](https://osmtw.hackpad.com/LKgdTOFMlpD#防災開放資料應用典範)  \- 以防災為主題，召開「專家會議」進行，建立一個開放資料應用的典範。在災前、災中、災後階段，找出需要政府開放哪些資料

**下次會議時間：**
謹訂於9/22(一)中午12：00，行政院一樓內廂會議室。出席的朋友請樓下comment報名，並註明便當葷素，謝謝。
> 還沒登記的，來報名一下喔，沒註明葷素便當的，就提供葷便當了。
> [name=WanYing W]

1. Rex Tsai / 蔡志展 ([o](https://osmtw.hackpad.com/ep/search/?q=%23mapper&via=5he3FAtUcQF)[s](https://osmtw.hackpad.com/ep/search/?q=%23omapper&via=5he3FAtUcQF)[m](https://osmtw.hackpad.com/ep/search/?q=%23osmapper&via=5he3FAtUcQF) mapper) 素
2. slayer / 莊國煜 (究心公益科技)
3. peter/衷嵐焜(逢甲大學gis中心)
4. chewei/劉哲瑋 (經典工程)
5. pm5/吳柏旻（台灣環境資訊協會）
6. Dongpo /鄧東波 (osm mapper)
7. [Lucien Cheng-hsia Lin](https://osmtw.hackpad.tw/ep/profile/rinQWQweKch)
8. [Florence T.M. Ko](https://osmtw.hackpad.tw/ep/profile/ApB4r6D3KMj)

- 已開設：[2014 09 22 Open Geo Data for Government](https://osmtw.hackpad.tw/DTEWmteznmn)
- 已開設：Hackfoldr, [http://hackfoldr.org/OpenGeoData](http://hackfoldr.org/OpenGeoData)