# 台灣版#artistsupportpledgetw-藝起加油 相關文章收集共筆

## 簡介
這是因應台灣版#artistsupportpledgetw-藝起加油活動所產出的評論文章收集共筆。
歡迎對此主題有興趣的大家加入共筆增加文章。

近期個人覺得非常有興趣的活動：[藝起加油ART - 作品展覽平台](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/)。
這是[藝起加油ART]發起人台灣藝術家王建揚響應從英國發起的藝術家互助支持計畫，創作者將自己的原創作品上傳，一件作品售價6800元以內，每售出五件6800元（34000元）的作品就要收藏另一位藝術家6800元的作品，而我們鼓勵藝術家們不管是售出兩件或三件如果看到喜歡的作品都可以支持，一起分享收藏的美好。我們以線上展覽的概念成立了「藝起加油ART作品展覽平台」，展覽時間為3/30～5/31。

但是這活動也帶來很多衝擊，讓我對藝術作品、藝術家身份與商業定價交易等等問題思考，個人認為這個活動有很高的機會在台灣的藝術史上留下一筆。

如果對於這活動的衝擊帶來的藝術問題思考有興趣，可以一起搭配這個[藝起靠北 Art kaobei 紛絲頁](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/)的匿名留言一起看。跟藝起加油ART 相關的貼文從 03/30 的 #靠北藝術KBA1209 開始，因為之後的貼文都聚焦在這活動上。

但是閱讀這些貼文需要提醒一下，這些匿名留言也有一些問題，可能會有不同立場的誤解與誤導，但是這粉絲頁有其價值，就是透過這方式讓有些人更願意把問題提出來，為什麼會這樣？就我唸過藝術大學的資歷來解讀是因為台灣的藝術資源跟日本製的壓縮機一樣稀少～

另外也許多對於這個活動所書寫的文章，出現在不同地方、粉絲頁或是平台上，每一篇文章都有自己的立場與看法，將這些彙整都有助於對這次活動對台灣藝術發展影響的研究。

歡迎有興趣的人一起參與共筆，感謝。

## 線上文章

### 臉書
* 【李國弘】[當當當代藝術家](https://www.facebook.com/notes/李國弘/當當當代藝術家/3089062431125712/)(這篇已補充到活動刪文區塊)
* 【粉專】[台北ＴáｉＢěi ２０１８艺术家ＡＲㄒｉｓＴs 的評論](https://www.facebook.com/TaipeiArtists/posts/2878741038860178)
* 【游雅蘭】[藝術微噴與版畫的問題](https://www.facebook.com/yalan.yu/posts/10157743121263429)(這篇已補充到下面的版畫討論區塊)
* 【椿版畫工作室】[關於＂數位微噴＂丶＂複製印刷＂的關鍵字討論](https://www.facebook.com/tsubakiprint/posts/2900728260003656)(這篇已補充到下面的版畫討論區塊)
* 【子迂的蠹酸齋】[說個默默得罪人的故事。](https://www.facebook.com/21furu/posts/2589682117804901)
* 【張晏睿】[張晏睿的參加活動心得](https://www.facebook.com/qaz810716/posts/3001795073213600)
* 【劉芊佑】[拍攝之肖像進行販售的行為問題](https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1564107757086636&id=100004622791562)
* 【Hakai Wang】[圈子是有惡意的](https://www.facebook.com/kewpiewang/posts/10214385841914117)
* 【簡忠威】[『你可以把白的畫成黑的，但不能把黑的說成白的』 簡忠威](https://www.facebook.com/hibariprince/posts/2823352147719749)(這篇已補充到下面的版畫討論區塊)
* 【汪正翔】[窮、經濟資本(成本)、文化資本(教養、智識、從容)](https://www.facebook.com/wangchengsean/posts/3012120445512446)
* 【吳季璁】回覆汪正翔：[台灣有亞洲數一數二的收藏群，為什麼會渴死在綠洲？](https://www.facebook.com/chitsung.wu/posts/3098451630176783)
* 【黃慧瑜】[過渡時期，平台應貫徹紓困目的，平衡超賣與底層弱勢之間的曝光機會。](https://www.facebook.com/huiyu.huang.71/posts/10218618810916378)
* 【ZiMing Lin】[從攝影藝術商務經紀的角度看參加6800會不會影響藝廊判斷跟影響合作](https://www.facebook.com/fallsnowlin/posts/10215880031103949)

### Medium
[「在台灣，藝術家能月收六、七位數？」— 周永祐（竟然設計）2020 Q2 預告](https://medium.com/zhou-yong-you/%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E7%81%A3-%E8%97%9D%E8%A1%93%E5%AE%B6%E8%83%BD%E6%9C%88%E6%94%B6%E5%85%AD-%E4%B8%83%E4%BD%8D%E6%95%B8-%E5%91%A8%E6%B0%B8%E7%A5%90-%E7%AB%9F%E7%84%B6%E8%A8%AD%E8%A8%88-2020-q2-%E9%A0%90%E5%91%8A-d477ded202b4)

### 新聞
1. 【台南藝誌】2020/04/05[評論台灣版#artistsupportpledgetw-藝起加油](https://www.facebook.com/notes/%E8%87%BA%E5%8D%97%E8%97%9D%E5%BF%97tainan-art-zine/%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%89%88artistsupportpledgetw-%E8%97%9D%E8%B5%B7%E5%8A%A0%E6%B2%B9/2551991018350396/)--文 | 陳正杰
2. 【非池中】2020/03/26[藝起加油！臺灣藝術家響應「#artistsupportpledge」作品互助購藏度難關](https://artemperor.tw/focus/3203)--文 | 陳晞
4. 【聯合報】2020/04/11[9天千萬產值 疫情讓「線上藝術買賣」創下展售奇蹟](https://udn.com/news/story/120884/4484686)-文 | 何定照
5. 【中央社】2020/04/01[創作者藝起加油 藝術家發起作品交易活動](https://www.cna.com.tw/news/acul/202004010290.aspx)-文 | 鄭景雯
6. 【自由時報】2020/04/07[藝情失控？互助購藏活動「藝起加油ART」萬人響應掀討論](https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3126141)-文 | 陳昱勳
7. 【關鍵評論】2020/04/09[藝起加油ART：武漢肺炎衝擊藝文產業，藝術家發起小額作品購藏「疫起來互助」](https://www.thenewslens.com/article/133524?fbclid=IwAR083Dom6ugy06i9YwnRmwg6up1gvQV80lnS_SAVMQ96deR9lAvOXO4TM4k)文-責任編輯 | 王祖鵬 / 核稿編輯 | 翁世航
8. 【自由時棒】2020/03/31[不只等紓困 藝文界抗疫自救求生有道](https://ent.ltn.com.tw/news/paper/1362654)-文 | 陳昱勳
9. 【非池中】2020/04/01[互助即實驗：美術館與畫廊正以線上平台計劃 實驗新型態的合作模式](https://artemperor.tw/focus/3211)-文 | 陳晞
10. 【ETtoday】2020/04/09[藝術家怒畫「F**k you 譚德塞」　網狂讚：買來送時中！](https://www.ettoday.net/news/20200409/1687794.htm)-文 | 林育綾
11. 【非池中】2020/04/07[藝術支援誓言！香港藝術界跟進 #artistsupportpledge 協會組織打造「香港式的慷慨」](https://artemperor.tw/focus/3219)-文 | 陳晞
12. 【非池中】2020/04/21[藝術產業機制的機構化癥狀，與它的受害者們──關於「藝起加油 ART」的上半場（上）](https://artemperor.tw/focus/3232?fbclid=IwAR3WOSloRvr01Q9bMOmyZk6dWS2QcK1997Vp3B6seSs_JftLkWHldzy3XU4)-文 | 陳晞
14. 【天下雜誌】2020/04/17[台灣也有好多厲害創作者！台版「#藝起加油ART」10天千萬交易破紀錄](https://www.cw.com.tw/article/article.action?template=fashion&id=5099871&utm_campaign=copylink_-website_share-icon&utm_medium=website_share&utm_source=copylink)-文 | 王思涵
15. 【ARTouch】2020/04/28[無法定義的貓：微噴的鄉民與藝起加油](https://artouch.com/view/content-12505.html?fbclid=IwAR1SJ-VpnRy3uuPpg-gUINl0HjZRERLHaF4TfEeRPevF56c_wyAB5QKcIdM) -文 | 張碩尹
16. 【品東西名人】[#藝起加油 ART
～疫情期間在家買藝術品
](https://www.wepeople.club/art/%E8%97%9D%E8%B5%B7%E5%8A%A0%E6%B2%B9art%E2%80%A8%EF%BD%9E%E7%96%AB%E6%83%85%E6%9C%9F%E9%96%93%E5%9C%A8%E5%AE%B6%E8%B2%B7%E8%97%9D%E8%A1%93%E5%93%81%E2%80%A8/) –文 | 嚴仲唐
17. 【非池中】2020/04/20 [新型冠狀病毒肆虐特別篇： 「互相賣，互相買！怎麼賣，怎麼買？」-買方篇](https://artemperor.tw/focus/3237)–文 | 詔藝
18. 【非池中】2020/04/14 [新型冠狀病毒肆虐特別篇： 「互相賣，互相買！怎麼賣，怎麼買？-賣方篇」](https://artemperor.tw/focus/3227)–文 | 詔藝
19. [藝起加油 2,600 萬台幣成交額會有後續嗎？【文化者．專訪】 - The Culturist](https://theculturist.hk/2020/05/%e8%97%9d%e8%a1%93/%e8%97%9d%e8%b5%b7%e5%8a%a0%e6%b2%b92600%e8%90%ac%e5%8f%b0%e5%b9%a3%e6%88%90%e4%ba%a4%e9%a1%8d%e6%9c%83%e6%9c%89%e5%be%8c%e7%ba%8c%e5%97%8e%ef%bc%9f%e3%80%90%e6%96%87%e5%8c%96%e8%80%85%ef%bc%8e/?fbclid=IwAR2Vb1pVNNcJuFTAUO-XWAkcgwBf4w_a9O1_qxrJs5fRU1z7am5K8paFhKM) -文｜余日一
20. [BIKE 樂團主唱張育嘉替「藝起加油 ART」創作主題曲 拉近藝術與生活的距離](https://blow.streetvoice.com/49869/?fbclid=IwAR179Gekxo0KDHKCyzNyOgQ6fBfPxHrlwJsEWt6t7ON0xwlJ9cxdZQWmCxw)
21. [「藝起加油 ART」激發台灣藝術創作能量 專訪發起團隊與藝術家](http://www.artist-magazine.com/edcontent_d.php?lang=tw&tb=8&id=11204&utm_source=Facebook_PicSee&fbclid=IwAR1ZbgErVVYp2JVA3f3UuE9wSMfQqTkZB0dQslrPDHNoyriIyn94sMWxNOU) -文｜陳瑜

### 立場版塊歸納
> 這個區塊為04/19之後階段性的整理，編輯這邊覺得可能待活動至5月底結束後，可以與上面的新聞、臉書文章整合，以標籤做論點分類，或改用notion做資料整合，目前皆是以個人(或匿名個人)作為立場與論點的分類，編輯台覺得應該有更好的凸顯出內容的方式。這部分有待與編輯群做討論。

#### 1. 「銷售決定論」
[#靠北藝術KBA1739](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2603868179936213?__tn__=-R)
(122讚，23分享，6則留言包含靠北小編)
「所以我在看到有人嘴別人不入流，技術爛，我就會心裡竊笑。既然人家沒技術沒資歷，東西卻賣的比你好，根本一手爛牌贏光你檯面，阿怎麼會這樣？說白了，在這個平台的遊戲規則下，他就是成功的。你只是沒辦法承認那些人打敗你了而已。沒辦法承認你抱著不放的東西其實沒那麼重要。
...
也許有人會說：『藝術家就是要有所堅持。』但那只是你覺得啊。我也可以說『藝術家就是要用畫筆無節制的榨取金錢』啊。一千個人有一千種說法，為何要把自己的價值觀當做標準來批判別人呢？」

#### 2. 「判准問題」與「維根斯坦主義」
[汪正翔](https://www.facebook.com/wangchengsean/posts/2991489860908838)：
作品好壞如何判准與為什麼難以判准，太快地宣告判斷有時候相異的立場可能並無差別。但將判斷視為遊戲的一部分則是相當危險的。
「對於藝起加油的反應目前看到兩種，一種是作品很爛，一種是沒有好跟爛，這就是一場遊戲。後者看起來心胸比較寬大，但其實更危險，我們用好聽一點的話來講，這就是一種維根斯坦主義。」
...
「所有我認為好的作品，都具有這種不對勁的特色，他們如同在一個電腦所決定的編碼當中去發現bug，發現背後有沒有什麼，即使他們仍然被編碼（歷史）所決定。而相反地，那些爛作品跟藝術教條論，就是最沒有不對勁的感覺，一切都可以辨識，好像他們坦然接受現實世界給予的標準。兩者的差別只在於一個接受的標準是庸俗的，一個接受的標準是高雅的。」

#### 3.「商品的金錢價值」與「非物質性的理念價值」
[#靠北藝術KBA1786 ](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2604539243202440?__tn__=-R)、[#靠北藝術KBA1870](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2605670476422650?__xts__[0]=68.ARBM5oXE4DY7lRXelOjz-ZjN-xnYoSnoRPe8cv2VC-GGhL4hxrtJQylgw9iAzKEuoDZbTH2rB8LGZPHpPcPGCfpq_9BHGJ5yj08BUtGQZ2dD2xMGvCIBJwsfLMvCl4oTyCpltuiD03bEGjsZGvenPrUB7yczrb9T7rB1Ywjd1at96u4_bkErQnqUURUHZSvh3zY8i2IkYKOAxTpCVs0YG6ar1LCc7aUpdM_z0jH1R3mEwAxK5DdZMtUQLGNrvuV7OhYMjHDjBtfxAk1jJdyxNkBbwzLIVW3U1SgwF-vs83yyfptduvLv9HW7RbLYLToAhmWSDJJuDhPoRBMwSTvlS1rB&__tn__=-R)

價值判斷的邏輯不同。網友認為，在今天也有相當多非物質形式的作品，以觀念藝術的方式做發表，雖然不是傳統的「藝術商品」，買賣、訂製、典藏的邏輯與繪畫、雕塑不同。但通常會以各種「接案」的模式獲得報酬。藉此提供除了「銷售決定論」以外，不同的計價觀點(這也經常附帶伴隨了另一套壓低勞力付出的勞資邏輯)。
另外，6800市場模糊了「藝術商品」、「藝文精品」、「文化工業」與「當代藝術」，雖然作品本身就具有邊界模糊的特性，也並非哪一個項目比較不具經濟價值，而是原本個別市場所建立起的理念價值，在這一波去中心化的無差別大亂鬥當中給打亂了，這不見得是新手賣家新手買家的問題，而可能是「規則不明確」讓投機份子能參與所導致。也因此，在這次事件當中最具爭議的論點才會是「版次、數位與複製」。而新手買家與傳統投資型藝術商品買家最大的不同或許是，實用性與裝飾性優先，選購邏輯更靠近「精品選物」而非「藝術投資」。

#### 4. 「去中心化、開放平台、親近大眾、擴大藏家基數」
[#靠北藝術KBA1874](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2605729713083393?__tn__=-R)

其實這個平台提供了一個藝術去中心化的想像，對一般人來說藝術收藏、藝術買賣有一定的門檻或管道，要經過畫廊或機構的媒介，藝術家們也鮮少有買賣經營的觀念，若透過這次的開放平台，讓藝術的交流更直接且親近大眾，或多或少真的是能再培養出一些藝術藏家，那怕是撿便宜還是盲目跟風的，在平台上應該也有不少人是第一次收藏，賣了一次就有機會有第二次，有了藏家才會有更多藝術家，其實在這產業裡，藝術家並不是最重要的，最重要的是藏家。而過往藝廊壟斷藝術家與藏家的資源，經過這次的活動，原本的權威性會不會有所變化，就值得再觀察下去了。

## [表格]因為#藝起加油ART衍伸出來的其他相似臉書社團平台整理如下：
這些資料都都可以在社團的左邊欄位中的 成員 選項中看到。

| 社團名稱 | 社團成立時間 | 管理員 | 版主 | 備註 |
|---------| ---------- | ----- | --- | ----- |
|[藝起加油ART - 作品展覽平台](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/) | 2020/03/30-05/31 | 發起人：王建揚 | 葉怡利、李承道（已退出，但是不知道退出時間。）、呂英菖、張騰遠、姜殷（20200423 加入）|目前交易最熱絡也最影起話題的社團。「藝起加油ART」發起人台灣藝術家王建揚響應從英國發起的藝術家互助支持計畫，我們以線上展覽的概念成立了「[藝起加油ART作品展覽平台](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/216952696072231/)」，展覽時間為2020年3月30日～5月31日。 |
|[#藝齊加油 #humansupportpledgetw ](https://www.facebook.com/groups/225006308739594/)作品展平台(手寫體) |2020/04/02|徐奕承||[[簡介]](https://www.facebook.com/groups/225006308739594/about/)藝術？工藝？ 不實用？實用？不是黑就是白？我喜歡當灰色不行嗎！初衷就是有這麼小小的(?)不滿~不滿被樹立的差異性以及標籤化，不滿被用絕對的眼光看待。
[藝起發光 Taiwan Art Must Go On 紓困振興計畫 ](https://www.facebook.com/groups/215136192924409/) | 2020/04/04 | 匿名 | | 不需要在乎是誰發起的，不需要任何抽成跟費用。須通過簡單的問題審核進入社團。在粉紅《PARTY TIME》之後開始有比較顯著的民眾PO文，其中包含[李俊賢作品轉讓](https://www.facebook.com/groups/215136192924409/permalink/223624922075536/)|
|[藝起迷因 Art meme](https://www.facebook.com/groups/2543506355965732/)| 2020/04/05 | 加減 | | 在#藝起加油#藝起發光社團未售出作品、或尚未公開過的藝術家來此以作品換物。進入社團不需審核|
| [藝起購GO](https://www.facebook.com/groups/1348803458640204/) | 2020/04/07 |Bruce Ko：三個月嬰兒的奶爸 | | 簡介版規同一起加油。 摔角王曾PO文於此。 |
| [藝起硬喇](https://www.facebook.com/groups/218082966118238/) | 2020/04/08 | 倪祥、張妤甄、Chiu Artwo、Kao Lego | |在疫情期間，來點當代不當代的創作。舒壓解悶 無限♾要認真賣或是藝術無價黃金99999999都沒問題宅男宅女請輕鬆幽默看待，歡樂度過世界級災難。**本社團是僅次於#藝起加油以外，目前網友最活躍參與的社團。**
|[藝術，集氣！作品展示平台](https://www.facebook.com/groups/artisthk/) | 2020/04/05-06/06|發起人：吳觀麟| |〈藝術，集氣！作品展示平台〉除了讓出售作品的藝術家，公開展示其藝術創作之外，同時也可提供大眾欣賞和購藏的機會，固此歡迎有興趣者加入這群組。平台以：書畫、水墨、篆刻、水彩、寫生...為主 |
| [藝起加油COMIC-作品展覽平台](https://www.facebook.com/groups/comicfight/)|2019/01/14。原名稱為畫家互助行銷社團，2020/4/6改名 |賴有賢、蕭怡瑩、台灣漫畫節、台北市漫畫工會 |Fun-gei Chang、鄭硯允、夏宜嵐、黃俊維|漫畫家互助按讚社團。簡介：在這個自媒體的時代，即使創作出好作品，要依賴他人口耳相或出版社傳統文宣的行銷方式已經太慢、落伍了，自我推薦＋互助按讚的新模式才是目前當紅的操作模式。 |
|[77藝術寶盒](https://www.facebook.com/groups/219915049271504/?ref=share)|2020/04/14|77藝術(粉專成立於04/15)||買五賣一，作品定價為NT7,700內。⚠️ 作品主要以「平面」當代藝術為主。⚠️本社團注重作品品質，經由管理員審核通過，便可發文。⚠️攝影、版畫、數位微噴輸出、雕塑作品，請勿在此社團發文。⚠️攝影、版畫、數位微噴輸出、雕塑作品，我們歸類在”77限版藝術”社團。歡迎此類別藝術家們共襄盛舉！|
|[#不需要畫廊](https://www.facebook.com/groups/2705420486254253/?epa=SEARCH_BOX) / 20000元以上 作品展示平台(A More Than $680 USD Artwork Exhibition Platform)|2020/04/22|周永祐(於04/23被#藝起加油社團封鎖)||這裡你只能上傳每件作品售價為 20000 元以上的作品（無上限，一件賣到 200 萬也行）。「[任何作品都可以上傳，只要管理員覺得夠好，就會審核通過，這裡是實力至上。雪中送炭不是我們的風格，我們更喜歡錦上添花。](https://www.facebook.com/groups/2705420486254253/permalink/2705424832920485/)」04/22 中午 12:00 開始陸續審核，經管理員通過方能展售作品。創版起初為私密社團，04/23改為公開。|
||||||

# 版規滾動式更改新增紀錄

## 04/05 改版規之亂
[「藝起加油 ART 作品展覽平台」規則更新（2020.04.06）](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/216952696072231/)
讚 3,114 人 2,447 則留言 63 次分享

「藝起加油ART作品展覽平台」設立初衷，是在響應台灣版＃藝起加油ART的計畫之下，以策劃在網路平台展覽概念之方向，集中展示作品**符合當代藝術思維**和**精神**的廣義大原則，讓創作者發表本人原創藝術以及增加其作品流通之機會。

新增了肆大點、15小項的新規定，其中改版公告中最具爭議之項目：

> 壹、非平台可展出之藝術作品項目
>
> 設計、服飾品、飾品、藝品、刺繡、文創類、書法、篆刻、印章、陶藝金屬器皿等（具創新、當代、實驗性作品例外）之個人或公司行號、經紀人或藝術品二手市場交易者，不包含於此平台可公開展示的項目及對象。
>
> * 較多人詢問的例如傳統中西畫、攝影、版畫、插畫等作品皆可。

爭議點：何謂當代藝術？
## 04/15 藝起分享收藏
即日起歡迎大家定期踴躍的在社團裡貼文分享自己所收藏的寶貝們，也歡迎留下目前參與活動的心得感想～ 為了維持不影響版上其他展售的作品貼文為前提，分享文的[注意事項](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/223468408753993/)：

1. 自行於展售平台上張貼分享文，請將「所有收藏品分享在同一貼文裡」。
3. 勿將收藏品一件一件的分開張貼。 （若收藏一件後就張貼一件，多人同時有此行為則造成洗版狀況。）
4. 並將文章主題歸類於「＃藝起分享收藏」。（大家就能從標籤主題裡欣賞到所有人的收藏及交流彼此的收藏心得。）
5. 末標籤 「#藝起分享收藏」，版上除了「展售作品文」和「收藏分享文」以外皆違規貼文，若經檢舉管理員會撤下貼文以維持版面觀看品質，請大家多多配合分享文的張貼方式。 感謝各位的參與。

## 04/21 分流管理

每周一二三，供買家欣賞舊貼文。
每周四五六日，賣家作品貼文集中發表。
## 04/30 落實買五賣一管理

[兩點調整](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/231931547907679/)：

1.每人每天最多只能po五件。每賣出五件就要回饋買一件作品，完成互助後才能po新作。
（但因爲每個人作品標價不一，請自行斟酌收藏金額。）

2.版上每人未售作品，無論原件或複製版，總件數最多五件。

社團的良好秩序是大家共同維護的，我們也感謝檢舉人的善意提醒。相信大家都是基於追求公平、良好的秩序為社團貢獻一份己力，無意引起爭端，謝謝大家的合作互助。平台也一直盡可能的解決每一次發生的問題，持續學習，感謝大家熱情的參與。

# 《PARTY TIME》
## 04/18 PINK
近日因有男童不能接受領取到粉紅色口罩，防疫最前線的每日疫情直播，委員們率先戴起了粉色口罩來表示男生穿戴粉紅色並不是件令人排斥的事，藉此在疫情期間帶入性別教育觀念，此舉在FB上掀起一片網友、粉專換頭貼的粉色浪潮。

#藝起加油平台在04/17也發布公告，表示將於明晚(週六)9點舉辦「WAVE-你今天粉紅了嗎？」party time，邀請10位藝術家參與，每隔五分鐘PO出一件以粉紅色為主色的作品讓網友留言搶收，創造時段區間內的高藏購風潮。欲收藏者請留言當週的主題：「WAVE-你今天粉紅了嗎？」，第一位留言的藏家，創作者將主動聯繫您收藏事宜。（PS. 想收藏的人喊“收” 不算喔，要全寫出主題「WAVE - 你今天粉紅了嗎?」才算數喔）

受邀請的藝術家有：
1. 黎橘
2. 張育嘉
3. 黑雞先生
4. 張偉喬
5. 張瓊方
6. 林慧姮
7. 吳衍震
8. 陳泰樺
9. 張騰遠
10. 葉怡利

## 04/25 [WAVE](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/229209938179840/)
這星期同樣也邀請了十位藝術家的作品參加《PARTY TIME》主題派對，這活動由主辦方統一在每週的星期六晚間9：00開始，依序每五分鐘分享一件作品，歡迎大家藝起來收藏，敬請期待每週六的《PARTY TIME》。

📷搶先預告第二波活動《WAVE-就是潮》4/25受邀請的藝術家有：
1. 吳騏 / 57
2. Debe
3. Adam Dupuis
4. 廖堉安
5. 鍾嘉駿
6. 王建揚
7. 林家佑
8. 可樂王
9. 魏子喻
10. 李承道

# 藝起加油ART 刪文事件
## 1. 04/04 摔角王
一共PO出3件作品，皆有售出，但直到第3件作品(前兩件無框，第三件含框並調漲價格至6800)，群眾反應熱烈，互動氣氛輕鬆熱絡，討論集中在作品裁切與價格之間的關聯性。在討論熱絡的時候摔角王被版主禁言，隨後作品PO文遭刪除，私訊溝通後被版主封鎖，下面連結為當事人事後統整事發經過(含截圖)。
[04/04-04/06當當當代藝術家](https://www.facebook.com/notes/%E6%9D%8E%E5%9C%8B%E5%BC%98/%E7%95%B6%E7%95%B6%E7%95%B6%E4%BB%A3%E8%97%9D%E8%A1%93%E5%AE%B6/3089062431125712/)

## 2. 04/08 炸口罩
[靠北網友截圖](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/pcb.2599253813730983/2599253777064320/?type=3&theater)

## 3. 04/10 艸執法「展開圖」
> #藝術需要的紓困不只是經濟

* [04/11被刪文後作者本人臉書公告](https://www.facebook.com/george.folk.1/posts/10219650403543139)
於#藝起加油社團的原PO文一共有671讚，23次分享，是一起加油活動中最具共識的當代藝術作品。唯一不符合規定的地方大約是，艸執法本人認為他自己近6年來並沒有持續創作。
* [04/14作者本人重新刊登於自己臉書頁面，並發現04/11之後#藝起加油社團PO文增加了審核制度](https://www.facebook.com/george.folk.1/posts/10219661358457005)
作品「展開圖」，以opendeta的方式開放觀眾自行下載刀模檔.jpg，下載無須費用，無時空限制，也無版次限制，唯有對有原作證明需求的藏家酌收100元工本費，作為寄送親簽證名的島內運費。是本次活動當中第一件以創作與「數位複製作品的價格與原作爭議」對話的作品。
* 04/14本人於留言串澄清
「今天發現該平台沒有變刊登審核制，而是只有對特定人士審核，我是其中一個。」
#殊榮

## 4. 鄭姓友人
[本人自PO於靠北藝術](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2599849213671443:0)

## 5. 衛演銓(立克鴨)
這是一個先通過#藝起加油 平台審核之後有銷售紀錄，但又被平台刪文的案例。二創對象：妖怪手錶、奈良美智、草間彌生、村上隆。
[04/12二創奈良美智被靠北](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2601655470157484/?type=3&theater)
[04/12被平台刪文截圖於靠北藝術](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2601945843461780/?type=3&theater)
[本人PO文聲明](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2601945843461780/?type=3&theater)
[BLTV 創藝多腦河第111集－力克鴨／魏演銓](http://arts.bltv.video/detail/video/5529260214001/%E7%AC%AC111%E9%9B%86%EF%BC%8D%E5%8A%9B%E5%85%8B%E9%B4%A8%EF%BC%8F%E9%AD%8F%E6%BC%94%E9%8A%93?fbclid=IwAR22P0yVQ2PKtYmbGx0Lnd76rBCd9r2pCA0MAsck1uZsZOuL9pSl0mJXKkM)

## 6. 其他(類型不符，04/05改版規之亂)
[版規爭議截圖](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2597462433910121/?type=3&theater)

## 7. 與本hackMD紀錄相關之PO文被刪
[紀錄台灣板#artistsupportpledgetw #藝起加油ART 的文章收集計畫文章](https://www.facebook.com/solder1009/posts/10157183390684352)

## 8. 販賣口罩相關作品
[刪文截圖於靠北藝術](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2599253813730983?__tn__=-R)

## 9. 販售口罩作品被刪，基於此事件的延伸截圖作品也被刪
藝術家**簡朴生**於四月八號清晨在藝起加油ART作品展覽平台公開了一項以口罩作為媒材的作品，標價4888元。平台管理員於該日下午留言回應「（⋯⋯）作品內容包含口罩、酒精等相關醫療買賣問題，請買賣方自行負責，建議勿以身試法，刪除文章。」隨後藝術家因應將作品標價改為無價格僅展示。該則貼文於四月八號深夜消失。
(https://www.facebook.com/…/21269…/permalink/218412942592873/) [連結已失效]

**Zito Tseng**同一天於平台上發布基於此事件截圖創作的作品，於三分鐘內被刪除文章加上被群組封鎖，期間與事後沒有收到任何溝通與通知。
https://www.facebook.com/zitotw/posts/10222904460747092

## 10. 無故拉黑賣家
因新增了刊登審查，但許是因為人力不足或是管理經驗不足，有賣家陸續抗議等待許久都未能刊登內容，但也遲遲不知到哪裡格式不符規定，讓賣家感受不佳。

[Kanariya Wana](https://www.facebook.com/kanariya.wana/posts/10219868287570161)(含對話截圖)：
賣家與#藝起 管理員溝通過程感受到管理員處理態度之差。

[事由]賣家所屬之出版社已倒閉近十年，內容版權歸屬賣家，賣家已經表明可以提出證明，但管理員以「為何要幫你查新聞」回復，否則「請賣家在自己的版面上銷售」，未給賣家解釋就以「先行下架，有證明後再銷售」限制賣家留言，並對於賣家發文時間被延宕則不與理會。隨後賣家自行售出作品，並公開對話紀錄對活動主辦方表示抗議。

[#靠北藝術KBA2286](https://www.facebook.com/hashtag/%E9%9D%A0%E5%8C%97%E8%97%9D%E8%A1%93kba2286?source=feed_text&epa=HASHTAG&__tn__=*NK-R)：
[留言]藍建庭：其實可以把刊登格式ＰＯ在這邊大家幫你看是出了什麼問題，像我搞了半天是「**售價不能是0元**」

[#靠北藝術KBA2254](https://www.facebook.com/hashtag/%E9%9D%A0%E5%8C%97%E8%97%9D%E8%A1%93kba2254?source=feed_text&epa=HASHTAG&__tn__=*NK-R)：
重點歸納：「**很多人檢舉**」(但賣家表示自己在兩天內賣6買2，並未事先獲得告知)、「**複製畫應標明限定版數**」(版主未事先告知就關閉賣家貼文功能)

### 統整：
**版權須證明為PO文本人**
**售價不能是0元**
**很多人檢舉**
**複製畫應標明限定版數**

# 藝起加油ART 交易狀況
## 正面狀況
1. 04/02，[暖心私訊](https://www.facebook.com/artistsupportpledgetw/posts/118252906484948?__xts__[0]=68.ARAaSWO1uf5SkRvHGK1vLME5G8ntnKZz42DQhjXgeRF35R_KnhlPH40VeLBsEtk0BUD_kjoRUetvvy3JnjItJYOan8JST-jTpq-jvlZnqnDgGvblWLbw7H_9L2zs2VG0i71kpB1k6PKT_T644AvY46azJN7hgFfMotzN1oHvcrWY01CVTaejqHwJVj96VgrgYs1eX_SsRFGqnj5hlHSWiPbMI_b2z48wfetx_oNFmNxw8RyZxQjiVqEEASCp-dYrGlEPzMCy9CZ3BbEYpM9k6YUYt2yqt0ryLSiwhqFkF7BhU-XbLHhIQ870kgePzsXPkTzGoPuFW4lmXYaPWSiOOjV7XPAaZtxHKvaI1CYXlqnBwX_4aA6woiJ4rrIiwzIS0J2TZM8pElYVEfs1HOW3-NppSeGxPED5xmOD-db7h_PHRIsdIPf5nQLT9DxqsYCfAbUAkPi2Bguyz-fz0uepyMTrhxpVTJpD&__tn__=-R)，在活動第4天王建揚收到一位插畫家的私訊，他表示他的創作一直被出版社以低廉的價格買斷，但為了生活仍然妥協了兩年，近期幾乎要放棄，但因為這個活動他的作品受到大家的肯定，已經售出五件作品，這給他很大的力量，非常感動！

3. 藏家PO文於#藝起加油，對於藝術家在包裝上訂製紙箱、證書精美、畫框用料實在...，感到[感動](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/222051338895700/?__tn__=H-R)。

2. 藝術家[吳季璁](https://www.facebook.com/chitsung.wu/posts/3058520937503186)收到藝術家[陳語軒](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/221830502251117/)的裝置作品《Draw 2.0》。推包裝用心，期帶疫情漸緩之後待對方到工作室安裝作品。

3. [十方藝術空間](https://www.facebook.com/bingojulia/posts/553806014111)收到藝術家楊淳淳的《囝仔》一組三件，壓克力畫部內付藝術家親筆信，「像開生日禮物一樣開心」。

4. [葉永銘](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/223534488747385/)於藝起加油頁面分享近日蒐藏的５件作品，並提到直接與藝術家購買作品的新鮮感，以及沒有畫廊做為中介的專業與保障問題。另外他認為收藏作品如果付上（１）保證書（２）藝術家畫冊（３）以專用紙盒包裝，會是相當加分的細節。
5. [檳友](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/225979438502890/)...出沒...大...家...都很...開...心...
> 檳友，名詞，指「財哥專業檳榔攤」的粉絲。「財哥檳榔」以勸世PO文活躍於臉書粉專，特色是經常以刪節號斷句，顯得說話語速很慢。粉絲也會以同樣的句法在留言處與財哥互動，久而久之形成「財哥體」。

6. [藝術微噴與數位版畫的討論](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/224498395317661/)（此連結已被藝起加油移除）

## 負面狀況
### 1.包裝
藏家抱怨收件包裝差，有先跟藝術家溝通包裝問題，但收件時仍然品項狀況差。
[藏家被藝起加油刪文後自PO靠北藝術](https://i.imgur.com/NC4wubK.jpg)

[#靠北藝術KBA2057](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2611854052470959?__tn__=-R)：藏家抱怨保證書規格隨便，畫布質量差，壓克力刮痕瑕疵等。

### 2. 開分身
某位不齒以數位複製的方式銷售繪畫的帳號，認為數位複製會降低藝術價值。但之後被網友截圖，這位藝術家也在#藝起加油販售自己作品的數位版，並採用英文名帳號。隨後#藝起加油於04/05改版規，增加了「發文販售必須是藝術家本人」的限制。

### 3. 拆解相機被攻擊為淘寶商品
市值880-2812元不等
[靠北網友淘寶截圖04/10](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2599980973658267?__tn__=-R)
[銷售連結-張超維04/09(藝起加油)](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/search/?query=%E6%8B%86%E8%A7%A3%E7%9B%B8%E6%A9%9F&epa=SEARCH_BOX)
[銷售連結-陳泯諺04/04(藝起加油)](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/216209936146507/)
[銷售連結-陳泯諺04/05(藝起加油)](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/216838919416942/)
[淘寶拆解手機零件裱框連結](http://www.dama123.com/group/906090)

經查，淘寶頁面已經不在，所以無法確定淘寶的版主是不是同一位賣家，也無法確定是否只是創作者原本的通路之一。但如果用google圖片搜尋「真相機裱畫成品相機裝裱」仍然可以看到縮圖，淘寶上有大量不同廠商在銷售的拆解手機、相機零件裱框的商品，價格約在5-140RMB不等。

Bucos拆解工作室的ig頁面有在做拆解相機裱框的銷售，但並無標價，需私訓詢問。2020/03/17為最早的一則PO文。

「時光運轉 / 顯影之時」為張超為個人創作用粉專，創立於2017/08/03，長期至今自製相機拆解零件裱框標本。並於2017/09/08舉辦個展，2019/10/19舉版相機創作展。

### 4. 周世雄石油盅
首PO一次釋出199件，但中間突然改500件，經網友道德勸說後又改為199件。
[對話截圖(靠北藝術)](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2598558307133867/?type=3)
[銷售連結(藝起加油)](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/218859359214898/)

### 5. [疑似楊納對岸仿造品](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2608267462829618?__tn__=-R)
李成章：左邊這位像楊納的其實個人也覺得詭異，FB沒有任何內容，問他中文大名也不肯如實回答，相簿上也沒有其他作品(因這等功力應該作品滿多的，或是學生不少~卻聲稱自己是素人藝術家)而請他多拍作品照，卻都是糊的，亦無法提供特寫角度~油畫整體是裸布無木框繪製，說加後面原本的框要加錢(非台灣畫畫慣用的畫布繃於畫布框上來畫，因為素人應該都是買現成的~吧？)個人覺得有可能是對岸的畫寄過來經銷~購買時再請自行斟酌，以上~

## 待追蹤狀況
[#靠北藝術KBA1945：](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2607981382858226?__tn__=-R)高雄某建設公司疑似將從#藝起加油版面上購買來的商品，以幾十萬標價，做展售。

# 藝起靠北
靠北藝術隨近期熱議的#藝起加油平台而更名為「藝起靠北」。
> 哭爸（khàu-pē）／哭爸哭母（khàu-pē-khàu-bú）
> 字義為喪父、喪母時，在喪禮中哭喪的行為，用以比喻他人的叫苦或抱怨。用來表示糟糕、不滿、驚訝或遺憾。亦屬於閩南語中不禮貌之粗話，衍伸用詞包括「哭恁爸」。常俗寫成「靠盃」或「靠北」。
> 亦作「考妣」，指「家長雙亡」。
> 出自[維基百科](https://zh.wikipedia.org/wiki/臺灣閩南語髒話)

## 靠北的分類
* 靠北藝術家
* 靠北當代藝術定義，為什麼傳統媒材遭排擠(04/05改版規之亂)
* 靠北版次：
[#靠北藝術KBA1884 /鄭姓友人提問：數位微噴/藝術微噴（Giclee）QA](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2606048879718143?__xts__[0]=68.ARCuHyt2YmDmeKfhu8Mk5CD9AayYZUrVx1dFk41ZXWXQvXmIq-M7a97bE2Mkm9L65V2xpNlOQ4vYlarT4cQiyMn6myGmVBl21EuJDpTzcwRSW4s9_oVeb-yLknhU9Rb0mFG6S7tvZ0DUVxMldIVfDIYqwU1MKYPf79L4RsEhmT_ib7-CiLgqkHJXtJPb24h8ydN_tX8RsLOef-jfsD3ktH_-Op86SdYXtnt4YaBc-SGjTztrs2Tm_I7VohdLIlJ5fL2F4ho99RspYzCDY7vM9_dm_TTjef7P30W5dqF87Zan1la62XkISfIFH_y7hu8HuiJhSZ2l8t1uOxUx_ErWW83I&__tn__=-R)
[#靠北藝術KBA1899 /留言處15則關於版畫、數位、與複製的討論](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2606491819673849?__xts__[0]=68.ARASE6Iy3CHxakqovSkctJW8y4fhEWGJBxJYtanBHkk7sOBFaY5kGPOlS2lFoIJEqI3lCtzbp6EGbDR9sspQCl2RM9ya8LgoEo-EYniWgLIFWWIovkslt7MMaFrOZbDbON3kJwL65tZ7V9l9mV_vl2VWgxI5_-cSEoCbTshsYaCOohdykN0a_15smPl_Iv1tdMbF4Cjrf1XoEjnO2RUOxRav_lJ9lkca6zIsieviELTL6nxgSLYaNesh8gP5NEerDXCPmF2_xCELg79YlaGeeL5vdiSQK9leTWXxoWXUegNIyN0c84kDBnDDESelzB2VICEf7Ks4iNfIxyQUFpVHh7SN&__tn__=-R)
* 靠北沒有賣五買一
* 靠北大家都匿名，沒有健康的交流：鄭姓友人
* 靠北清倉
* 靠北品味
* 靠北文創
* 靠北逃漏稅
* 靠北買家
* 靠北自大
* 靠北假經歷
* 靠北斂財
* 靠北用錢堆出名聲
* 靠北炫技
* 靠北藝博
* 靠北抄襲
* 靠北著作權：#靠北藝術KBA2327、#靠北藝術KBA2320
* 靠北師大教授
* 藏家也來靠北
* 靠北賣太多：安土羊、辜琪鈞(Ku Chi-Chun)、可樂王(汽水王)、yen(ASON YEN、ANDY YEN)、立刻鴨、周世雄、周永祐
* 順風議題：
性騷擾與防治。
([#靠北藝術KBA2179](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2615214058801625?__tn__=-R) / 以林奕含為例、[#靠北藝術KBA1812](https://www.facebook.com/search/top/?q=%E8%B1%86%E5%B0%8E&epa=SEARCH_BOX) / 以豆導-鈕承澤為例)
另外也應留意圈內討論事情的扭曲風氣，有形成PUA溫床的可能性。
([#靠北藝術KBA2311](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2621685304821167?__xts__[0]=68.ARD8-6EsZlihwbj-Fb77cIBJDMwATZMMS10RbD_SrkFHynLf2F91B8k1Fj4zu25QSBqWXU00wr3CaJxkO2voRmpYoHRlAZhCf8-ZZyob5DHQgxjFiESvQ0HtKlAnnEdoDe7Q3xNhwJT-0JR38qpRrIRom948IvFaZ6Lio1aGZe5jdq6_NE0zspjkPqsxsX1EcPWIryeySWsFMzz-9YrS2kgOKVwn0nDFmdeHSWWkd1ZQJfrnvwuYxTLgGTNHQiCNcJR-4dFKAYB7cLPdtlJcNnbq7PWpuEiV65J5EuJH9GPiKsv-Q625JGv1xfHpC5L2ryzQ6bGTE4fMsE3qdYYCirLd&__tn__=-R))

## 靠北版主刪文事件

### 04/21 鴿子王
消失的 #靠北藝術KBA1981

藝術家李立中的鴿子筆記本作品被投稿靠北藝術，但隨後被網友發現遭到移除，於是匿名PO文

[#靠北藝術KBA1986](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2609810056008692?__xts__[0]=68.ARB2OAdQKhDIQ7XEFimV8fHwLcl961a73ZE73aobC8fJBRMfnArZFck8f8VFRfpmg32rl6Y-u8QRQ_PQ1ROQl2ZNEkoer7sWAt9KUcg7PntVwTJTQt3T6OYvS_1RCuDeJk3_3nvFhoQYGdgTxWuZ1rs22-SvLupdL6FZW_SJf8qn80ijK7LTKbsgV1k2hUU9bvMt3ClIWvbHO0U5UhrL4l5dBx3N6kZEn40wvTZAL3sZhSIwsLDTeI0PRKgXy1cHzu82tVdYAmuUvXJrqQMPj1OwCcfWpAjtSZ7nnaMuO8Mhvmxyn8Ezl6KIvmq3Wz783ZZed37w1d4TZXOdOMRgVBNi&__tn__=-R)：
「為什麼鴿子王的靠北文貼出來又被刪掉
是在護航什麼？」

網友Yu Ki於留言表示：
「 李立中我後來看到那則留言，自己先刪自己的。
原本的靠北大意是：鴿子的作品包裝太好（有售出的照片，腳環好像是粉橘色），叫其它作者怎麼辦。還複製您的網址（裡面都是鴿子素描），問這是藝術家才有的態度吧，其他人不能不看到（我看起來滿滿是稱讚啊）」

[註] 這串討論底下包含被刪文的截圖。

### 04/28 長輩冒名相關PO文被刪除
「長輩來說教事件」該位長輩在版上因世代隔閡與網友PO文來回，最後長輩許是爭執不下，便以貼圖PO文(彩色點點+黑色明體)，聲稱自己本名為「朱映晴」(表示自己即使匿名也沒有在怕公布身分，但後來有草草道歉)，此舉引起朱映晴女士本人相當不滿，並計畫追討對方刑事責任，已經在靠北版上做出[聲明](https://www.facebook.com/hashtag/%E9%9D%A0%E5%8C%97%E8%97%9D%E8%A1%93kba2137?source=feed_text&epa=HASHTAG&__xts__[0]=68.ARBO9w8bn4woXARgokYoZWqCzaJJpzMS7H1gMRhYZGQDQpMnIz6ueG__yD36KFp5C2as6ag9YAfuiAUjiVmMG4Sa7fy_QshyDcntygzuAhuCkFScG_QkyUMz4IsveV2we7-ApAPA44-OzLT3Z2XGbtvdIku5y-hHjJFV_Xqc5uCiHiClEvit0g_qm3iCmK9MqE6VrTcYJ3d2efZ4Tb3IZgY-Gr9XoeeMGyUfGHLYwfVE_MQfFbOtRzHiQs6dOv1Pk8zh6-K7CTLtbIrJKBJCkKubvQ2Z7dUQJ17T71U8yfXfWsDTDi7bytle4PvOHE5l7BeqyLLNmTsxfPWgSZRPVzeM&__tn__=*NK-R)(04/25)，但靠北小編不明原因將相關發言都刪除，朱映晴本人在[頂置貼文](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2599451457044552?__xts__[0]=68.ARDSuQXw3XdVlN_KOaYr_8vt2EvJ2jxuVx94fZx6DCx_fIBf4SV24EaEcNdJb-oBEXNTk91ZXCkBymtKjz1zjPFQCdKAGMzkz21ZZBlAc1VSps0Ujcj8JWEn_1mZ8H73MF6zKqVlbHBayFEiPfzmuumdu1yoOtif-iLqYfo5fvvmqJTwCvKAvOM6apF1JkSWiMuQBGSB-E0GppbRtYCm-dncO01UTY_k8DxLyAN9VFpYJbsrRHL7KWBqozCzeKNorkKlatOyBdmAi3SyVS79WgYBu-sxY2uvvbLpYUF6MaGnP2aGa240wq_KVvrH3m3iIYLqk8iXl_CQ9dJkjWtWZbtPaoX8&__tn__=-R)中留言表示抗議(04/28)。

## 正能量事件

### 靠北小編轉貼優質藝術家
04/11在靠北藝術上讓優質藝術家曝光 #培根君、#陳泰樺、#蕭逸玫

正能量事件後續：04/14網友建議應該避免由靠北小編發起，因為靠北小編曾經於網友留言串提到「版上的交流素質應由網友共同維護，平台是中性的存在」，但該位網友認為推薦優質藝術家的行為事實上同時也顯現出小編的偏好，雖然立意良善但難保在爭議點上難以畫分身分，已經妨礙到「平台中立」，應該避免。

### 匿名也成交
>
#### 04/13 作品：75%酒精(used)，開始販賣於靠北藝術。
[#靠北藝術KBA1673](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2602911756698522/?type=3&theater)

「當代藝術，便是回應當時代人類精神之樣貌。而一個時代的藝術，常常反映了群體的所渴望、所需、所想。一個時代的人想的世界是什麼？一個時代的人渴望的是什麼？
不就酒精，很難ㄇ？有沒有人要用6800跟我收藏這個時代概念象徵物？」
#### 04/14 作品：75%酒精(used)，售出。
[#靠北藝術KBA1687](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2603100000013031/?type=3&theater)

買家認為這件作品「清楚道出社會盲點」，故私訊靠北粉專，表示會將款項匯給#靠北藝術KBA1673，「酒精幫我捐給有需要的人」，他認為「收藏這個概念，藝術家就是應該追求欣賞作品的藏家。所以就讓他找到有需要的人把酒精送出去吧」

### 民眾分析#藝起客群意向
[#靠北藝術KBA1719：](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2603666669956364?__tn__=-R)2點不付責任觀點；1個不專業總結
1. 個人覺得這個社團大部分買的人很像是在逛ikea，買價格親民的藝術品，而且適合收藏或擺放家裡的。目前觀察後思考比較頻繁售出的可能因素(10點舉例)。
2. 實只要按下“最新貼文”而非“熱門貼文”，還是可以看到很多好作品，但沒什麼人按讚和收藏。可能是“需求”的原因或是“演算法”造成，如果你想要多看一下其他藝術的形式和可能，可以多看看最新貼文。
3. ♦️不專業的總結是：
如果想在社團賣藝術品，或許可以考慮我在上面的因素。
管理員的篩選機制要更謹慎
只能有唯一一個社團嗎？不能有另一個不一樣的社團？當然規則也是要訂好執行。至於社團內容大家可以集思廣義一下~

## 顧人怨事件
>
04/14-17周永祐之亂
> 在靠北版面上，近期網友頻頻針對幾位銷售明顯行情過好的賣家做出攻擊，因為他們認為這在紓困的邏輯上明顯不符合比例原則，有排擠效應，也有逃漏稅的嫌疑。
>
> 但在這個風坡上事主以月收20-30萬的企業家自居，表示自己已經在這個活動當中賣出大約20件作品，並公開在臉書上表示「同樣是售價6800，一個人賣出100件一個人賣出1件，這時許多同行說賣出100件的人是斂財。 但在他的角度來看，這代表他有價值，說不定買到才是賺到，而只賣出一件，可能才是斂財。」此舉被轉貼到靠北藝術([#靠北藝術KBA1720](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2603699996619698/?type=3&theater))網友認為這是「抽換概念」的行為，開啟了一連三天的「周永祐之亂」。
>
#### 戰場一：作品與張O晴相似。
周以2016年曾經辦過[個展](https://www.facebook.com/Zhou.Yong.You/posts/1128884757134968?hc_location=ufi)做為抗辯。隨後[網友](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2603878056601892?__tn__=-R)針對周提供的個展影片回應，以「單純只是媒材操作沒有轉化」並點出「鋒芒畢露過份張揚，必定自傷」的問題。
#### 戰場二：04/14「[如果我年薪250萬就不能參加活動了嗎？](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2603784413277923/?type=3&__tn__=-R)」
針對版上的紓困排富聲浪，以及有網友對於周自己宣稱的藝術家月薪6、7位數，應為設計收益並非藝術創作收益。周喊出：「250」並tag王建揚，意圖請#藝起加油做出回應。
#### 戰場三：04/14隨後版上便出現[#靠北藝術KBA1739 的「銷售決定論」。](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2603868179936213?__tn__=-R)
這塊請見第一節，線上文章，立場版塊歸納。
#### 戰場四：訂下在5/31之前大賣300件04/15之後的創作，以200萬開畫廊的[宣告](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2604678969855134?__tn__=-R)。
畫廊從業人員以三篇匿名發文，談工作經驗並對於周的發言感到異想天開：
##### 畫廊業表態1[#靠北藝術KBA1827](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2604874733168891?__xts__[0]=68.ARALuXf0IH4DQ5rA4MEXvEMpJbGLLh0M4GZhmaVBAWkR9Qzurx_G6I81VYI00FC-jQMCKTznPdtS0THehHcBU1IypYP8yqgyZSWnend1t6vsvGqj_mv_4BmjbEDE_s5FEmI828_6Ko_D_QQUsQNNEq1bMsFuAwHQ7_qxMekAlN-8M_AvlrZKIPhjHGXvGHtWvSODquHGbxXHzpKtI8X1ztdqnM3cK4_-7q-dgOJ6wkzX6iJjzYAenM1-2AeiVANjH7kg2ohKnMYoMmJlqRPn2beTExZocY2mUPO-XBHsqqnUr-wKn1uYvL_0ZYYAgF3TkeQcEedp6tPOBwbizOZoZgA9&__tn__=-R)：
「如果要湊合開個叫“畫廊”的賣店，將這些人用過即丟，那就另當別論。沒有畫廊會封殺你，不做接觸只是因為投資成本不合算，看不到藝術家未來，沒法做。」
##### 畫廊業表態2[#靠北藝術KBA1837](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2605347486454949?__tn__=-R)：
「成本估算：位置、空間大小、裝潢、會計、法務、行政、交誼、藝術經濟、...如果以上都沒有，與其說是開畫廊，根本就是當房東。」
##### 畫廊業表態3[#靠北藝術KBA1867](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2605669809756050/?type=3&theater)：
面對「貴客」與日常繁瑣庶務羅列。「你不想面對這些?那你是開畫廊?還是躲在教育體制下以為自己是老虎的老鼠?」
##### 畫廊業表態4[#靠北藝術KBA1898](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2606491753007189?__tn__=-R)：
藏家與藝術家的攀親帶故，「開的是什麼車，穿的是什麼衣服？」設計會遇到更刁的客戶？
#### 插曲：老師
04/15實踐老師曾御欽於多篇靠北文底下留言表示，周是他之前的學生，「[一直試圖經營自己，甚麼議題都想沾一下，不懂為什麼不好好做設計。](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2604830456506652/?type=3&theater)」隨後對話勸說移至周本人的臉書。
04/16作品PO文沒秒殺就刪文，截圖潮連發。靠北網友陷入酸文洗版。
#### 戰場五：04/17[畫馬路作品50版](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/permalink/224497211984446/?__tn__=K-R)。
「我想我是有點自戀，但似乎也自戀得有點道理，畢竟我也真的有點意思。」接著引發連續截圖貼文，最後周在自己的頁面上表示「[我現在好像PO甚麼內容在自己臉書都會被人截圖轉到藝起靠北，我可以賣一個行為藝術是：給我6800，我幫你發文在我的臉書個人頁。如果沒被截圖上靠北藝術，我就退款給你。 的藝術嗎？](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2606620056327692/?type=3&theater)」
#### 終戰：04/17[#靠北藝術KBA1913：可能是一種人格疾患](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2606623116327386?__tn__=-R)。
網友截錄維基百科「自戀型人格障礙症」條目當中的9項判斷特點，盼能提供眾人參考，了解對應的方法，終止針對個人行為而非針對行為內容做討論的攻擊，盼能將討論焦點移回幾個經常被提起的靠北主題：1.版畫的數位問題？ 2.證明書到底怎麼付才有證明？ 3.行銷高手業配問題？
隨後僅有三篇以「周」做為代稱的PO文，之後靠北版上的「周永祐之亂」算是階段性的終戰了。
#### 戰場六：沒有戰場。
04/18凌晨[自改頭貼meme](https://www.facebook.com/duck.founded/posts/1579961505502637?__tn__=-R)，周將自己的肖像與Banksy的碎紙機、Maurizio Cattelan的膠帶貼香蕉...等作品做合成，期盼以大藝術家的姿態給靠北網友截圖，再次重返靠北版面成為注意力焦點。之後就沒有之後了。

後記：04/22周建立#不需要畫廊社團，名為20000元以上作品展示平台(A More Than $680 USD Artwork Exhibition Platform)。04/23周本人被#藝起加油封鎖，不得再平台上銷售作品。

## 04/19 顧人怨短記

簡單歸納兩位周姓賣家爭議：
([辜姓賣家的狀況](https://www.facebook.com/hashtag/%E9%9D%A0%E5%8C%97%E8%97%9D%E8%A1%93kba2211?source=feed_text&epa=HASHTAG&__tn__=*NK-R)待補)

[相同點]
[#靠北藝術KBA2175](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2615212988801732?__xts__[0]=68.ARBhl60tR2ggP5nIpPiS50oopnz2sVqYKM7HOUnpABOqr6WnwFQj_t_DVGNrouKFs6GhpnLaF6d0ZBFsWKV6gdTePpoJHLi_uCLPHoNRg3R-5GJ_fsO_gWH4wHFJGWFbWvLnismrOyli8oT7QKbL0mFNKtkpMoGF7kFsjs6bRCZbNgVZn4lQ3zL7nRCHPyRFaNFHuKBKgn4Cz_16ORMWNifYq0gVfs1ZSVQC9pjJ8lR8pTq_dB4Mj695xB5G59trnk5quuJX0nhQ0ZwNAsztG7m2enscKV3VnA1VG7RswIx2WFP3qzQkhasHXfCeBrmLS5ByPehuGFAw_UltlOYblesU&__tn__=-R)
一個目標賣到300件（但是後來被封鎖）
另一個賣到了199版（改到500又改回來）

[相異點]
[#靠北藝術KBA2210](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2616539948669036?__tn__=-R)
學經歷。

短記：
基於平台並無排富比例原則，投機份子完全符合商品買賣規則，便成為眾人攻擊的對象，如同與沒資源的人搶資源的有資源者狀況一致。不過何謂「藝術的規則」呢？回到04/05改版規定第一條，投機份子仍然大致符合前衛的樣貌，沒有被管理員刪除但成為眾人攻擊的對象，投機者確實在銷售上獲得成績，也開立發票，懂自我行銷並也獲得了自己的觀眾，或是透過打廣告、洗經歷、做資歷等方式，皆可以在「規則上」成為了「成功」的藝術家；但另外一個也是完全符合版規設定的族群是觀念藝術的創作作品，反而一再被管理員刪文，並限制發言權。編輯台認為「在藝術規則上的兩種切入」並無法在現象的層次上做討論。筆者作為事件紀錄人員，暫時不做分析判斷，僅點到這裡。

## 靠北長輩來說教事件(待補，歡迎網友提供連結)

世代問題：

40歲之前都是炫技之爭、靠北學生美展vs台北獎、...

[#靠北藝術KBA2003](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2610723729250658?__tn__=-R) ~ [#靠北藝術KBA2148](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2614070888915942/?type=3&theater)

最後長輩[假用](https://www.facebook.com/search/top/?q=%E6%9C%B1%E6%98%A0%E6%99%B4&epa=SEARCH_BOX)網友朱映晴的名字承認身份，引來眾怒，相應而起的幾個討論遂漸漸停止。

[汪正翔](https://www.facebook.com/wangchengsean/posts/3015669895157501)：

大家聽到四十歲以前只是炫技都覺得很瞎，但是如果我們把說法變一下，譬如「創作不能只有形式還要有內容」、「創作是源自於生活當中微小的感動」、「藝術是創作者個人對於生命深刻的體悟」、「藝術不重要，認真生活才重要」是不是聽起來就好多了。可是這些說法的根源，也許跟四十歲以前只是炫技，或是創作最重要的是生命經歷並沒有太大的不同。

「所以我們真的要檢討，就不要管那個小白，而是要討論藝術形式內容二分有什麼問題。」

# 大家都不說話的靠北藝術 Art kaobei 社團

## 2018/07/06 成立靠北藝術社團
「大家都不說話的靠北藝術 Art kaobei」
## 2020/04/06 社團隨粉專改名
名稱隨粉專更名而更名為「大家都不說話的藝起靠北 Art kaobei社團」。

## 2020/04/10 湧入大量使用者
或許因#藝起加油活動，而湧入大量首次使用者，才PO出第一條PO文「傻傻的，霸脫不要再私訊跟貼文在粉專了，這樣就不是匿名留言了，小編真的沒有想知道你是誰啦！！投稿網址： https://submit.crush.ninja/kaobeiart20」。

## 2020/04/12 更改社團簡介
「鑑於靠北藝術粉專已經讓大家無限匿名靠北，所以社團大家都是公開姓名加入，希望這裡大家只能推薦藝術好人好事，說好話做好事，功德圓滿無量～」
## 2020/04/12 靠北藝術轉貼推推文
靠北藝術管理員轉貼#藝起加油推薦3位藝術家至「大家都不說話的「 藝起靠北 Art kaobei 」社團」。

# 重點議題：「數位微噴」、「複製版畫」

> 【鄭姓友人】個人認為所有人購買藝術商品跟購買食品的態度應該是一樣，藝術家與藝廊就像食品公司、工廠，應該帶有責任與義務做好作品清楚說明內容物標示，而消費者應該在每一次的採買藝術品（食品）過程中應該清楚明白你買的究竟是什麼？
>
> 基本上我相信我們都是真心的藝術愛好者，不希望出現類似台灣過去食品安全的負面事件，所以才願意花自己寶貴的時間去關注這些事情，甚至投入其中去提出想法與意見與其他人交流。
>
>因此我相信大多數的人都希望台灣藝術相關的事物會愈來越來，這市場越來越健全，藝術家、藝廊、藏家與愛好者每一個角色互助互惠，讓這生態系統健全與繁榮。
>

## 版畫的創作面向

### 材料語言

[藍建庭](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2620762124913485?__tn__=-R)
[黃金展開圖](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/search/?query=%E8%97%8D&epa=SEARCH_BOX)

為什麼作品要標示媒材？媒材只是個說法嗎？當然不全是，媒材的使用包含了藝術家要傳達的材料語言。

而「**當藝術家把微噴作為完全複製而非創作的用途時，要表達的版畫語言又是什麼**」。微噴作為版畫手法一直不是問題啊，感覺前面爭論那麼久還是又回到以為我們反對微噴一樣。

其實買了微噴的人會靠北，很多是發現印刷的品質不佳。原作的確6800買到的不會說是頂好的東西，但6800的印刷品可算是非常高價的，所以當印刷品質差強人意的時候就會覺得心裡不平衡。微噴做為藝術形式是沒有問題的，相信之前很多人都強調過，靠北微噴不是靠北微噴本身，而是「**有沒有妥善運用這項媒材跟品質有沒有顧好**」。

[版畫媒材與其當代性──迎向數位複合版畫時代](https://www.facebook.com/deane.mei/posts/10222238498061630) ｜ 梅丁衍

## 微噴技術解析：壓縮失真

[#靠北藝術KBA2299](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2620931838229847)：
.TIFF(壓縮不失真)
.JPG (壓縮失真)

藝術微噴<A3 ： DPI以72~150為準，或1:10可300dpi輸圖。
一般印表機<A3 ：以.JPG壓縮不失真。

失真 / 藝術家如以低解析度掃圖或以手機拍圖又沒PS修圖的話，或壓縮成JPG檔，可能就會失真或出現破圖狀況(但用彩印機就不會)

變因 / SRGB ADOBE RGB 或是PRO PHOTO色彩寬容度會是重點。另外噴墨的墨水有多少不同色料也是重點，不只是在於輸出的色域問題，色彩轉換和校樣的方式也非常重要。

[更多變因](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2621892938133737) /
機種問題，
顏料問題，
修圖問題，
螢幕與實體差異問題，
手機螢幕與電腦螢幕，
DPI問題，
噴圖與原圖的比對差異，
甚至噴圖作業環境等等，

## 版畫的手工原作觀
### [游雅蘭](https://www.facebook.com/yalan.yu/posts/10157743121263429)(專職藝術家/北藝版畫組)
【原創版畫與印刷品的區別】

「如非藝術家親手製作也需由版畫工作室代製完成，不然只能稱高級複製畫或數位印刷藝術。」
———————————————
1960年，維也納舉行的國際造型美術協會會議對版畫藝術做出定義，成為此後國際認可的版畫藝術的鑑定標準：

1、藝術家利用木版、金屬版、石版、絲網等材料參與製版，使創作透過原版轉印成畫面。
2、藝術家自己或在其本人監督指導下（版畫工作室），透過原版所完成的作品。
3、完成的版畫原作上，藝術家須簽名，並簽上試作或限定版次記號。

*20世紀末因科技進步而有複製性版畫、照相版畫、數位版畫等透過電腦製版的版畫種類，但原畫再製輸出並不列在此類

*版畫藝術定義雖是60年前訂定年代已遠，但依舊有一定指標性，若有更新後且具國際性的規則也請不吝提出。

### [簡忠威](https://www.facebook.com/t.kuenlin/posts/10222740860814764)(水彩畫家)

【傳統版畫與數位複製不可混同，否則「真正的」版畫藝術在未來恐「被消失」】

簡認為，「數位版畫」有刻意誤導藝術圈外消費者的嫌疑，把「複製畫」華麗轉身變「版畫」來增加賣相。如今，越來越多的畫家與畫廊，逐漸習以為常地採用限量「數位版畫」或「微噴版畫」，來作為銷售複製畫的新話術，大多也不覺得有什麼問題。

但傳統版畫與數位複製仍不可混同，由「數位版畫不能參加國際版畫比賽」即可看出傳統版畫有自己的套術，否則便「亂了套」。

新技術複製畫應走出自己的路線，不應以「版畫」名義魚目混珠。

### [John Liu](https://www.facebook.com/flutentuba/posts/3404872612859723)(日本大學藝術學部造型藝術專攻版画コース博士前期系)

原創版畫的定義根據西元1960年維也納舉辦的一場國際會議International Congress of Plastic Arts提出的4點，根據內容，我們能摘取要點如下：

1、藝術家需直接參與版畫製程。
2、完成的作品上需留下限量的版數及作品所代表的序號、還有藝術家親簽。
3、製作版畫的版需在作品完成後以針筆在版上註記銷毀。
4、版畫可以多種方式進行製作：須以原創的凹版、凸版、平版、孔版、照相製版等器械協助進行。非原創的再製方式則無法認定為原創版畫。

「時過俗遷，時代進步科技長足的發展，但這個原創版畫的定義仍是我等『版畫從業人員』心中最高的準則！」

Q：攝影高級數位微噴是攝影還是版畫？
A：「攝影作品」不論是沖洗、銀鹽相紙或雷射打印的方式成為藝術形態，是借用了版畫版數還有簽名的概念。但若一次出個100-200張則有損行情。

轉貼處留言討論串：[洪福田](https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3867764489930154&id=100000899242180)(台南版畫家，曾出版《七爺八爺之歌》)

## 版畫的數位複製觀

### Avocado 數位微噴輸出
紙種不知道怎麼標的，或是對紙材名稱不熟悉的，Avocado可以給您介紹和建議，當然也是呼籲～～ 整批所有版次一起印～才是專業的作法！ 😉
個人建議作品媒材的寫法(舉例)：

Giclée 數位微噴輸出 於 ILFORD Cotton Artist Texture 純棉無酸水彩紙 / 限量200版，含藝術家簽名與保證書。

(x) 盡量不要寫到「數位版畫」不然到時候被PO到藝起靠北我們只能深表遺憾😂

### 椿版畫工作室
「製作上由於工作室只有手做絹印一招(半式闖江湖)，對於＂數位＂的看法其實認為核心關鍵還是在於藝術家或出版方使用數位的用途是為了＂創作＂還是為了＂複製＂？何者**比重**為高？」
[椿原文連結](https://www.facebook.com/tsubakiprint/posts/2900728260003656)

## 可複製性與藏售
### [#靠北藝術KBA2296](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2620762124913485)：【賣身價】
買藝術家除了買作品本體外，也是買這個藝術家的故事、名聲，甚至一生。

如果你覺得你買的複製畫是垃圾的話，那是因為他的作品本來就是垃圾，不然空山基微噴也趣一張報價30000秒殺耶，奈良美智光海報，還不是微噴，都好幾千耶，應該沒人會嘴它是垃圾吧？ 你買到垃圾是你的眼光有問題，買了沒有內容和增值空間的藝術家的作品，跟是不是微噴一點關係都沒有。

[留言金句]：印表機印的鈔票再細膩依然不是鈔票啊。

### [#靠北藝術KBA1970](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/posts/2608971512759213?__tn__=-R)：【賣保值、賣稀缺】

致藏家：
若您買作品後，沒有在適當環境妥善保存，那作品以後一樣爛給您看，相對一張衛生紙在PH.7質，並不改變紙質的環境下可保存100年以上。

那對於買到是不是數位微噴或啥博物館級紙張或什麼鳥材質的作品有啥好計較的?版畫價格比其他單一原作便宜就是因為可多張復印，相對價格也永不可能比單張作品高，好處是收藏人多，價格親民，各有利弊

當藝術離開特定範疇後就是一張紙而已。

[留言金句] 往光明面想，對於一些崇尚稀缺而不是普及社會，好講究自身獨特性的紳士而言，爛了以後就回到稀缺了

[修復保存] 以比較長遠的藝術品保存來講，如果今天不確定是哪一種材質的作品，是沒有辦法將他妥善地保存的，我相信美術館庫房的人不會用金屬作品的溫濕度或環境來控制油畫作品

### [John Liu](https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3404871902859794&set=a.227736797240003&type=3)：【賣授權】
「授權版畫」前提：出版者必須擁有原始創作的所有權，授權行為才得以成立。...這樣的授權作品有其收藏價值，但就很明確的和原創版畫具有不同的概念。

## AP版(藝術家自藏版)可以賣嗎?
在#藝起 上以「AP」搜尋，可以找到約20位不等的賣家，作品銷售標註為「AP藝術家自藏」。目前簡單選出兩例，做為未來可能的討論範例。

### 何謂藝術家自藏版？(待討論)

第一例：[周世雄](https://www.facebook.com/kaobeiart2.0/photos/a.2085103675146002/2606553569667674/?type=3&__tn__=-R)
作品名稱：「童心百面手繪油筒(A Hundred Faces of Youth)-藝術家自藏版」。
作品媒材：鐵桶烤漆、油漆、噴漆
作品價格：6800元，欲購藏者請於下方留言，只有一件，購藏機會不依留言次序，並非先搶先贏，限時三天，將由藝術家與每一位有意願購藏的朋友玩一個遊戲後決定。
作品版次：一版，為首屆台北當代義賣作品100版中的藝術家自藏版。

第二例：[吳芊頤](https://www.facebook.com/groups/212698499830984/search/?query=ap&epa=SEARCH_BOX)
作品名稱：方圓之間
作品媒材：絹印版畫 / BFK Rives Printmaking Papers
作品價格： NTD 5100 （鋼印與保證書）
作品版數：限量絹印手工版畫 AP ( 此次販售三個版次02 ＃已售出 / 03 ＃已售出 / 目前有04)

# 共筆人員第一次線上討論
* 我是鴻旗
* https://hackmd.io/ALDbWuS7QdWtdr7dPCurtg?both
* 這是這次要討論的共筆
* 請問 allen 你在嗎？
* Y
* yo

* 我是鴻旗
* https://hackmd.io/sa1Y6nb6RYWV1UFSBCO_Tg
* https://www.notion.so/customers/figma
* https://hackmd.io/5kI4BQ44QW2GOpLSXQyLhw
* Y
* Forbidden
* 我是鴻旗
* https://www.playpcesor.com/2017/06/WordArt-Tagul.html
* Allen
* 安安
* 我覺得 如果要做典藏
* 應該不去介入被典藏者
* 也就是說
* 你如果去敲了他們的FB專頁運作
* 你也會進入被典藏的脈絡
* 我這邊不適合開
* 我是圈外人
* 我沒有碰藝術的
* 為什麼
* 有這麼明顯
* 嗎?
* 明明叫做 Allen 的那麼多
* 剛剛兩點進來沒人
* 剛剛就去做其他的事情了
* 套一句我們常說的
* "資料庫就跟圖書館一樣 我們都覺得很棒 但是就不知道能幹嘛"
* Wikidata 就是這樣
* Wikidata 很棒 我們能說出一百個他的好處
* 但是 Wikidata 能拿來幹嘛 我們說不出來
* 我覺得 做典藏的重點 在於 我們如何讓自己更加中性跟隱沒自己
* 或許可以參考 國立台灣歷史博物館 那邊的作法
* 不是史博館喔 是台史博~
* 史博館是國立歷史博物館兩個不一樣~
* 台史博有在做現代歷史典藏
* 要看作品特性啦
* 我覺得現在"商業作品"就很"市場導向"
* 像是台北藝博的東西很多就很適合當"裝潢"用
* 很好啊
* 因為以前沒有人做到
* 而且6800 很棒啊
* 我是鴻旗
* 是的
* 我非常認同
* Allen
* 對於一般人而言 買了也不會太痛
* 但是 我自己就覺得 那可能就不是藏家導向吧
* 就是 比較偏"藝品"
* 我反而會覺得 這能開啟的討論是"藝品"與"藝術品"的討論
* 隊的
* 應該說 這個問題 你們會覺得是老問題 但是對於"藝術史"研究者是新問題
* 或是對典藏者
* 我會認為 這個買家要看他的出發點
* 看是說他是怎麼看那件作品
* 是要轉手用?還是裝飾用?
* 如果是後者 那其實其他問題都不用想
* 也就是說
* 如果這三萬人都是後者
* 那就沒問題啦
* 我會認為 真的需要有這個定義的人
* 就是對於藝術史或是藝術研究者 會最需要
* 會是古典學院派的人
* 但是
* 我覺得這個問題 對台灣是很未知數的
* 因為 台灣當代藝術史的研究非常弱
* 有能量的 都不是做當代的
* 我聽幾個同事說
* 他在師大 只有真的沒東西做 才會去做當代
* 沒 我同事是做前輩藝術
* 我認為 對生者而言 不用
* 會是"蓋棺論定後" 基於研究需要 可能才要
* 而且 那個 XX藝術家 也是各個流派的"分類方式"
* Y
* https://www.youtube.com/watch?v=xde7YGWLaVU
* 百合花-藝術家
* Allen
* 喔喔 這我有聽過
* Y
* XD
* Allen
* 之前在山岳有聽過
* Y
* 我愛他們，我有買專輯
* Allen
* 套一句黃建宏說過的話
* 台灣的藝術市場 是很官僚的
* 就像是 國藝會的研究計畫 也會是"官僚"的研究計畫
* Y
* 老大，我有拿到這一期的視覺藝術研究調查補助XDDDDD
* Allen
* "台灣的藝術市場也是有殖性的"
* 你是哪一個OAO
* 我們 Wikidata 也有
* Y
* 我是 人之際 --- 談美學裡非理性祟高的悖論
* Allen
* 是哪一類啊OAO
* 我們是藝術環境發展類
* Y
* 視覺藝術類
* Allen
* 原來視覺藝術也有調查研究類
* 不過我想問說
* 你們終極目標想做哪部分
* 重點是在藝術史嗎?還是典藏史?還是市場史?
* 我自己的答案啦
* 因為 很便宜
* 真的啊XD
* 不是啦
* 應該說
* 對畫廊而言這種價格 賣不了
* 算成本就划算
* 你看租金跟人力就多少
* 我覺得 有一種從經銷轉小農的感覺(?
* 對啊
* 然後
* 其實那時候跟禹先討論時
* 就有提到 台灣學校出來的藝術家 普遍缺乏訂價能力
* 我是鴻旗
* 藝術小農 新鮮直送
* Allen
* 所以 那個都要依靠畫廊跟藝術博覽會來處理
* 我是鴻旗
* 是啊
* Allen
* 那現在 轉成直銷後 問題就浮出來啦
* 小農 還知道 怎麼訂價
* 他還知道說一畝地的成本是多少
* Y
* T_T
* 我是鴻旗
* xdxdxd
* Allen
* 藝術最麻煩的是 也很難用工時訂價
* 因為他是"做設計"的
* 套一句張雅萍說的話
* 做藝術的"發現問題"
* 做設計的"解決問題"
* 新樂園的
* 所以 發現問題的人 會處理錢的藝術
* 但是不賺錢
* 我目前是想說
* 可以典藏到 Wikidata 啦
* 但是
* 問題就在 何謂藝術品
* 跟藝術家
* 因為 Wikidata 有一個共識
* 就是雖然收錄的規範很鬆
* 但是他也沒有希望把全世界的人都收進去
* 有機會有人 就只在這次有一件作品 他就紅了
* 那這個人 收不收
* 對 Wikidata 來說 很曖昧
* 因為這問題 我們之前有提到 台展府展 有些人 只有一次
* 那個人 收不收
* 所以 我們這邊的立場 當然是收
* 但是 這邊被無限延展的話 就很麻煩
* 這是這個可能要討論看看
* 因為 這個問題我跟其他人討論很久
* 就是 現代歷史典藏
* 尤其是 這些數位紀錄
* 因為這些數位紀錄都在大公司裡面
* 我這邊比較贊成 暴力破解
* 像是網際網路檔案館的作法
* 不過回到前面的問題
* 應該說你們最後希望的尺度到哪
* 就是 希望呈現一種現象
* 還是要細緻到每一筆交易
* 其實
* Wikidata 做得到每一筆交易都典藏
* 這是做得到的
* Wikidata 很難刪資料
* 喔喔 這個就很難處理了
* 我覺得最麻煩的就是因為 他發生在FB上面
* 喔 那個很母湯耶
* 我是鴻旗
* fb ?
* Allen
* 就貼文什麼的 都在FB上面
* 對啊
* 還有那個300人名單
* 之類的
* 問題都滿多的
* 所以 我們不希望QQ
* 還有就是30000人實質的影響
* 有機會來參加我們的講座啊XD
* 我們下一場 要討論著作權
* 我是鴻旗
* ok
* Allen
* 藝術品在資料庫中的著作權狀態
* 時間的話
* 應該會是 五月初
* 會有實體
* 直播會看狀況
* 對~
* https://www.facebook.com/WikidataTW/
* 然後 你剛剛有說 Wikidata 在數位荒原有東西OAO?
* 喔喔 第一場喔
* 我被博偉輾壓的那場
* 不堪回首QQ
* Y
* https://www.facebook.com/permalink.php?id=191631584218588&story_fbid=2720145754700479
* Allen
* 不是啊
* 哪有人檔案談到19世紀的
* 我們Wikidata 2012才出來
* 建議你們聽第二場
* https://youtu.be/rYQ3-Sbfjf0
* 第二場有討論檔案民主性
* Y
* ❤️
* Allen
* 在QA有人問
* 其實這些買賣平台 我覺得 從很多地方都能談
* 像是另一個朋友 就會說 這是權威崩壞的前兆
* 畫廊啊 博覽會壓
* 民主性要出來
* ㄟ 不是喔
* 如果成交都發生在6800
* 那過一段時間後 有機會影響畫廊
* 當然 幾百萬的作品部會被影響
* 但是
* 對於 那種"裝潢性"的作品 就不好說
* 因為 我可以用更便宜的(6800) 價格 買的到更棒的裝潢
* 所以對於 那種中低端市場的藝術品
* 會很容易影響那些畫廊與藝術博覽會
* 像是 2019臺北藝術博覽會
* 賣最好的是從中國來的鮭魚
* 那個"鮭魚" 一尾也就是 6800
* 那種當然不會啦
* 不過就像是剛剛說的
* 這就是一個新市場
* 就像是 AMD 曾說過
* 他有調查過 250 -300 美金的顯示卡最好賣
* 因為大家買得起
* 我覺得 重點在這個買得起
* 以前的問題就是
* 買得起的作品 很不多
* 而且 管道太特定
* 像是 我爸就一定部會去畫廊壓
* 但是 他會想買這些有的沒有的
* 掛了 好看
* 那可能會讓他們轉型
* 這是我的觀察啦
* 尤其成交的比我想像的多(?
* 然後 6800 可能真的會變成 未來某種標竿(?
* 7000 以下的作品 就我所知 現在通常都給"選物"產業 包走了
* 有沒有看過"孤獨的美食家: 這部日劇
* 現在 包走這個市場的人 就像是那個五郎
* 五郎 就是選物產業
* 對啊
* 但是 五郎 又更彈性
* 所以 我說他是選物產業
* 沒有特定風格 完全量身訂製
* 對
* 但是 如果對於裝潢來說
* 大概就是給他包走
* 因為 我爸以前就做這個的
* 他會去跟在地那種藝師"契作"
* 所以 我爸以前就算是這種小農的經銷
* 好~
* 我自己覺得 就現在6800市場 不是新現象
* 就 只是賣家從經銷變成藝術產出者