---
# System prepended metadata

title: "\U0001F9E0 Vite、Webpack、Bun、Deno 與 Vite+：前端工具鏈的演進與比較"
tags: [frontend]

---


# 🧠 Vite、Webpack、Bun、Deno 與 Vite+：前端工具鏈的演進與比較

## 📌 前言

在現代前端開發中，工具鏈的選擇越來越多元。從傳統的 Webpack 到輕量快速的 Vite，再到全能型的 Bun 與 Deno，開發者面臨的不只是效能選擇，更是開發體驗與架構哲學的抉擇。

本文將整理 Vite 與 Webpack 的差異，探討 Bun/Deno 是否能取代 Vite，並分析 Evan You 在 ViteConf 2025 發表的 Vite+ 是否能成為前端工具鏈的新標準。

---

## ⚙️ Vite vs Webpack：插件機制與設定簡化

|項目|Vite|Webpack|
|---|---|---|
|插件架構|基於 Rollup，統一接口|自訂 hooks，複雜多樣|
|設定方式|`vite.config.js` 中簡單配置|需搭配 loader，設定繁瑣|
|預設支援|JSX、TS、PostCSS 開箱即用|需手動設定 Babel、TS loader 等|
|插件排序與條件|`enforce`、`apply` 控制|需自行管理執行時機與順序|

Vite 的設定更簡潔，插件整合更一致，開發體驗更流暢。

---

## 🧪 Lint / Format / Test 工具：誰來負責？

|功能|Vite / Webpack|Bun / Deno|
|---|---|---|
|Lint|❌ 需安裝 ESLint|✅ 內建 `bun lint` / `deno lint`|
|Format|❌ 需安裝 Prettier|✅ 內建 `bun fmt` / `deno fmt`|
|Test|❌ 需安裝 Vitest / Jest|✅ 內建 `bun test` / `deno test`|

Vite 本身不包含這些輔助工具，需額外安裝；而 Bun 與 Deno 則是「一體化工具鏈」，開箱即用。

---

## 🧰 Bun / Deno 能否取代 Vite？

|功能|Bun / Deno|Vite|
|---|---|---|
|開發伺服器|✅ 內建 HTTP server（Bun 支援 HMR）|✅ Vite Dev Server + HMR|
|打包器|✅ Bun 內建 / Deno 無|✅ 使用 Rollup（或 Rolldown）|
|插件系統|❌ 尚未成熟|✅ 完善的 Rollup 插件架構|
|框架整合（Vue/React）|❌ 需自行整合|✅ 官方支援 Vue、React 等|
|npm 生態支援|✅ Bun 高度相容 / Deno 部分支援|✅ 完整支援|

結論：**Bun/Deno 理論上可取代 Vite 的部分功能，但在生態系與框架整合上仍不成熟。**

---

## 🚀 Vite+：前端工具鏈的未來？

### Evan You 在 ViteConf 2025 發表的 Vite+，整合了：

- **Vite**：開發伺服器與構建工具
- **Vitest**：測試框架
- **Rolldown**：Rust 打包器，效能更高
- **Oxc**：Rust 實作的 lint / format / transform 核心

### Vite+ 的定位：

> **不是新的 runtime，而是 Node.js 生態中的一體化工具鏈。**

|架構類型|Bun / Deno|Vite+（搭配 Node.js）|
|---|---|---|
|執行環境|✅ 內建 runtime（非 Node.js）|❌ 依賴 Node.js 作為執行環境|
|工具鏈整合|✅ 內建 lint、fmt、test、bundler|✅ 整合 Vite、Vitest、Rolldown、Oxc|
|框架整合|❌ 尚未成熟|✅ Vue、React 等深度整合|

---

## 🧠 結語

Vite+ 的誕生，代表前端工具鏈正朝向「整合化、零配置、高效能」的方向前進。雖然 Bun 和 Deno 提供了 runtime + 工具鏈的一體化體驗，但 Vite+ 在 Node.js 生態中提供了更成熟的框架整合與插件支援。

**選擇哪個工具，取決於你的開發場景與技術棧。**
