---
# System prepended metadata

title: Draft
tags: [others]

---

# Draft

###### tags: `others`

## Abstract

1. 簡述在疫苗短缺的情況下疫苗策略的重要性
2. 疫苗策略的公平性
    - 以台灣為例，第X類是怎麼分的，優先權為何這樣排?
    - 以美國為例，純粹的照年齡排優先權，弱勢族群(黑人、原住民人等)死亡率會高
    > From [Geographically-targeted COVID-19 vaccination ...](https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.25.21254272v1.full.pdf)
    - 訂製一個==公式==來排疫苗的優先權，比較容易讓人信服(?
3. Greedy的策略只需要簡單的個人資訊 e.g.
    - 工作地區
    - 居住地區
    - 年齡
    - 家庭人口組成
4. Greedy的策略比其他策略好上不少

## Introduction

1. 簡單介紹我們的Model跟Greedy策略
> 可以參考這篇 [Efficient Simulation of the Spatial Transmission Dynamics of Influenza](https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0013292)
2. 簡單介紹資料來源

## Materials and Methods

1. 詳細介紹
    - Transmission Model
    - Greedy 的 Heuristic functions
    - 其他的策略
        - 年齡
        - 地區
> 好像不用寫得太詳細。
> 很多篇論文都把詳細的寫在Supplementary Material裡面 
> [name=Liao]

## Result

結果

## Discussion

1. 其他策略的優缺點 e.g.
    - 年齡: 簡單，效果也還不錯，但是考慮得不夠多 (65歲白人跟65歲黑人優先權一樣)
         - 染疫人數跟死亡人數要做取捨 (不太可能兩個都很低)
    - 地區: 因為worker flow的關係，不太能封住病毒的擴散
2. 公平性
3. 資料的問題
    - 有越詳細的資料，就能定越好的Heuristic function
        - 職業
        - 病史
