1. **A Blockchain-Based Proxy Re-Encryption WithEquality Test for Vehicular Communication Systems** * 發表時間為2021,比較對象為2010、2018、2019,共3篇 * 用表格比較3種方法和自己的計算複雜度 * 有寫電腦環境、使用曲線(BN256)、使用套件並用表格列出計算時間 * 使用了兩台不同的機器做實驗 * 用折線圖、長條圖比較自己和其他三種方法各種項目的時間 2. **Pairing-Free for Public Key Encryption With Equality Test Scheme** * 發表時間為2021,比較對象為2015、2016,共2篇 * 用表格比較計算複雜度 * 用長條圖比較自己和其他方法各種項目的時間 * 有寫電腦環境、曲線規模、使用套件 3. **Heterogeneous Signcryption Scheme From IBC to PKI With Equality Test for WBANs** * 發表於2022,比較對象為2016、2017、2019(2),共4篇 * 有寫電腦環境,但不詳細(只提cpu)。使用套件、曲線、曲線規模 * 用表格比較計算複雜度 * 用折線圖比較自己和其他方法各種項目的時間 4. **Efficient Identity-Based EncryptionScheme with Equality Test in Smart City** * 先選定此研究要比較的論文。本論文發表於2018,選定的比較對象有三篇,發表年分都在2015或2016。(都是據此論文發布時間,三年前以內的論文) * 有介紹自己使用的工具及軟硬體環境(有寫電腦環境、曲線規模、使用套件) * 用直方圖比較自己和其他方法各種項目的時間 * 定義不同運算的notation並整理了一張Execution Time of Basic Operations (ms) table * 使用表格及上述的notation去計算出不同scheme做不同演算法時的computational cost,並以此做出一張表格。此外也有繪製一張Computation comparison的直方圖供讀者比較各機制在運算加密、解密、測試(Test)功能的時間表現差異 * 有比較 5. **PKE-MET:Public-Key Encryption With MultiCiphertext Equality Test in Cloud Computing** * 發表於2022,比較對象為2016~2019,共四篇 * 比較加解密的時間複雜度(在雲端計算) 6. **An Efficient Online/Offline Hetergeneous Signcryption Scheme with Eqaulity Test for IoVs** * 大略分成3段: Computational analysis、Communicatio analysis、Communication analysis * 除了繪製表格說明computation overhead、communication overhead之外,也用computational analysis、communication overhead這段文字解釋每個process的cost是怎麼計算的 * 功能分析也有整理成表格,供讀者參考各機制所提供的功能及其安全性,以利比較 * 發表於2023,比較對象為2018、2019、2020(2)、2021(3),共7篇 * 有提出對於應用場景(IoV)存在兩樣限制需要考慮 * 比較不同方法在不同phase的計算複雜度,並有繪製成長條圖 * 有截圖佐證不同方法跑ciphertext transmission的時間 * 也有比較key、ciphertext等的空間複雜度(**不知道是不是叫做空間複雜度)** * 有介紹自己使用的工具及軟硬體環境(有寫電腦環境、曲線規模、使用套件) * 並利用以上環境列出密碼學操作的時間 * (缺點)提到Table II那一頁沒有出現Table II,讓讀者很難找到對應的圖表在哪。 * (缺點)敘述table II和table III的文字與順序是沒有對應起來的 7. **Group ID Authorized-Based Certificateless Encryption with Equality Test** * 發表於2020,選定的比較對象為2018和2019的論文,共兩篇論文。 * 繪製一張直方圖,僅比較2018、2019跟此研究在加解密上的時間表現。 * 沒有獨立一章節出來討論comparison。比較的敘述出現在Security Analysis裡,僅一段簡單的敘述。 8. **Mobile Money Wallet Security Against Insider Attack Using ID-Based Cryptographic Primitive with Equality Test** * 有介紹自己使用的工具及軟硬體環境(有寫電腦環境、使用套件) * 無和其他方法的比較,僅用長條圖表示自己測試加解密等的時間 * 有列出解密等的時間複雜度,附一張簡單的表格說明。此機制的安全性也是放在這張表格裡。 9. **Lightweighht Certificateless Encryption Supporting Equality Test without Bilinear Pairing** * 看起來沒有比較 10. **Efficient Public Key Encryption With Equality Test Supporting Flexible Authorization** * 發表於2015,比較對象為2010、2011、2012(2),共四篇 * 用一張表格比較計算複雜度、安全性和使用到的假設 11. **Public-Key Encryption with Tester Verifiable Equality Test for Cloud Computing** * 發表於2023,比較對象為2010、2012、2015、2016、2020,共五篇 * 比較各自加解密、test的時間複雜度和key、密文的空間複雜度 * 有畫一張直方圖比較TV-PKEETck6ATV-PKEET在不同密文數下做Test的時間比較 * 有介紹自己使用的工具及軟硬體環境(有寫電腦環境、曲線規模、使用套件) 12. **Revocable Hierarchical Identity-Based Broadcast Encryption** 13. **Certificateless Proxy Identity-Based Signcryption Scheme Without Bilinear Pairings** 14. **Securing Broker-Less Publish/Subscribe Systems Using Identity-Based Encryption** - 放在 Performance Evaluations - 用完整的名字代替 Notations  - 無比較對象,只有對自己的scheme做分析 - 有描述硬體設備、作業系統、使用曲線、使用套件 驗證項目(10): - [ ] 參考論文是否3年內(3篇內)或是3年以上5年以下(大於3篇) - [x] 敘述實驗環境 - [ ] Notation - [x] 表格 15. **New Constructions of Revocable Identity-Based Encryption From Multilinear Maps*** * 放在Introduction 16. **Cryptanalysis of Lattice-Based Blind Signature and Blind Ring Signature Schemes** 17. **An Efficient Conditional Privacy-Preserving Authentication Protocol Based on Generalized Ring Signcryption for VANETs** * 放在 Performance Analysis * 發表於2022、與5篇相似 Scheme 比較2015、2016、2019、2021、2022 驗證項目(14): - [ ] 參考論文是否3年內(3篇內)或是3年以上5年以下(大於3篇) - [x] 敘述實驗環境 - [x] Notation - [x] 表格 18. **A Secure and Efficient ID-Based Aggregate Signature Scheme for Wireless Sensor Networks** * 此篇為2017,比較對象2005(1)、2006(1)、2012(2),共四篇 * 放在 Performance Analysis * (優點)比較時,將communication cost 和 computataion 分成2點討論,並標示清楚(很多都是用敘述的 用列點比較清楚)  驗證項目(12): - [ ] 參考論文是否3年內(3篇內)或是3年以上5年以下(大於3篇) - [ ] 敘述實驗環境 - [x] Notation - [x] 表格 19. **Cryptanalysis and improvement of a new certificateless signature scheme in the standard model** - 此篇為2021,比較2018(1)、2019(2),共三篇 - 寫在security and efficiency analysis - (缺點) 描述操作時間用文字,而不是表格 驗證項目(16): - [x] 參考論文是否3年內(3篇內)或是3年以上5年以下(大於3篇) - [x] 敘述實驗環境 - [x] Notation - [x] 表格 20. **Efficient All-or-Nothing Public Key Encryption With Authenticated Equality Test** - 發表2021,比較論文2010(1)、2011(1)、2012(2)、2015(1) - 描述Notation用文字,而不是表格 驗證項目(12): - [ ] 參考論文是否3年內(3篇內)或是3年以上5年以下(大於3篇) - [ ] 敘述實驗環境 - [x] Notation - [x] 表格 21. **A generic construction of ciphertext-policy attribute-based encryption supporting attribute revocation** 22. **Ciphertext Outdate Attacks on the Revocable Attribute-Based Encryption Scheme With Time Encodings** * 無比較 23. **Comments on “Verifiable and Exculpable Outsourced Attribute-Based Encryption for Access Control in Cloud Computing”** * 發表2017,比較對象2015 * 描述Notation用文字,而不是表格 驗證項目(13): - [x] 參考論文是否3年內(3篇內)或是3年以上5年以下(大於3篇) - [ ] 敘述實驗環境 - [x] Notation - [x] 表格 24. **LMIBE: Lattice-Based Matchmaking Identity-Based Encryption for Internet of Things** * 發表於2023,比較對象2010、2016(2)、2019 共四篇 * Notation介紹是用文字不是表格 驗證項目(12): - [ ] 參考論文是否3年內(3篇內)或是3年以上5年以下(大於3篇) - [ ] 敘述實驗環境 - [x] Notation - [x] 表格 25. **Certificateless Linkable Ring Signature Scheme** * 發表於2020、比較對象為2013、2014、2017 * 有先定義 Notation * 計算成本及簽章的 size 的比較以直條圖表示 * 計算成本的圖 驗證項目(): - [ ] 參考論文是否3年內(3篇內)或是3年以上5年以下(大於3篇) - [x] 敘述實驗環境 - [x] Notation - [x] 表格 26. **Provably Secure Identity-Based SigncryptionScheme for Crowdsourced Industrial Internet of Things Environments** - 發表於2018,比較對象為1997、2010(2)、2012、2013(2),共六篇 - 有講用了哪些函式庫、實驗環境 驗證項目(15): - [ ] 參考論文是否3年內(3篇內)或是3年以上5年以下(大於3篇) - [x] 敘述實驗環境 - [x] Notation - [x] 表格 27. **Efficient Privacy-Preserving Ciphertext-Policy Attribute Based-Encryption and Broadcast Encryption** * 驗證項目(): - [ ] 參考論文是否3年內(3篇內)或是3年以上5年以下(大於3篇) - [ ] 敘述實驗環境 - [ ] Notation - [ ] 表格
×
Sign in
Email
Password
Forgot password
or
By clicking below, you agree to our
terms of service
.
Sign in via Facebook
Sign in via Twitter
Sign in via GitHub
Sign in via Dropbox
Sign in with Wallet
Wallet (
)
Connect another wallet
New to HackMD?
Sign up