## Mercurial 一個不同 Git 管理工具

前幾天有在社群上看到一個議題是 [為什麼Meta不使用Git](https://www.youtube.com/watch?v=lYSJo36KYZk)，所以有去了解一下另一個不同的Git冷門工具 [**Mercurial（水銀）**](https:// "title")。

### Mercurial
- 開發者：Mercurial 是由 Matt Mackall 在 2005 年開發的。
- 開發動機：Mercurial 的開發是為了解決 BitKeeper 停止對 Linux 社區提供免費版本控制工具的問題。當時，BitKeeper 是 Linux 內核的主要版本控制系統，但因為許可問題，開發者需要找到一個新的分散式版本控制系統。Mercurial 被設計成一個易於使用且高效的替代品。
- 開發語言：Mercurial 主要使用 Python 開發，這使得它在編寫和維護上相對簡單。
- 設計哲學：簡單性和性能是 Mercurial 的核心設計理念，旨在提供一個易於上手且功能強大的版本控制系統。

### 歷史背景對比
* Mercurial：
> 開發初期目標是提供一個簡單、易用且高效的版本控制系統。
主要用於一些中小型專案，但也能夠處理大型專案。
開發者社區相對較小，但非常活躍。

* Git：
>從一開始就針對大型專案和複雜的開發流程設計。
被廣泛應用於各種規模的專案，特別是在開源社區和大型企業中非常受歡迎。
擁有龐大的開發者社區和豐富的資源（如 GitHub、GitLab 等）。

### 使用差異
* Git：通常使用分支（branch）來進行特性開發，並通過拉取請求（pull request）進行代碼審查和合併。
* Mercurial：使用分支（branch）或書籤（bookmark）來進行開發，並通過合併操作來將變更整合到主要分支。

### 儲存空間和效率比較
#### 硬碟空間使用
* Git：因為使用了高效的 delta 壓縮技術，Git 通常在處理大型版本庫時硬碟空間使用效率較高。例如，頻繁變更的文件會以增量方式存儲，只保存變更部分。
* Mercurial：雖然也使用 delta 技術，但在某些情況下（特別是大量小變更的情況下）可能會比 Git 使用更多的空間。例如，每個文件的變更記錄會累積在 revlog 中，可能導致**一些冗餘**。

#### 性能
* Git：在處理大型版本庫和大量文件變更時，Git 的性能通常更優越。例如，查詢歷史記錄和合併分支時，Git 的效率較高。
* Mercurial：在中小型版本庫的操作中，Mercurial 的性能也非常出色。例如: Clone一個中型專案時，Mercurial 可能會比 Git 更快。

### Mercurial 的設計哲學
* 不可變性：Mercurial 將版本庫視為不可變的數據結構。這意味著一旦提交，提交記錄就無法被更改或刪除（雖然可以進行歷史修改，但這通常不是常規操作）。
* 前進而非回退：在 Mercurial 中，**修改歷史記錄（例如重新編寫歷史）是不可取的**，這是為了保持版本歷史的完整性。因此，通常的操作是通過新增提交來修正錯誤，而不是回退到先前的狀態。

總體來說，Mercurial 的設計是為了保護歷史記錄的完整性，避免直接修改已經提交的內容。如果需要回到之前的狀態，通常會通過新增提交來進行修正，而不是直接修改或刪除歷史記錄。

> 所以理念上 Mercurial 開發的點只會不斷往前長。

### 相關新聞
* [誰在使用 mercurial - www.mercurial-scm](https://www.mercurial-scm.org/who)
* [Meta 早期文章 Scaling Mercurial at Facebook(2014)](https://engineering.fb.com/2014/01/07/core-infra/scaling-mercurial-at-facebook/)
* [用 Git 而放弃 Mercurial，浏览器 Firefox 宣布六个月后迁移主存储库
(2023)](https://36kr.com/p/2508107664900356)