###### tags: `校長`
[TOC]
# 03/29武東星校長會議紀錄(正式版，要給校長看的)
## 教務處
### 學業退學制度
- 原因
- 同學可能遭遇問題
- 健康
- 生理
- 心理
- 感情
- 經濟
- 家庭
- 興趣與學習專業不符
- 限縮同學適應或探索興趣之時間與彈性
- 學校作為教育場域不應放棄學生
- 被退學同學會被貼上標籤
- 已有修業年限規範同學修業時間長度
- 選修、通識與必修課程評分標準不一
- 變相鼓勵同學思考「選課」策略而扭曲學習動機
- 被二一同學
- 同學選擇有興趣但較困難之課程而致成績較差
- 同學選擇有興趣之課程而致必修課程無法負荷
- 未被二一同學
- 同學選擇沒興趣但較簡單之課程而致成績較高
- 變相鼓勵同學思考「修課」策略而扭曲學習動機
- 被二一同學
- 投入時間與心力於所有課程
- 未被二一同學
- 選擇投入時間與心力於特定課程
- 
- 成績並非評斷學生優劣之唯一標準
- 實作能力
- 社團活動
- 打工
- 老師能更適切的評分學生
- 老師不必因退學制度而調高同學分數
- 過程
- 現行制度
- 累積雙二一改成連續雙二一退學
- 教發中心提供經費予同學申請輔導小老師
- 阻礙
- 影響教學品質或浪費教學資源
- 但部分同學需要較長時間學習
- 督促同學認真讀書
- 但同學可以選擇停修課程或休學
- 是強逼同學讀書的制度
- 會議結論
- 學生會針對廢除學業退學制度倡議並舉辦公聽會
- 未來將持續追蹤學業退學制度狀況
- 目前「累積二一制度」改成「連續二一制度」已於教務會議提案討論
- 未來若有機會願能進行師生雙向會談消弭雙方之誤解，以求獲得共識
- 參考
- [大學學業退學制度的批判與反思-何萬順](http://www.edubook.com.tw/OAtw/File/PDf/409906.pdf)
- [臺大學生會懶人包](https://www.facebook.com/NTUSA/posts/3163170503704096?__xts__[0]=68.ARDim_9uaCH9INBPE476nMezkqmke-0VFZTzxIk_23kSkf6a35Exf7-DGqhCnTRulv5yzuUsrtRmnLItz59xocudRD8UwtmXxqVzgIxn3TAriKfSFXaVVQ2H2_jIuQ3pYBvTKyLAqxaUS4b2mG3v4_YkFHgKNEY0SmDLu45MclchuJe6m2mrwy0D2a3HkNW9tyslKReO5xf240V17sLX5lq26mJFVj2CWN2d1GscZskEqFoHcyu6UyVtsP1to6oMPDIJVx9Jd1FTX7fv9jC9Idx0lSVoq8M8p0PVJBWIbac_FrxltSdInYAasNNh5IsglOmmuP22RDssUJbDqYTiYVIE5Q)
- [台灣學生聯合會懶人包](https://www.facebook.com/NSUTsince2019/posts/502926647050139/)
### 英文畢業門檻
- 原因
- 檢定英文能力責任外包，以致於同學需負擔額外費用參加校外英文檢定考試
- 多益
- 校園:1000元
- 公開:1600元
- 托福
- ITP:1160元
- iBT:美金165元(台幣約4720元)
- 雅思
- IELTS雅思學術組/一般訓練組
- (含紙筆考/電腦考):7200元
- ELTS for UKVI 英國簽證及移民考試
- 學術組/一般訓練組 (含紙筆考/電腦考):7820元
- IELTS Life Skills 生活技能
- A1. B1級考試:5880元
- 全民英檢
- 初級初試530元 / 複試750元
- 中級初試750元 / 複試1280元
- 中高級初試920元 / 複試1440元
- 應尊重學生學習自主性
- 英文畢業門檻與大學英文課程在學理上的矛盾
- 過程
- 現行制度
- 校內開設的英文課程已可以把關教學成效
- 大一、大二必修英文
- 需通過校外英文檢定考試或修習進修英文才可畢業
- 阻礙
- 外包廠商可保障同學英文程度
- 學校課程或考試沒有鑑別度？
- 求職需要英文檢定證書
- 同學可以自由選擇是否參加
- 會議結論
- 學生會針對英文畢業門檻修改之倡議，並舉辦公聽會
- 修改「國立暨南大學學士班學生畢業英文能力基本要求實施要點」第三點，增設「其他」的選項
- 協助各系會長在系務會議上針對此要點修改提出學生想法
- 由負責業務單位行文至各系，各系應於系務會議中提案討論，同時納入學生代表意見，並於會議記錄中確實詳載
- 參考
- [我國大學英語畢業門檻政策之檢討-政治大學](http://www3.nccu.edu.tw/~osh/EPF.pdf)
- [第13屆暨大學生會《英文畢業門檻懶人包》](https://www.facebook.com/NCNUstudentassociation/posts/1919121541471669)
- [第13屆暨大學生會《英文畢業門檻處理報告》](https://docs.google.com/document/d/1ScPJksIjdJDpFsw6QWKHw6hB4MZnxdMsq-xj0Cman8c/edit?usp=sharing)
### 教學意見調查內容調整
- 原因
- 同學對調查結果無感
- 同學為了選填通識志願而亂填，導致無效問卷
- 同學填寫期中意見調查影響期中後各項評分
- 教師低分但輔導後未改善（教務長約談）
- 過程
- 現行制度
- 教學意見調查為教學品質及校務評鑑重要KPI
- 會議結論
- 增加個人獎獎項且高價值ex台大（airpods、ipad、鐵三角耳機）
- 教學意見調查問卷中配置反向題避免無效問卷
- 參考
- [國立暨南國際大學教學評量要點](https://www.academic.ncnu.edu.tw/lesson/main_2.htm)
- [國立暨南國際大學教學評量後續追蹤輔導作業要點](https://www.doc.ncnu.edu.tw/cte/index.php?option=com_content&view=article&id=1398&Itemid=498)
## 跨處室
### 性別平等友善廁所
- 原因
- 造成非主流性別氣質同學心理障礙
- 照顧者與被照顧者性別不同
- 推廣多元性別觀念
- 過程
- 因男廁內有小便斗、蹲/坐式馬桶與身障廁所，故優先作為性別平等友善廁所
- 男大女大性別平等友善廁所掛牌需經住服組同意
- 夜間因異性同處相同空間可能有校安問題
- 會議結論
- 需增加性別平等友善廁所之標示牌與說明牌
- 各棟建築物一樓（男廁）
- 男大一樓（男廁）
- 女大一樓（女廁）
- 僅需增加性別平等友善廁所之說明牌（因已掛牌）
- 西餐廳（男廁）
- 公行系（男廁）
- 標示牌與說明牌須精美有質感，設計過程須有學生代表參加
- 參考
- [第12屆暨大學生會《性別友善廁所設置案處理報告》](https://drive.google.com/file/d/1gAHHaXL3s-g2EPFPUMUPZPSXtJHwEIVl/view?usp=sharing)
- [台大性別友善廁所手冊](http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/enactment/Handbook_for_All_Gender_Restroom_NTU.pdf)
- 標示牌
- 說明牌
### 學生宿舍
- 原因
- 建物不通風、悶熱與潮濕
- 房間設備老舊
- 過程
- 建築設計
- 男大女大於86~89年間完成建置
- 男研女研於99年完成建置
- BOT
- 劉一中老師擔任營繕組長時評估不適合
- 廠商願意進駐
- 合約須保證未來50年都有住宿需求
- 租金較高
- 會議結論
- 1092預計改善
- 男女大電力負載增加
- 男女大頂樓冷氣建置
- 女大2~5樓轉角交誼空間更新沙發
- 1101預計改善
- 男女大內部裝修(桌子、椅子、床櫃)
- 男女大全面裝冷氣
- 通風、潮濕問題
- 安裝全熱交換機(讓外面的新鮮空氣可以進來)
- 找空調專家解決
- 晒衣場衣服曬不乾
- 無法改善之處以降低收費補償
- BOT
- 未來有可行性
- 參考資料
- [交大十二舍開箱](https://www.youtube.com/watch?app=desktop&fbclid=IwAR2O8YPaGylx60VMpMhoGcSSWk2eiIfuCnyz1_cRHc8JrcZ9Fmv6WrmsKAw&v=oigksFaA-J8&feature=youtu.be)
- [交大十二舍公共空間](https://www.facebook.com/395124717203929/posts/2845969328786110/?d=n)
### 校園安全
- 原因
- 校區遼闊導致管理範圍較大並產生校安死角
- 校區出入口眾多但未管制
- 地處偏僻距消防單位較遠
- 緊急設備缺乏連線功能
- 駐衛警屆齡退休
- 緊急狀況處理流程
- 過程
- 駐衛警與保全專業度不同
- 會議結論
- 保全
- 招標保全契約需仔細思考需求(ex:軍警退休等相關資格補充退休警衛職缺)，明訂於契約內，以提升保全素質
### 學生代表
- 原因
- 大學法第33條明訂保障學生代表出席相關會議
- 決議與學生有關之議案，未經過學生代表充分討論，後續造成同學許多反彈
- 決議與學生有關之議案，若與實際需求不符，再行修改會浪費經費
- 過程
- 機慢車管理要點於109總務會議中決議暫緩，修改後逕送行政會議通過
- 108年通識講座經過學生代表討論確實避免同學排隊之抱怨
- 會議結論
- 行政會議或其他與學業、生活及訂定獎懲有關規章之會議應由經選舉產生之學生代表出席
- 會議以外之決議(ex：宿舍牆壁粉刷)，須與學生充分討論，避免實際結果與同學預期不符
- 參考資料
- [大學法第33條](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0030001&flno=33)