放射性物質を発見した科学者の言葉を聞いて ###### tags: `科学・技術の視点（総合科目）` `2022後期` `Group07` # 放射性物質を発見した科学者の言葉を聞いて ---- ---- 「ラジウムは、犯罪者の手に落ちればたいへん危険なものになると思われます。それを役に立つことに使う用意はできているのか。この知識は、人間にとってかえって災いとはならないか、ということです。」というキュリー夫人の言葉から、人類は科学を有益に使うことができる一方で一瞬にして人類を滅ぼす可能性があると再認識しました。 ---- 私はこの言葉を見て、ピエールキュリーもまた放射線に対する脅威と進歩の両方の面を理解していたと感じた。ダイナマイトの発明が戦争い使われてしまった時のような悪として使われることを危惧し、善として活用することを望んでいる様子がこの言葉からは強く伝わってくると感じた。確かに強力な人間の生活に影響する自然のものを発見することができれば、科学の進歩と同時に活用手段は増えると思う。しかし、それと共に強力な武器のような破滅に導く道具になりかねないという善と悪の二面性は強力な物であればあるほど強くなっていくと感じた。前回の言葉と同様に、人間はこのピエールキュリーの言葉をもっと重要視する必要があったと思う。また、今からでも重要視する必要があると思う。科学が大きく神秘している現代ではそのような強力な自然物質の活用の選択肢が広がっていると思う。そのため、この先で悪への科学の進歩よりもわたしたちの生活を豊かにするような善への科学の進歩が進むようにこの言葉を知る必要があると思った。 ---- 人類はば恐るべき破壊手段を生む可能性がある新しい発見を探し続けている。人間は科学技術の発展のために発明したものを、戦争や争いで使いたがり、そしてそれは世界中の人々を脅かしている。私はなぜそのような発見が人類を脅かすために使うのかが理解できなく、またそれが悪く使われるのであれば、善の方を引きだすであろうと信ずることができない。 ---- キュリー夫人が言っていることはもっともであると感じた。反論の余地もなく、全く同意見である。前半において、人間が自然に介入していくことは使い方や目的次第で有意義にも無意義にもなりうると考える。放射性物質が悪にもなってしまうと気づいてしまった以上、悪人の手に渡ることは避けられないと思うが、どうかそんな人たちには道徳心を持ち直してもらい、良い方向につなげていってほしい。核や放射能でいくらでも地球は豊かになると思うし、医療面でいえば多くの命が助かるだろう。 ---- 現在、ラジウムはキュリーの言うように善の使われ方をしている。以前まで放射線治療の放射線源として使用されていたこと、非破壊検査の放射線源として使用されていることは事実である。しかしながら、このラジウムの発見により人体により強い影響を及ぼしやすい放射性物質が発見されたという事実もある。 そしてその結果キュリーが危惧したように破壊手段として使用されてもいる。 が、ここで留意しなければならないと思う点は、このような発見をしない方がよかった、そういう意見は何の役にも立たない、ということだ。人類は、より良い暮らしを求め日々研究し、進歩することに努めている。我々の日々の暮らしも常に向上を求めるが故に成り立っているのではないだろうか。危険性があるなら利益を無視してやらない方が良いといった主張もあるだろうが、歴史を見ても人類においてそれは不可能だと考える。 ではどうすれば良いのか？それは、危機管理能力を高めること、また教育面での危機管理の徹底だと考える。こういったソフト面での対策をしていくことが最も有効な手段ではないだろうか。 ---- キュリー夫妻が見つけた放射線物質はのちの世では言うまでもなく善悪の両面を持ったものとなっているのですが、現状では善の部分の方が多いのではないかと思います。しかし、善悪という簡単な対立で片づけて良いものなのかとも思います。 善の部分というのはX線検査であったり、原子力発電というものは人々の健康や生活を豊かなものにしたということは間違いはありません。このふたつの内原子力発電というものは今でも問題になってはいることが日本国内では取り沙汰されますが、フランスで75%も利用されていると聞くとかなり驚きがあります。しかし、自国で天然資源の採掘が難しい国なのならば合理的な判断なのではないのでしょうか。ドイツでは原発の廃止をメルケル首相が決めたもののウクライナ紛争の影響でエネルギー問題にぶつかり再稼働を進めているので、現実的には動かさないといけないものなのではと思います。しかし、日本という国は欧州とは違い地震という人間にはどうしようもない地球の営みの真ん中に浮かんでいる島でありますので、いつ福島の二の舞になるのかはわかりません。エネルギーもなく経済も衰えていく一方の日本にとっては原子力発電は起死回生の「善」の選択に見えますが、いつ爆発するかわからないがいつかは確実に爆発する核爆弾を抱えているようなものなので「悪」の選択であるのかもしれません。 同時に「悪」の放射線である核兵器は日本にとってはアメリカの傘下に入る大きな理由で、中国やロシアに対抗することができ「善」となっている現状から目を背けてはならないとも思います。日本はヒロシマ、ナガサキで核兵器を直接受けた唯一の国で町が二つ消えたわけですが、アメリカの言い分としては「本土決戦をしなくて済んだのだからむしろ良い」というもので日本は感情的に反発を起こすことがあります。しかし、のちのドイツの東西分裂を見ると本土決戦になり東西イデオロギーの狭間に押し込められるような事態があったら日本ははたして現在のような世界3位の経済大国になれていたのでしょうか。 善悪は表裏一体ということがままありますが、それは善だ悪だと決めつけていた発電や兵器にも言えることなのではないのでしょうか。災い転じて福となすと言いますがまさにこのことを言っているのかもしれません。 ---- 　ピエール・キュリーの言葉を聞いて、少しもどかしさを感じた。ピエールをはじめ、科学者たちは自身の研究が世界をより良くすると信じて日々研究に励んでいるはずだ。事実、ピエールはその功績が認められノーベル賞を得たわけだから、彼の発見は人類にとって有益なものだった。しかし、彼が演説で言及していたように、ノーベルの発明を殺人に利用するなど科学を悪用する人々は確実に存在する。そのような人々の存在を認識しながら、それでもなお自らの好奇心と人類の発展を追い求めるピエールのような科学者がいることに胸が痛くなった。ピエールは、自身の研究が悪用される可能性を考えながら、どのような思いで研究を進めていただろうと考えると、言葉が出てこなかった。しかし、それと同時に、自身の研究が人類を危険に晒す可能性を知っていてなお研究を辞めないのは、ある意味ではひとりよがりなのではないかとも感じた。 ---- ノーベルはダイナマイトを発明した人物として人類に大きな成長をもたらしたが、同時に間接的に大勢の命を奪ったとされている。科学技術には人類に有益なものが多くある一方で、それを悪意をもって人を傷つける為に用いる人間が必ずいる。科学者は人類の発展を望んでいると思うし、科学技術を悪用した犯罪は法規制などによって減らすことが出来るし利益の方が大きいと思うので科学の進歩は止めるべきでないと考えている。 ---- 前回の科学者たちの言葉と同じように、人間が科学の発見を正しく運用できるのかという疑問述べられている。前回と同じように、戦争への悪用を危惧しているのだ。ノーベル賞を取るようなノーベルの発見も、キュリーの発見も悪用されれば人類の危機となりうることはとても皮肉な話だと思った。それに、この時抱いていた疑念が現実のものとなってしまっているのも残念だ。さらに、現代でも様々な発見があるたびにその危険性、実用化については議論されている。人間の発見は、人間が運用するところまで責任を持たなければならないのだから、その開発者・発見者にも責任はあると思う。 ---- キュリーさんの言ったことはもっともなことだと思った。新たな物質を発見したり新たな技術を開発したりしてもそれらが役に立つものになるかは、人間次第ということなのだと感じた。使い方によれば人類に幸福をもたらすものが、少し変わった使い方をしてしまえば人類を脅かす武器に変わってしまう。そこが歯痒さをかんじる部分なのではないかと感じた。また、そう言った発見が悪用されることに対して我々は抗うことがなかなかできないために、キュリーさんが述べたように我々は人間を信じることしかできないのだなと思った。 ---- 人間が自然の秘密を暴いていくのは有意義なことだと思う。人間は人間のことについてまだよくわかってない。脳に関しては特によくわかってない分野だ。このような分野を暴くことで医療の現場では革命が起こることと思う。それで沢山の命が救われるのならそれ以上良いことはないと思う。たしかに自然の秘密を暴いていき、科学文明のレベルが上がるなら悪の面でもリスクのレベルが上がるだろう。しかし、人間はそれに対して自治体、国レベルでも対抗手段を保有している。警察、軍などがそれに値する。また国単位で悪に走るものもあるかもしれないが国連やG7など世界にはいろんな枠組みがある。それで抑え込んでいくことはできるはずだ。だから悪に恐れずどんどん自然の秘密を暴いていくべきである。 ---- 今回の放射性物質についてのキュリーの言葉を聞いて、どの科学者も放射性物質の悪用を危惧することを述べており、現代において核兵器という使用法の観点から、まさに述べた通りの悪用をしているので残念であると感じました。このような陥り方はノーベルが作ったダイナマイトに似ていると感じました。ラジウムについても科学者が発見した時は良い使用法を望んだはずであったと思いますが、原子爆弾などのよくない使い方や、脅しの道具として使われるのは非常に遺憾であると思います。今後研究者の人たちは、この放射性物質を医療だけでなく様々な用途で我々の生活の一部として使用していく方法を導き出していくことが大切になってくるのではないかと思います。 ---- キュリーは放射線の怖さを憂慮していたことがわかる。ノーベルの発明したダイナマイトは、工業用としては偉大な発明であったが、一方戦争の用途としては大量破壊兵器となった。キュリーは科学技術は使われ方によっては凶器にもなることを考えていた。また、私はキュリーは科学者はたとえその技術が脅威になるとしても、科学者は研究すべきだとも述べていると考える。新たな科学技術が善の用途で使うように努力するのは、科学者ではなく、人類共通の課題だからである。 ---- ノーベルの発明が戦争に使われ多くの死者を出したというのは有名な話であるが、ダイナマイトを発明するほどのノーベルが、それを戦争に悪用される可能性を微塵も考えていなかったとは考え難い。むしろその可能性を踏まえたうえで、人間が悪用しないことを信じていたのだろうと思われる。ここでキュリーのノーベル賞受賞での言葉をみるに、まず「私は、ノーベルとともに人類は新しい発見から悪にもまして善の方を引き出すであろうと信ずる者です」とある。私はこの言葉から、人類がノーベルの発明を悪用したことを深く反省し、今後は科学者の発明の平和利用に努めることを意味しているのではないかと考えた。キュリーもノーベル同様、自分の発見した放射性物質ラジウムを悪人が使う可能性があることは百も承知のことであったが、人間は同じ過ちを繰り返すまぬけな生き物ではないという信念がこの言葉に表れていると思うからだ。また、「人間が自然の秘密をあばいていくのは有意義なことなのか」という疑問に関してキュリーは、人間は悪以上に善を生み出すに違いないから。との見解を述べているが、個人的には災いの火種になるかもしれないが、それ以上の価値が科学者の発見・発明にはあるからと考える。文明が発展しないことは、人間がより高尚に生きようという向上心がなくなることであり、これは間接的な死を意味するも同然だと思う。すなわち、新たな発見がたとえ大きな危険性を抱えていたとしても、文明社会の発展に寄与することであれば、科学の新発見というのは必要なものだと思われる。 ---- 私はこのピエールキュリーの言葉を聞いて、人類の新しい発見を善いように使うのか、悪いように使うのかの選択は新たな発見をした人々よりも後世の人々に委ねられているのではないかと思った。私は人類の新たな発見をする研究者が人間にとって災いになるとは思わない。なぜならそのような発見がなかったら現在のような発展した社会は成り立っていないとからである。人間にとって災いとなるのは新たな発見をした研究者ではなく、その新たに発見されたものをあまり理解しないまま悪用し乱用しようと考える人々である。私たちは新たに発見された事実にあまり知らないまま飛びつき、どのように利益を生み出すことができるかを考える。その前に新たな物質の本質を理解し、良い面だけではなく、どのような部分が危険でデメリットであるのかを理解する必要があるのではないだろうか。 ---- 私の中で、爆弾や核兵器（原子力）というものは戦争で使われてしまっている恐ろしい力というイメージがあります。もともとは、人間に恩恵を与えてくれるだろう、役に立つだろうという大発見なはずなのに。科学者が懸念していた「人間にとってかえって災いとはならないか」という言葉が現実となってしまっていてとても悲しいです。戦争をしたいなんて考えている人はいないであろうし、人を殺したい人なんてそうそういないはずです。それでも戦争は世界から絶えません。科学は人間にたくさんの便利を与えてくれるけど、それに対する代償が大きすぎます。どうしても、大きな力が発見されると悪用されてしまう。悪用されないみんなが綺麗な心を持っている世界。ないものねだりですが、平和が訪れればいいなと願うばかりです。 ---- 科学技術の新たな進展や新たな物質を発見すること自体は原石のようなものであると感じた。原石の状態のものを人間がどのように磨くかによって有益なものとなるのか脅威となるのかが決まるのだなと思いました。 ---- どんなに素晴らしい発見や物質であっても、知恵のある人間が悪いことに利用しようとしたらそれは安易な事であり、たとえ今までの生活によい影響を与えてくれていたものだとしても我々の生活に害を与えるものに一瞬で変わってしまうのではないかと怖くなった。それと共に、知恵を得ることは良いことであるが、全てよい方向に使えるわけではないと感じた。 ---- 科学が悪にもまして善を引き出しているかは、決められないと私には思った。なぜなら、科学によって救われた人や、逆に不幸になった人の数は数えられないし、そもそも数で決める問題ではないという視点もあるからだ。安定的な食料の供給や、衛生状態の向上など、科学の発展の恩恵にはさまざまなものがあるが、公害病・原発事故などは科学による災いと言えると思う。 ---- 　資料を読んで人間は科学的発見から得た知識を現代においては悪よりも善の側面を引き出そうとするのではないかと考えました。過去にどの大戦では科学的発見が軍事力に使われ、多くの犠牲者が出てしまいました。しかし、国際秩序が保たれている現代では科学の力を悪の側面で利用するよりも、善の側面を利用した方が国際関係を悪化させることなく、利益を得れると感じました。ただ、現状の国際秩序というものは核の抑止力によるものが大きいとの見方もできるので、核兵器を悪とするならば、人間の科学的発見の利用は場合によって悪にも善にも見れるのではないかと思いました。 ---- 　私は、人間が新たに発見された物質や技術などを誤った利用さえしなければ、自然の秘密を暴いていくことは非常に有意義なことであると考える。実際、歴代の科学者たちが研究を重ね、自然の秘密を暴いてきたからこそ、今の我々の便利な生活は実現しえていると考える。一方で、人間の想像以上に自然が秘めているパワーは大きく、人間が新たに発見された物質や技術の利用を誤れば、人類と環境に甚大な被害をもたらす危険性があるものも多いため、その利用には十分に注意が必要なものが多いのも事実である。 　ピエール・キュリーは、人類は既にノーベルが発明したダイナマイトにより、新たに発見された物質や技術は人間の選択次第で、人間の暮らしを豊かにすることも、人の命を奪うために利用することもできる、ある意味では恐ろしいものであるということをは学んだはずであるから、同じ過ちを繰り返すことはないと信じ、また、彼は放射性物質の危険性について認識しつつも、それ以上に放射性物質の活用による、人々に与える効果に期待を寄せていたため、人間は悪用することはないと信じて放射性物質を発表したと推測される。それにも関わらず、人間は彼の期待を裏切り、放射性物質を悪用し、2度の原爆投下により、実に残酷な結果を招いた。そして、その時にその恐ろしさを学んだはずであるにも関わらず、今もなお核兵器を保有しているとされている国はいくつか存在する。 　人類はなぜ、それが非常に危険なものであると知りながら凝りもせず、保有し続けるのか。その理由としては2つのことが考えられる。まず、1度悪用され、核兵器が利用されると、「その恐ろしさを知っているからこそ」、核保有国と対等でいるためには保有しなければならない可能性があると推測される。また、「核兵器の恐ろしさを知っているからこそ」、核兵器は核兵器利用の抑止力となりうるため、自国の安全を守るためにも保有する必要がある可能性も考えられる。このように、人々がその恐ろしさを知っているからこそ、地球上から核兵器を完全に排除することは難しくなっていると考えられる。これは人類が自然の秘密を暴いたことが問題なのではなく、人類が新たな発明や発見を悪用したことが問題なのであるが、仮に、今後、放射性物質のように凄まじい影響をもたらすものが新たに発見された場合に、人間がそれを悪用しない保証はない。むしろ、悪用する可能性の方が高いと考えらえるが、そうであるならば人類と環境を悪用による危機から救う方法は、そもそも自然の秘密を暴かないことしかないのかもしれない。 ---- この論題に大きく分けて二つの視点が存在する。一つは人間が善である場合、もう一つは人間が悪の場合である。危険を伴う物質であるラジウムは、使い方によっては文明を発展するが、一方で使い方を間違えると文明が崩壊しかねないということである。なぜなら、資料にも書いてあったが、爆薬の例を挙げると一目瞭然である。爆薬は掘削や、土地を開発する際に障害物を容易に排除することができ生産性や効率が上がる。例えば、トンネルを作るのに爆薬が使用されるのとされないのでは大きな機関の違いが生じる。つまり、期間が短縮されることは、文明の発展に直結する。この場合が人間が全の場合である。一方の人間は悪である場合は、爆薬を戦争に使用してしまうということだ。言うまでもなく、簡単に人を殺すことや危害を加える、日常を破壊することが可能である。結論として、危険を伴う物質の発明は、その危険性がゆえにどのように人間が扱うかは善悪の関係では表裏一体であり、メリットでもデメリットでもある。 ---- キュリーさんは、放射線がが人間に与えるものはプラスの面だけではなく、マイナスの面もあるということをわかっています。わかった上で、「私は、ノーベルとともに、人類は新しい発見から悪にもまして善の方を引きだすであろうと信ずる者です。」と述べています。この文章を読んで、私も実際そうなのではないかと考えました。戦争で核分裂は兵器としてとして使用されてしまいました。しかし、その莫大な威力や脅威性から人々は原爆の恐ろしさを再確認するきっかけにもなりました。原子力発電も、効率良くエネルギーを生成できることから多くの場所で使用されていましたが、福島第一原発を経て原発の危険性を再確認するきっかけになりました。このように、実際に使用することでその危険性や脅威性に気づくことができたため、わざわざ危険な真似をして使用する人はなかなかいないのではないかと考えます。マイナスな使用をされた過去があるが、それらがあったからこそプラスな使用方法を考えていくという結果になるのならば、キュリーさんの言葉を借りて言えば、結果的に「悪にもまして善の方を引きだす」ということになるのではないかと考えます。 ---- ラジウムが犯罪者の手に渡れば、核ミサイルなど多くの人間を死に至らしめる恐ろしい武器となる。ピエール・キューリーは、自然の秘密をあばき、人間が悪い使い方をすることを危惧していた。しかし、自然の秘密をあばくことは有意義な面もある。人間の目では直接見ることができない病気や、保安目的、エネルギー源というように放射性は人間の生活にかかせないものとなっている。ノーベルの発見も同様に、ダイナマイトは恐ろしい武器でありながら、トンネルを掘る際に大きな役割を果たす。発見者は、人類が悪より善の方を引き出すと信じている。放射性物質やダイナマイトなどを使う人間が危険性を理解し、攻撃手段としてではなく、環境保護をしながら、生活がより便利になるように使っていかなければならない。 ---- ピエール・キュリーの言葉の通り、人類にとって莫大な利益をもたらす発見には必ず犯罪に用いられてしまうような影の部分が存在すると思います。現に、身近な例として原子力はとてもわかりやすいものです。莫大なエネルギーを持っていて人間の手によって便利な技術に変えられていますが、扱いを間違えれば甚大な被害をもたらし、武器にも姿を変えています。 ---- まず、キュリー夫妻はラジウムをはじめとする放射線物質が計り知れない力を持っていることに気づき、人間がその力を悪用することを懸念していたと考えられる。物質の詳細を解明していくことが「かえって災いとならないか」ということを心配していたが、人類が良い方向にこの力を使っていくことを望んでいたからである。確かに人間は原子力発電を生み出し、効率的にエネルギーを作り出すことに成功した。しかしこれは人間に害のある放射性物質を作り出すということが必ず伴ってしまう。加えて核兵器という殺戮兵器も作り出してしまった。人間が放射線物質を悪用するという結果になりキュリー夫妻の懸念は実際に起こってしまったことから、自然の秘密をあばくことの是非は問われるべきだと思った。 ---- 私は、資料を読みこの世の中は皮肉なものだなと感じました。科学者たちは、この世界が良くなるようにと研究をし、発明をし、努力を重ねているのに、悪の心を持った天才が現れると、人々を陥れるために科学者たちが発明したことを利用しようとします。ほんとに悲しいと思いました。 科学者らの気持ちになって考えてみると、自分が世のために発見したものが、世の中を破滅させるような使い方をされるということは本当に心が痛むし、罪悪感に苛まれてしまいます。 私のような、科学についてよく分かっていない人がいるということもとても怖いと思いました。ラジウムなど科学者が発見してくれた物を使うのは人間なので、全人類が一定の知識を持ち、危険性を知り、世界を良くするためだけに使えるように教育していくことも大切だと思いました。 ---- 私はキュリーの「いったい人間が自然の秘密をあばいて行くのは有意義ななのか。それを役に立つことに使う用意はできているのか。この知識は、人間にとってかえって災いとはならないか」という言葉を読んで、放射線物質の発見に対して、素晴らしいことを成し遂げたという達成感や喜びこ気持ちと、使われ方によっては人間を滅ぼしかねないものであるため心配で、この発見は本当に正しかったのか、発見してよかったのだろいうか、と責任を感じている部分があり、とても複雑な気持ちなのではないか、と感じました。 しかしながら、発見してしまった以上は正しい使い方をしてもらえるということを信じるしかないため、願っているのだと思います。 不安な思いを抱えながらも、偉大な発明をしたキュリーの言葉には重みがあり、現代のラジウムの使われ方を考え直す必要があると感じました。 ---- この科学技術の初回の講義で核分裂を予言した科学者の言葉について考え、クラスの皆さんの意見も聞いた。そこで私は、科学者たちは科学技術の発展により必ずしも良い面だけでなく負の面も伴うことを予言できていなかったことが問題だと指摘した。科学において「知らなかった」が通用することは何一つないと考えるからである。しかしキュリー夫人の言葉を聞くと、彼女は負の可能性も指摘していると感じた。その上で人間の善の部分を信じて発見を世の中に広めたと考えた。発見によって起こりうるすべての可能性を考えている点で彼女は素晴らしい科学者だと言え、これこそが科学者の本来あるべき姿なのかも知れないと考えた。 ---- 　放射性物質のような強大な力を持っている物質を発見することは、必ずしも良い面だけを我々人間にもたらしてくれるとは限らないと思います。もちろんこれまで数多の科学者が発見した、開発したものによって、私たちの生活は非常に豊かになりました。例えば電気やガスなどは、そもそもの根源を科学者が発見してくれていなかったら、今の私たちの生活はかなり不便でしょう。しかしながら、強大で便利なものは良い面があれば、必ず反して悪い面も持ち合わせています。ラジウムもその一つで、爆弾を作る材料となってしまうことが分かりました。人間が皆私たち自身の発展に尽力するならば素晴らしいことだと思いますが、自分のために利用したいという考えを持つ人も出てくるでしょう。結果的に科学者たちは称えられるべき発明や発見をしたのに、後世の人間のせいで元凶のような扱いを受けてしまうのは不憫でならないと思いました。 ---- 自然の秘密を暴くことは便利な世の中にするために貢献できる面もある一方で、使い方を間違えれば、その便利さゆえに簡単に人を傷つけることもできる。だからこそ新しく発見された物質自体やその使い方について正しい知識をつけることが大切だと思う。新しい発見が凶器になるか役立つものになるかは、使う人間の人間性や知識にかかっている。多くの人の幸せを実現するために、自分の利益だけを考えずに、莫大な力を持ったからと言って傲慢にならず、人の命の尊さを忘れずにいたら、戦争を起こそうということにはならないと思う。科学についての正しい知識を身に着けて、疑う心をもって批判的思考で物事をみて真実を探ろうとする姿勢で、人間や地球環境に対する愛を忘れずにいたら、このような新発見を有意義に使うことができると考えた。 ---- ピエール・キュリーが「ラジウムは、犯罪者の手に落ちればたいへん危険なものになると思われます。」「国民を戦争に導くような大罪人の手に渡れば、恐るべき破壊手段ともなります。」と語ったように、彼は放射性物質自体が危険なのではなく、それを危険なものにすることも可能であると考えていたと思われる。一方でピエール・キュリーは「強力な爆薬は、人間に驚くべき仕事をなしとげさせてくれました。」とも述べている。確かに、放射線はがん細胞を壊していくことができるため、放射線治療に用いられ、医療にも貢献している。その他にも、放射線は農業や工業など様々な場面で利用されている。こうした放射線利用の便利さと危険性は表裏一体であると伝えたかったのではないか。そして「私は、ノーベルとともに、人類は新しい発見から悪にもまして善の方を引きだすであろうと信ずる者です。」という言葉もあったが、放射性物質は放射線治療などで善に利用されているだけではなく、原発事故等で深刻な被害をもたらしている。「いったい人間が自然の秘密をあばいて行くのは有意義なことなのか。」と、私自身もこの授業を通して考え続けている。ピエール・キュリーは放射性物質を危険なものに変えられる可能性を示しながらも、その便利さと危険性が表裏一体であると考えていた。その上で、放射性物質が善に利用されることを信じていたのではないだろうか。放射性物質はそれ自体が危険と言えば、危険である。しかし、自然に存在している放射線の量であれば私たちの人体にそれほど影響はないと思われるため、人間が作り出したために危険となったと言うことも出来る。私は放射性物質と聞いた時、マイナスなイメージが先行してしまう。それは、善より悪の方が目立ってしまうことによるのかもしれないが、悪にもまして善の方を引き出しているとは言い難い。それでも、私達はその危険性について理解し、ピエール・キュリーが信じていたようにこれを善に利用していくべきだ。 ---- 私は新しい発見は、悪いことも良いことにもどちらにも同じくらい派生していくと思います。なぜなら長所は短所というようにどちらの方が良いとはならないと思うからです。放射線の発見により医学の大きな進歩などの発展に繋がったその裏では核兵器を生んでしまったという悪い面があるのがその例です。これからもたくさんの発見があると思いますが、それがいい事だけに繋がるとは思いません。悪いことにも必ず利用されていくと思います。それを知った上で発見者は情報を発信していく必要があると思います。 ----