20171018 會議記錄 ==== ## 第四次編輯小聚籌備 R: 小聚要分組競賽。我準備好紅線了。可是 Lucien 不來。 R: 之前以消除謠言為最高目的，現在希望與聯繫感情並重， 所以希望可以加入遊戲、有個目標讓大家衝，所以會讓大家分組。分組會抽紅線，兩人一組，第一名可以取得最後一名的啤酒。 闢謠時間會比以往少，留更多時間讓大家交流、聯絡感情。 MrOrz: 短講？ R: 還是有。在之前的[會議記錄](http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FSysG-Jxo-)裡。 MrOrz: 支援報隊嗎？ R: 不要。要認識更多人。 GGM：但我覺得可能會有人不舒服。 Lucien: 對呀。 Bil: 紅線的意象太深了嗎 Lucien：因為要硬跟人配對。 Bil: 那改成程式 shuffle 好嗎 GGM: 用姓名貼分組？ R: 但去抽的話會比較有參與感，有另一層互動在。 GGM: 毛線好了。 Lucien：毛線。 :::success Action items * 10/20 前 Lucien 出活動圖 * Setup 活動頁 * MrOrz 傳活動頁給 Yutin 確認 * 用毛線分組。 ::: ## 小聚時對編輯有用的東西 ### Hackfoldr 新首頁 :::warning **〖討論點〗** 若要能讓參與小聚的人可以在活動前或活動中輕鬆翻閱，那這份 Hackfoldr 還缺了什麼？ ::: TODO: * CC0 notice / editor's consent page? :arrow_right: 編輯入口 * 過去的所有簡報（散放在 Drive 的各處） * Related work （藏在「grant/合作對象」） * DB schema 圖（現在藏在「會議記錄」） * 英文版首頁 GGM: 預設可不可以把左邊收起來？ MrOrz：好像不行。 GGM: 這寫得很清楚。但問我可能不太準。 GGM: 下面「關於這份 Hackfoldr」是照左邊的順序嗎？ MrOrz：對。 GGM: 簡報、related work、schema 都不用放。 :::success **Action items** 沒啦～LGTM ::: ### Case study 目前分成兩份文件。 1. [MrOrz 的 case study](https://hackmd.io/s/rkQqHKs2-) 2. [Billion 重新整理的教學](https://hackmd.io/s/SyKNjDUCe) :::warning **〖討論點〗** 1. 要合併嗎？還是要分拆成獨立的文章、自成一區？ 2. 需要更多 case study 嗎？ 3. 要怎麼在 hackfoldr 裡擺放會比較適合閱讀？ ::: Billion: case study 越多越好 R: 可是手法不要重複比較好。 Bil：手法重複沒關係，案例不要重複就可以。因為編輯有幾千篇他們不知道怎麼做，越多案例越好。 R: 我會希望 case study 有越多種解答方式越好。 mg: 回去讀 case study 會想要看到，分類按照回應來分。我看到會不知道怎麼分類，所以如果從回應方式來分的話會比較好。裡面可以再用闢謠手法來細分。 Bil：我希望每個人都可以寫一篇。 R: 那「不在查證範圍」都一個人寫？ Bil: 不在查證範圍可能不用寫，但如果每個人都針對三個主要分類都寫的話，就可以在一個分類下看到不同人的做法。 MrOrz：我的[範本](https://hackmd.io/s/rkQqHKs2-)分「分析」、「查證過程」、「撰寫回應」三步是因為我覺得這樣比較順，大家不一定要照這個來撰寫。 :::success **Action Item** * MrOrz - 準備 hackmd book mode 文件 + case study 首頁、拆開各個 case、group by reply type * 其他人：小聚10/28前寫好 hackmd 文件 ::: ## 小聚前的程式改進 1. LINE bot [signature bug fix](https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/35) + [opinionated](https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/32) 2. [網站要更新的東西](http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FrJ75Fmj2W) = 超連結, tab :::warning **〖討論點〗** 1. opinionated 需要討論，見[討論串](https://g0v-tw.slackarchive.io/cofacts/page-19/ts-1508089591000033) 2. 超連結預覽與 summarization 應該來不及，希望先做回應區的 tab。 ::: Lucien：要不要按照評分 GGM: 用時間好了，跟網站一致。 :::success **Action Item** 1. 改用時間排序 reply。（[github issue](https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/32) 已更新） 2. 做 tab。 :::