Sign in
20171018 會議記錄 ==== ## 第四次編輯小聚籌備 R: 小聚要分組競賽。我準備好紅線了。可是 Lucien 不來。 R: 之前以消除謠言為最高目的,現在希望與聯繫感情並重, 所以希望可以加入遊戲、有個目標讓大家衝,所以會讓大家分組。分組會抽紅線,兩人一組,第一名可以取得最後一名的啤酒。 闢謠時間會比以往少,留更多時間讓大家交流、聯絡感情。 MrOrz: 短講? R: 還是有。在之前的[會議記錄](http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FSysG-Jxo-)裡。 MrOrz: 支援報隊嗎? R: 不要。要認識更多人。 GGM:但我覺得可能會有人不舒服。 Lucien: 對呀。 Bil: 紅線的意象太深了嗎 Lucien:因為要硬跟人配對。 Bil: 那改成程式 shuffle 好嗎 GGM: 用姓名貼分組? R: 但去抽的話會比較有參與感,有另一層互動在。 GGM: 毛線好了。 Lucien:毛線。 :::success Action items * 10/20 前 Lucien 出活動圖 * Setup 活動頁 * MrOrz 傳活動頁給 Yutin 確認 * 用毛線分組。 ::: ## 小聚時對編輯有用的東西 ### Hackfoldr 新首頁 :::warning **〖討論點〗** 若要能讓參與小聚的人可以在活動前或活動中輕鬆翻閱,那這份 Hackfoldr 還缺了什麼? ::: TODO: * CC0 notice / editor's consent page? :arrow_right: 編輯入口 * 過去的所有簡報(散放在 Drive 的各處) * Related work (藏在「grant/合作對象」) * DB schema 圖(現在藏在「會議記錄」) * 英文版首頁 GGM: 預設可不可以把左邊收起來? MrOrz:好像不行。 GGM: 這寫得很清楚。但問我可能不太準。 GGM: 下面「關於這份 Hackfoldr」是照左邊的順序嗎? MrOrz:對。 GGM: 簡報、related work、schema 都不用放。 :::success **Action items** 沒啦~LGTM ::: ### Case study 目前分成兩份文件。 1. [MrOrz 的 case study](https://hackmd.io/s/rkQqHKs2-) 2. [Billion 重新整理的教學](https://hackmd.io/s/SyKNjDUCe) :::warning **〖討論點〗** 1. 要合併嗎?還是要分拆成獨立的文章、自成一區? 2. 需要更多 case study 嗎? 3. 要怎麼在 hackfoldr 裡擺放會比較適合閱讀? ::: Billion: case study 越多越好 R: 可是手法不要重複比較好。 Bil:手法重複沒關係,案例不要重複就可以。因為編輯有幾千篇他們不知道怎麼做,越多案例越好。 R: 我會希望 case study 有越多種解答方式越好。 mg: 回去讀 case study 會想要看到,分類按照回應來分。我看到會不知道怎麼分類,所以如果從回應方式來分的話會比較好。裡面可以再用闢謠手法來細分。 Bil:我希望每個人都可以寫一篇。 R: 那「不在查證範圍」都一個人寫? Bil: 不在查證範圍可能不用寫,但如果每個人都針對三個主要分類都寫的話,就可以在一個分類下看到不同人的做法。 MrOrz:我的[範本](https://hackmd.io/s/rkQqHKs2-)分「分析」、「查證過程」、「撰寫回應」三步是因為我覺得這樣比較順,大家不一定要照這個來撰寫。 :::success **Action Item** * MrOrz - 準備 hackmd book mode 文件 + case study 首頁、拆開各個 case、group by reply type * 其他人:小聚10/28前寫好 hackmd 文件 ::: ## 小聚前的程式改進 1. LINE bot [signature bug fix](https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/35) + [opinionated](https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/32) 2. [網站要更新的東西](http://beta.hackfoldr.org/cofacts/https%253A%252F%252Fhackmd.io%252Fs%252FrJ75Fmj2W) = 超連結, tab :::warning **〖討論點〗** 1. opinionated 需要討論,見[討論串](https://g0v-tw.slackarchive.io/cofacts/page-19/ts-1508089591000033) 2. 超連結預覽與 summarization 應該來不及,希望先做回應區的 tab。 ::: Lucien:要不要按照評分 GGM: 用時間好了,跟網站一致。 :::success **Action Item** 1. 改用時間排序 reply。([github issue](https://github.com/cofacts/rumors-line-bot/issues/32) 已更新) 2. 做 tab。 :::
×
Sign in
Email
Password
Forgot password
or
By clicking below, you agree to our
terms of service.
Sign in via Facebook
Sign in via Twitter
Sign in via GitHub
Sign in via Dropbox
Sign in via Google
New to HackMD?
Sign up